Распутин. Все комментарии

Фильм разочаровал, ожиданий было больше. 1. Остутствие актерского ансамбля: играют кто в лес, кто по дрова. Русские в своей манере существования, французы в своей. Причем русским артистам играть толком нечего. К тому же наличие звездного состава — не говорит о стопроцентном успехе. 2. Неудачное актерское распределение. Депардье -явно не Распутин, ни внутренне, ни фактурно (изображал шаблонного русского мужика). Машков — явно ни царь Николай (не верится). Непонятно, что там делал Хабенский? 3. Отвратительный дубляж. Зачем нужно было бр...ать Гармаша на дублирование? для того, чтоб весь фильм представлять как Гармаш с листиком в руках пытается неудачно втиснуть в быструю французскую артикуляцию русские фразы, тоже самое с Нееловой. Уж сильна актерская индивидуальность двух великих актеров, чтоб быть в тени. 4. Сюжет, до боли примитивен, никакой интриги. В общем, можно сказать, что фильм является еще одним классическим примером представления иностранцев о России, но уж сильно поверхностной.Скрыть

Тот, кто захочет узнать, кто такой Распутин, из этого фильма, потратит время зря. Тот, кто понадеется на визуализацию уже знакомой ему истории Гришки Распутина, потеряет время ровно с той же пользой. Неровное, бестолковое собрание эпизодов не особо старается связать воедино голос за кадром, превращая художественный (по задумке) фильм в какой-то халтурный науч-поп. Вымученный текст заменяет то, что не осилил превратить в изображение режиссер. Распутин из маститого Депардье вышел тот еще. Что-то похожее на знаменитый демонический взгляд Ста...рца зритель еще может разглядеть в эпизодах. Но ухоженные, наманикюренные для съемок крупным планом руки актера — это не лапы мужика Распутина (кстати, в жизни Депардье не раз засветился с отросшими грязными ногтями — мог бы и оставить их для фильма). Опять же: Гришка в фильме то и дело подчеркивает, что человек он простой, почти неграмотный, а речи по воле сценариста льет плавные, оборотистые, да еще и «политику» поминает то и дело. И еще. Настоящий Распутин на фотографиях запечатлен ширококостным, но отнюдь не жирным человеком. Депардье в своем нелепом черном балахоне напомнил мне тушкой дядюшку Фестера из семейки Аддамс. Далее. Машков — актер с изрядным потенциалом, но кого он тут сыграл? По воле режиссера царя я не увидел. В кадре перемещается бородатый человек при аксельбантах, что-то мямлит, бродит по комнатам, куда-то то беспричинно ездит в автомобиле. Кажется, любит жену. Последнее удивляет: постаревшая Ардан больше годится на роль Злой Королевы из «Белоснежки», чем в избранницы последнего российского императора, а ведь взаимоотношения Николая и Александры традиционно считаются трогательными и романтическими. Хабенский. Черт с ним, среди прочих сойдет и Хабенский. Мелкий персонаж, еврейчик-помощник. Я абсолютно не понял: для чего его появление у Распутина показано как начало некоей значащей истории (равно как и появление девушки-секретарши)? Впоследствии эти картонные персонажи никак себя не проявляют. Присутствуют, иногда даже со словами. Почему тогда подробно не рассказано, откуда взялась старуха-экономка? Тоже ведь крутится рядом. Упущение. Такой же глупой марионеткой выведен младший Юсупов (младший Янковский). Кто поверит, что Феликс, сидя почти за спиной у императорской четы, злословит о царе и царице, не особенно понижая голос во время арии Шаляпина? Наверное, тот, кто всерьез воспримет, будто Феликс Юсупов, переодеваясь барышней, как на службу ходил в ресторан во время пьянок Распутина и беспечно занимал там соседний столик. Странно, что Гришка в фильме не успел ему под юбку залезть. Про остальную толпу действующих лиц даже говорить не хочется. Скажу об антураже. Натурные съемки велись в Петербурге. Наверное, замаскировать приметы современного города режиссеру оказалось не под силу — только этим я могу объяснить постоянные сугробы на экране: снег, мол, все скроет. Из-за этого возникает абсурдное ощущение, будто вся «петербургская» история Распутина уложилась в единственную зиму. Итог: фильм «Распутин» — рваное и бессмысленное действо, больше похожее на сюжет для какой-нибудь получасовой телепередачи «Мистические тайны истории», чем на серьезную работу. Плюнуть и забыть.Скрыть

Ещё до просмотра фильма прочёл где-то, что «сценарий никуда не годится, картина не на полноценную картину похожа, а на сериал с оборванными сценами». Так вот. В этом плане всё оказалось хуже. Не сериал, а краткий обзор серий. Пара слов и одно действо = сцене. Впервые встречаю столь безобразно отснятые куски-оборвыши. Слишком грубая и неудачная манера повествования. Никакой вдумчивости и нормальной хронологии. Галопом по Европам. Главный герой в фильме напивается аки свинья, много кричит и ест неуклюже, подобно медведю. Дубляж Гармаша — вооб...ще катастрофа. Депардье, конечно, актёр хороший, но взялся не за своё. Его Распутин не внушал мистического страха, не казался таинственным. Просто огромный пьяница, пугающий своими размерами. Мимо, совсем мимо. Разве на фотографиях Распутин так выглядел? Ничего общего с Жераром. Только борода если, да и та не похожа. В общем, не увидел я никакого «неоднозначного загадочного старца». Далее идёт Александра Фёдоровна, которую сыграла Фанни Ардан. И снова промах. Царица была женщиной нордической наружности и довольно сдержанной манеры поведения. И она искренне принимала за святого Григоря Распутина. Григория, а не Депардье в крестьянской рубахе, забавно отплясывающего в кабаке. Жерар в этом фильме выглядел смешно, потому любовь Александры в нему смотрелась притянутой за уши. Вечно плаксивое выражение лица и редкие бессмысленные фразы… Слабо. Слабо прописана русская императрица и Фанни, как по мне, отыграла что-то совсем иное. Другую какую-то даму. Машков справился с ролью Николая более-менее неплохо. Осталось впечатление мягкого и нерешительного правителя. Тут есть достаточное попадание, как по мне. Янковский и Козловский смотрелись и играли отлично. Они вносили интерес в данный фильм, вот на них было приятно смотреть. По-моему, здорово поняли, что от них требуется и достоверно отыграли дворян, готовящих заговор. Остальные актёры особо не запомнились. Но ведь набор-то был именитый: Раппопорт, Хабенский, Михалкова, Алфёрова, Снигирь. Только вот появлялись они «ради галочки» в оборванных сценах-обзорах. Ставлю три балла за игру Козловского, Янковского и Машкова. Для меня это оказалось больше комедией, нежели реально драматическим историческим кино. Смотрелось не уныло и не затянуто, а слишком торопливо. И Распутин тут вообще не Распутин. 3 из 10Скрыть

Фильм поставлен французским режиссером Жозе Дайан с потрясающим актерским составом. Было интересно посмотреть, что же у них получилось. Но, увы, как всегда иностранцы не понимают нашу культуру, нашу ментальность. Не могут понять мотивы исторических событий и поступков людей нашей страны. Распутин с исполнении Жерара Депардье выглядит как яркий пример стереотипного представления иностранцев о русских. Что мы — любим выпить, не любим честно работать, достаточно грубый и неотесанный народ. Если бы хотя бы было показано, почему он так себя ...ведет, какая-то его личная внутренняя драма, это было бы интересней смотреть даже с чисто художественной точки зрения. Но для общего развития разок посмотреть фильм все-таки, по-моему, стоит. Просто как галочку поставить, что я это прочитал, ну а тут — я это посмотрел.Скрыть