Распутин. Все комментарии

«Убить его, что паука: сорок грехов простится…» Признаюсь честно, тема гибели российской монархии и в частности царской семьи всегда представляла для меня нечто сакральное и безумно интересное, поэтому я снова и снова окунался в события тех страшных лет, лишь изредка выглядывая из-за толстых стопок книг. Но в этой рецензии я позволю себе не обращаться не к историческим документам, не к банальным фактам, дабы не подливать масла в огонь, в котором и так сгорает дотла совершенно бездарная картина Ираклия Квирикадзе. Но обо всём по порядку. ...Фильм начинается с ужасающей сцены расстрела царской семьи. Царь, его супруга, пятеро их детей, обслуживающий персонал и домашний врач спускаются в подвал дома Ипатьева (где царская семья и прибывала последние дни своей жизни) и там «судьи» выносят им смертный приговор. Снято впечатляюще, наверно это одна единственная впечатляющая сцена во всём фильме. На бездыханном теле императрицы находят кулон с фотографией Распутина. Так режиссёр вводит в картину главного персонажа — таинственного старца Григория. Сюжет не несёт в себе никакой смысловой нагрузки, хотя, казалось бы, как можно испортить сценарий, написанный в сотый раз и основанный на реальных событиях?! Как оказалось, можно, и господин Квирикадзе сделал это. Сцены фильма, особенно в начале, напоминают нарезку склеенных между собой кусков по минуте каждый, которые никак не связаны между собой. Распутин появляется в буквальном смысле из неоткуда, совершенно проигнорирован его путь к царской семье, отношения с окружением, его жизнь в Петербурге до встречи с правящей династией. Иными словами, он приезжает из заснеженного сибирского села прямо в Зимний дворец. Чудеса да и только! И такие нелепые сцены мелькают на экране до самого конца фильма, а ты, простой зритель, пусть и не досконально знакомый с историей своей страны, пытаешься вычленить из всего этого безумия хотя бы нотку логики. Грубых исторических не состыковок я не нашёл, но почему выбраны именно эти эпизоды из жизни Григория Распутина для меня загадка. Что касается игры актёров, то здесь дела обстоят так же как и с сюжетом, а значит никак. Глубоко уважаю прекрасного актёра Жерара Депардье, но должен признать, что роль блаженного старца, увы, не для него. Мало того, что Распутин совершенно не похож сам на себя (ну да ладно, всё таки художественный фильм, похожести никто и не ждал!), так он ещё и не перенял тот самый леденящий взгляд, от которого по словам современников кровь стыла в жилах. Распутин-Депардье выглядел в кадре излишне блёкло, не интересно, устало, похоже, что самому актёру уже изрядно наскучило из года в год играть одну и ту же роль. Конечно, бывали и весьма сильные моменты, но в целом его игра заставляет сопереживать Распутину, а не испытывать какие-либо конкретные эмоции. И по мере развития сюжета ты невольно задаёшься вопросом — что же такого в этом человеке, что он смог добиться такого влияния при дворе? Распутину-Депардье не веришь, как бы не старался. Он совершенно не создаёт впечатление яркого и такого не похожего на остальных человека. Кстати говоря, его отношения с августейшим семейством тоже показаны тускло, даже наследника Алексея, больного гемофилией, он лечит, если мне не изменяет память, всего один раз. Что касается других актёров, то я их попросту не заметил, настолько все они были статичны и неубедительны. В фильме много знаменитых в русском кинематографе актёров, но все они удостоены лишь пары фраз и несколько минут экранного времени. Невольно задумываешься, а что же тогда показал режиссёр? А ответа так и не находишь. Константин Хабенский, Данила Козловский, Ксения Раппопорт — все они появляется в фильме лишь несколько раз, чтобы как-то сдвинуть сюжет вперёд. Особое внимание привлёк образ Феликса Юсупова, последнего князя из рода Юсуповых и любителя женских платьев. Зачем эту пикантную подробность включили в фильм, я так и не понял, но его пожирающие взгляды с Козловским (по фильму они были… вместе?!) вызывали во мне рвотный рефлекс. Да и сцена в кабаке, где Распутин танцует с переодетым в женщину Феликсом выглядит чересчур наивно — как можно не узнать в этой «даме» мужика? Да и само убийство Распутина хотелось бы видеть более динамичным и впечатляющим. В заключении хочется сказать, что подобные картины, не смотря на всю абсурдность, всё же нужны. Кто знает, может быть именно этот Распутин вдохновит кого-нибудь на прочтение русской истории. Идти или не идти на фильм — решение ваше, но лично для меня это одноразовый просмотр. Не понятна идея фильма, диалоги смазанны, исторического духа не чувствуется, игра невнятная, а сами события разворачиваются вопреки всяких законов логики, и если бы не закадровый голос рассказчика, то мы бы и вовсе потерялись во временных рамках. Образ императора совершенно пустой, так же как и образ его супруги, которая в кадре выглядела больше похожей на его мать. Закроем глаза на минусы, и на крупный план Николая, где отчётливо видна сетка от приклеенной бороды, и тем не менее, я поставлю 6 из 10 … за попытку перенести на экран один из важнейших этапов в истории нашей страны.Скрыть

Фильм омерзителен. В принципе, на этом можно и закончить рецензию, но я, с вашего позволения, продолжу. В общем-то, это даже и не фильм. Это насмешка над кино. Я не понимаю каким образом это могло попасть на большой экран. Сие полностью соответствует «кину» для домохозяек, вроде тех, что снимают наши чудные каналы вроде «Россия-1». Там обязательно что-нибудь про развод, любовницу и печального шестилетнего сына. А она такая вся красивая и несчастная. И свекровь у нее сволочь. В общем все рыдают без конца. И в рекламу тоже рыдают, ибо останов...иться невозможно — горе-то какое. Попали мы на сие действо в пятницу вечером вместе с маман. Ибо что еще делать в пятницу вечером. К тому же, выбор стоял между «Тором-2» и предметом данной рецензии. Ну, с «Тором» все понятно, а «Распутин» — исторический же. И закроем глаза на выбор Депардье. Дадим ему шанс. В конце концов моя любимая эпоха — полюбуюсь на костюмы. Или напротив, раскритикую. Итак по пунктам. Первое — это основная боль. Что резала глаза, выедала их серной кислотой, вырывала позвоночник. Это подбор актеров. Совершенно очевидно, что фильмА самая что ни на есть коммерческая. Где вы видели пузатого и низкого Распутина? Русоволосого? Какой, мать его, Распутин из Депардье? Вы о чем? Где здесь демон, вызывающий трепет у самого Императора? Где человек, приложивший руку к гибели России? ГДЕ?! В обличье комедийного толстопуза? Тот факт, что на вырезках газет показывали подлинного Распутина вызывал откровенный смех. Ну и конечно Ардан в роли императрицы. Да, Александре Фёдоровне было не 20. Императрице на момент смерти было 48 лет. Но не 64! Вам глаза не резало, что императрица выглядела старше своего супруга, ну, хм, примерно, как его собственная мать? Соответственно, все сцены нежности императорской четы выглядели, мягко говоря, нелепо. За Александру Фёдоровну откровенно больно, эти старческие руки и застывшая от подтяжек гримаса на лице — это и есть последняя императрица Российской Империи? Фанни Ардан, хорошвая актриса и красивая женщина, но, как и Депардье, совершенно не для этой роли. Играй свою возрастную категорию — красивых, подтянутых бабушек, а не превращайся в посмешище. Такое впечатление, что актеров подбирали в спешке и в условиях катастрофической нехватки кадров. «- У нас совсем нет женщин! Где нам найти брюнетку? Фанни Ардан? Так она же старая! - У нас больше никого нет. - Ну давайте тогда ее…» Хотя, конечно, все мы понимаем, что дело тут совершенно в другом. Положительным моментом для меня является Владимир Машков и Филипп Янковский. У первого вышел вполне достоверный мягкий и спокойный Император, у последнего — вполне соответсвующий образ будущего создателя Дома Моды Irfe. Уж простите мне мою грубость, но уж очень это болезненная и сложная тема. На мой взгляд, снимая историческое кино, к подбору актеров и воссозданию деталей стоит относиться куда более щепетильно. К тому же, взят очень противоречивый исторический персонаж, скорее даже, некое явление, в крайне смутное и тяжелое время — не всякий режиссер и сценарист способен это воплотить достойно. Здесь же, закадровым голосом тебе пытаются донести совершенно плоские размышления, похожие, скорее, на закадровый смех. Весь фильм тебя не покидает чувство что этот голос диктует тебе: «а вот здесь надо задуматься над неоднозначностью личности Распутина», «а вот тут перестать принимать его за святого старца». Это не постановка вопроса и развернутый ответ на него и даже не голый набор фактов, а какие-то навязчивые базовые команды на уровне условных рефлексов. Плоские и разжеванные, как для умственно отсталого стада. Совершенно пренебрежительное отношение к зрителю. Местами фильм откровенно смешон. Ни трепета, ни демонизма, ни историзма, ни художественности. Ноль. Тут даже и критиковать нечего, в самом подборе актеров и создателях кроется неоновая вывеска, кричащая о том, что смотреть это не стоит. Снимали не для зрителей, а для главных ролей — это очевидно. К слову сказать, маман, плюнув, ушла примерно на 30-й минуте. Я стоически высидела до конца. Чисто из любопытства. 1 из 10 1 балл за Машкова и Янковского.Скрыть

То, что «умом Россию не понять, аршином общим не измерить» вбито в наше сознание каленым железом пиарщиков со времён развитого русофильства до эпохи развитого социализма. Так что каждому иностранцу, проявившему интерес к нашей истории, мы готовы надавать по рукам, дабы не лез куда не надо, то есть в нашу «непонятую русскую душу». Вот и Жерару Депардье — хоть он уже и не француз, а вовсе мордва — никто никогда не простит роли Распутина, каким бы он его не изобразил: богоданным старцем или посланцем сатаны, исцелителем царевича, утирающим слёз...ы императрице или грязным ублюдком, задирающим юбки русским аристократкам, правильным русским мужиком или законченным алкашом, монархистом, немецким шпионом или пацифистом. Честное слово, все это есть в фильме, всё это вмещается в Распутина, что впрочем при объемах Депардье даже не удивляет. Ничего не скажешь, есть в нём особенная стать, нам остается только верить. «Нет! — вопит что-то внутри — Не верим!» Вопит так сильно, и у столь многих, что я грешным делом прислушиваюсь к себе. Может и я не верю? И вот уже моё подсознание — настроенное на волну коллективных фобий начинает трансляцию общественных настроений. «Наш Распутин был не такой! Наш был совсем другой! Во-первых, он был святее, а во-вторых, сатанее, в третьих, он был сложнее, многообразнее и противоречивее… И протворечивость эту самую не понять, не измерить, и никакому французу не сыграть. Распутин — это ведь вам не какой-то там Дантон! Распутин — самая загадочная фигура российской истории! Его Петренко играл! Вот!» Алексей Петренко — действительно гений, — слабо отбиваюсь я, но сравнивать его с Депардье — по меньшей мере не этично… «Почему не этично?! — гудит эфир «сарафана» (так рекламщики называют общественное мнение, сложившееся о продукте) — Можно и нужно сравнивать! Вот наши российские актеры в «Распутине» все как один на своём месте. Как прекрасно играет Машков Николая Второго! Каков царь, а? Не хуже Никиты Михалкова, между прочим. Да, будь у России сто лет назад такой царь, как Машков, мы бы Мировую войну выиграли, большевиков к власти не пустили бы, Америку обогнали бы, и на Луне города бы давно построили! А как вам Данила Козловский в роли великого княза Дмитрия? Роль, конечно, небольшая, но, кажется одно только присутствие «легенды N 17» добавляет «Распутину» той самой «русскости», которой ей так не хватает. А уж Филипп Янковский в роли князя Юсупова…» За Филиппа Янковского хватаюсь с радостью. Действительно — колоритный персонаж у него получился. До чего же ему к лицу помада и мушки! Пуховка в тонких пальцах, глаза подведены, прямо-таки Хельмут Бергер в фильмах Висконти… Упс… Простите, кажется ошибочка вышла. Не то помянул. Слышите, как воет сирена? Это я вступил в запретную зону. Если вы не поняли, то поясню: в Российской истории не было геев, а трасвеститов тем более. А если были, то учебникам истории об этом ничего не известно, а нашим зрителям тем более. Поэтому в то, что в фильме «Распутин» великий князь Дмитрий и князь Юсупов являются любовниками, российский зритель поверить не захочет никогда! Скорее мэрия Москвы разрешит гей-парад у Мавзолея, чем рядовой российский зритель, в большинстве своём являющийся гомофобом, простит создателям «Распутина» такую клевету на Россию. Голубые в Зимнем?! За державу обидно! Вообще обижаться и не прощать — позиция удобная. И даже приятная. Правда довольно сильно отдает мазохизмом, ну так склонность к страданию — это ведь тоже наша национальная черта. По этой логике «Распутина», вызывающего у российского зрителя море эмоций в диапазоне от раздражения до глубокой ипохондрии, нужно считать на редкость удачным! Ведь его можно смотреть и злиться, его можно смотреть и ругать, его можно смотреть и оплакивать. Что оплакивать? Да что угодно! Россию, которую мы потеряли, кино, которого у нас больше нет, Распутина, которого убили, князей, которые измучились, пока убивали, царя, которого расстреляли, большевиков, которые расстреляли, и тех, кто их самих расстрелял чуть позже. Можно даже оплакивать Депардье, который когда-то был молодым и красивым, и которого, самое обидное, мы таким помним. Тут можно начинать оплакивать себя и свою слишком быстро пролетевшую жизнь. И это последнее, согласитесь, решительно невозможно простить… фильму «Распутин»!Скрыть

С первых кадров фильма немного смущает голос Гармаша — именно этот достойный российский актер дублирует Депардье. Голос для Распутина подходящий, только вот слишком известный он для любителей российского кино. Поэтому приходится сделать над собой усилие, чтобы начать воспринимать как единое целое в облике сибиряка Григория француза Жерара с голосом нашего Сереги:) Актерский состав — блестящий. Просто видеть в одном русском! историческом фильме такое великолепие разных в том числе зарубежных (хотя Жерар уже почти наш) актеров — одно удовольст...вие. Депардье просто прекрасен в роли Григория Распутина. Этот взгляд, эти ручищи, это тело — огромное и неуклюжее — и эта энергетика — все соответствует и ощущается нутром. Вот на экране крупный план — Григорий, закрыв глаза, излечивает душу в измученном недугами теле цесаревича Алексея. А вот он с мальчиком во время представления, шепчет ему на ухо: «Закрой глаза и представляй и ты увидишь…» И хочется закрыть глаза, довериться Ему, и вместе с ними полетать в другом прекрасном мире… Было впечатление, что чувствуешь энергетику самого Григория Распутина, как будто ты заглядываешь за занавес истории, невольно став свиделем волшебного процесса, и Он касается тебя сквозь пелену времен и расстояний. Правда по окончании фильма выходишь и чувствуешь — чего-то не хватило. Или, может быть, что-то упустила, недосмотрела. Хочется вернуться и досмотреть! Титры, однако… Возможно с такой целью и задуман фильм, чтобы после него захотелось порыться в исторических архивах или, хотя бы, просто залесть в интернет и покопать там на эту тему. Мне, например, стало интересно: а как он вырос, Григорий Распутин, каким было его детство? И еще, какой была бы наша страна сейчас, если бы не… Это уже совсем другая история. Мой совет: если вы хотите посмотреть этот фильм, идите на него БЕЗ ОЖИДАНИЙ, что будет хорошо или не очень. БЕЗ КРИТИКИ, БЕЗ ПРЕДВЗЯТОСТИ. В идеале лучше даже отзывы и рецензии не читать. Это накладывает свой отпечаток на ваше впечатление, изначально делая его не чисто вашим. Возможно, тогда вам удастся погрузиться в мир 100-летней давности под названием «Российская империя», насладиться замечательной актерской игрой, а главное — почувствовать энергетику того настоящего реального русского мужика-исполина Григория Распутина, который остался загадочным и непонятым героем умирающей монархии и символом могучей и непредсказуемой России.Скрыть

Несмотря на массу негатива, пролившегося на фильм, он получился не так плох. На протяжении картины можно насладиться красотой неповторимого Петербурга и его окрестностей. Стоит принимать во внимание достаточно небольшой бюджет фильма. Возможно, во многих моментах не хватает и массовки, и декораций хотелось бы побольше, но в целом дух времени передать получилось. Особенно хочется отметить то, что Распутин получился по-настоящему «русским». Депардье удалось вжиться в роль и сыграть настоящего русского мужика. У него досконально получилось изо...бразить человека, метающегося между ангелом и бесом, человека с сильной волей, который хотел нести свет и добро, но загулял. Да, есть ляпы, да сюжет линейный, но суть передана точно и фильм оставляет приятный и теплый осадок, поэтому смотреть, я думаю, стоит.Скрыть

Сразу хочется сказать то, что фильм снят достаточно поверхностно. История, которую можно было бы рассказать захватывающе, скомкали и не раскрыли, как стоило бы. Многим исторические события могут показаться скучными, и, видимо, режиссер подумал так же. Поэтому он решил приправить фильм близкими обычному человеку вещами: пьянки и женщины. Личность Распутина раскрыть не получилось в целом. Роль Депардье свелась к обычному, ничем не примечательному мужику, который спит с женщинами, гуляет с цыганами и обладает даром исцеления и пророка. Не был раск...рыт и конфликт Распутина с самыми старинными домами России, а в последствии и конфликт с крестьянами. Сильно разочаровала Зинаида Юсупова, которая была первой красавицей Петербурга, никогда не пользовавшаяся косметикой, необычайно воспитана и тактична. В фильме она неожиданно оказалась обрюзгшей Ириной Алферовой с вызывающим макияжем, красными напомаженными губами и постоянно либо кичащаяся своим статусом, либо считающая деньги. В целом фильм получился даже не на один раз, досмотреть до конца его сложно из-за огромного количества ляпов и до невозможности линейного сюжета. Даже одноименный фильм с Аланом Рикманом, который, в принципе, не имел популярности и сейчас лежит на задворках кинематографа, получился лучше и ярче. «Распутин» в очередной раз погубил немного светившуюся надежду на возрождение российского кинематографа.Скрыть