Рассказы. Все комментарии

Рассказы — Это не просто хороший фильм, который стоит посмотреть. Это- призыв проснуться и взглянуть на свою жизнь более осознанно. Взять первую историю. Люди настолько распланировали свою жизнь, что не знают, что им чувствовать на собственной свадьбе, они были похоже больше на роботов, чем на живых людей с чувствами, а тамада выступил в роли человека, который их высмеял. Люди, проснитесь и живите, а не становитесь рабами этой системы, под названием современная жизнь. Вторая история раскрывает не просто круговорот взяток, а положение нашего ...несостоявшегося человечного общества. По факту мало кто чувствует сострадание настолько, что готов просто помочь кому- то. Каждый думает только о себе. Ведь, согласитесь, что мы могли бы сделать тот же самый круговорот и без взяток, просто помогая другим. Третья история- на мой взгляд самая интересная. Я сама, если честно до конца ее не раскусила. Может то, что отсутствие человечности, ведь все по факту восторгались только ее силой, а когда она умирала, все стояли в стороне. Но ведь она такой же человек, как и все мы. Почему, если это великий певец, то все к его ногам, но нет, ей — ничего. Только один человек проявил чувства к ней. Но всего лишь для того, чтобы сделать свою работу. А заключительная история о дегродации нашего поколения. Что знает и умеет наша молодежь? Учиться — не круто. Клубы и наркотики-круто. Писать с ошибками — нормально. Смотря на нас, в шоке взрослые. Как наша страна может при всем этом процветать? Мы планируем даже любовников через два года, еще не поженившись. Мы не знаем, что такое ГубЧК. (можете посмотреть в Википедии) Мы обращаемся к людям только тогда, когда нам что- то надо. Мы думаем только деньгах, когда болеет наша мама, потому что только стопка хрустящих купюр может нам сейчас помочь в такой ситуации. Может хватит? Может уже пора менять что- то? Может все- таки станем Людьми??? Вы все говорите, что животные ниже вас, а по факту в моей собаке больше человечности, чем у всей Москвы. Моя двоюродная десятилетняя сестра никому уже не доверяет!!! Вы себе такую жизнь в детстве хотели??? Об этом мечтали??? Ведь только мы своими руками делаем этот мир, а не мир нас. Любите друг друга, цените друг друга, и помните, что любой человек чей- то брат, мама, папа и ребенок, относитесь к ним так же, как и своим близким!!!Скрыть

Нашел фильм как рекомендуемый к просмотру в Твиттере в записях Радислава Гандапаса. Очень неожиданно и приятно было увидеть Влади в кино. В целом, фильм понравился и навел на большое количество мыслей. Новелла 1. Как я понял: Мы очень много планируем, строим планы, планы планов, планы по реализации планов по выполнению спланированного. А жить когда? Вывод: Ответ на этот вопрос в 4-й новелле (до нее дойду чуть позже) Новелла 2. Как я понял: Тут все очень просто — коррупция в стране была, есть и будет, здорово показан путь денег, проходящих... через кровь и гавно. Как вывод: Деньги не пахнут, а коррупция — это народное явление, все взяточники, чиновники и правительство из народа, у большинства в голове идея сорвать куш и свалить из страны/или жить припеваючи, ничего не делая (уже стала национальной идеей, как мне кажется), говоря за себя, глядя на происходящее, я бы так и сделал, поскольку на данный момент не вижу перспектив развития своей страны, не вижу своей роли в ее развитии и собственной надобности государству (возможно, с возрастом, изменю свое мнение). Вывод: Надо следить за собой! Новелла 3: Как я понял: Спасение русской национальности заложено в знании ее культуры. А знания эти и ответы на многие вопросы содержатся в произведениях классиков. Когда девочка сожгла Пушкина, символизируя этим нежелание русского народа знать свою культуры, бабка сказала: «Теперь ее ничто не спасет», как следствие, не спасет и нас. Вывод: чтобы знать направление в будущем, нужно знать прошлое… и здесь мы переходим к самой динамичной и завораживающей, на мой взгляд, истории… Новелла 4. Как я понял: Если ее воспринимать буквально, как некоторые зрители, то получается, что 40-летний влюбился в красоту 20—25-летней, влюбил ее в себя и все у них было очень классно, как это было показано в постельных сценах, а бросил он ее потому, что она неинтересная дура, с которой не о чем ***ться. На самом деле все завуалировано под то, что мы не знаем своей истории. Мой уровень знаний истории примерно на том же уровне, что и у героини. Стало немного стыдно, но по факту, я родился в СССР, но вырос в России, знания истории страны, в которой родился мизерные-то ли преподавали плохо, хотя все учителя истории и сам предмет очень нравились, то ли в старших классах прогуливал много… подхожу к ответу на вопрос к 1-ой новелле и к выводу о просмотре последней: А) Живи здесь и сейчас (думать, знать, планировать, мечтать и т. д. можно сколько угодно, но тогда не останется времени на саму жизнь). Кредитная тачка, кофе на веранде это нормально. Б) «Живи в соответствии со своим воображением, а не со своим прошлым» (Стивен Кови). В) «Нет времени ждать, все хочется взять…» (Бандэрос). Местами я невежда, но это тоже нормально, поскольку, не останется времени на саму жизнь, если тратить его на ее изучение и анализ.Скрыть

Эта цитата из фильма «Рассказы» Михаила Сегала еще раз напомнила мне, как я живу. Выйти из дома без наушников приравнивается к самоубийству, ибо мысли в этот момент берут вверх надо мной. Хотя, после просмотра первой новеллы я призадумалась «так может научится жить со своими мыслями?» К чему я это? Мы видим молодую пару, которые собираются связать себя узами брака. Прекрасный, торжественный, волнительный момент в жизни каждого человека. При подготовке к празднованию всегда хочется чем-то отличиться, чтобы не было как у всех. Это все нормально: ...свадебный сценарий, прописанный до мелочей. Но когда героиня новеллы интересуется у тамады, что она будет чувствовать в тот или иной момент я прихожу в ужас. В прочем, как и сам организатор. Он делает задумчивое лицо, прикидывает, как бы это могло быть и показывает молодоженам. Вывод один: чувства перестали выражаться и что-то значить. Мы настолько увязли в своем мире. Постоянно куда-то спешим, сутками проводим на работе. У нас планы, планы, планы и когда что-то идет не так нас это начинает раздражать. «Он не предупредил меня, что сделает мне предложение» говорит героиня и уходит в дамскую комнату, дабы привести себя в чувства. По возвращению они прощаются с тамадой, но в один миг понимают, что в их сценарий нужно добавить еще одну сцену. Выбор любовника. Почему герои не видят свое будущее по-другому: семья, дети, вместе навсегда. Неужели мир стал настолько аморальным? Зачем вообще тогда жить? Рассказ второй. Мужчина едет в гаражный комплекс, чтобы ему сделали тех. осмотр автомобиля. Все это я воспринимаю нормально. Но когда взятка начинает кочевать по разным инстанциям, мы наблюдаем обычное на сегодняшний день явление «Круговорот взяток в природе»: ОВИР, университет, больница, военкомат, жилищный фонд, губернатор и сам президент на белом коне словно всадник. Наблюдая за происходящим, мне становится досадно, смешно и в тоже время грустно. В какие-то моменты я понимаю, что кому-то эти деньги действительно нужны. Профессор университета хочет вылечить свою больную мать — сопереживаю. А кто-то хочет откосить своего сына от армии — презираю. Сам автор не показывает своего однозначного мнения на этот счет, но стоит заметить: конверт в котором находятся деньги, пачкается в крови, либо падает в унитаз. Почему-то сразу вырисовывается картина «Крошка сын пришел к отцу, и спросила кроха: «Что такое хорошо, а что такое плохо?» Невозможно сказать о коррупции, что-то одно. Это уже своего рода психологический тест. Хорошо ли брать взятку, чтобы спасти мать? Как поступите вы? Рассказ третий. Люди перестали читать. Библиотекарша Анна Петровна бродит по пустой библиотеке, в которой хранятся шедевры литературы. К ней приходит лишь один человек и то с просьбой о помощи. Одинокая женщина, обладающая высшим даром, помогает следствию в поисках потерявшейся школьницы. Люди покидают библиотеки, и теряются во мраке и болоте. Эта новелла сверхъестественная, но именно она отражает положение вещей. Когда в последний раз вы перечитывали Достоевского, Гоголя, Пушкина? Просто так без какой либо надобности. Молодежь все реже и реже интересуется классиками и вообще литературой в целом. Не в коем разе винить каждого не стоит, это век который диктует свои правила. Век высоких технологий. Книгу мы уже давно променяли на электронные носители. Бездушные машины, которые не заработают без электричества. А книга она всегда жива. «Ты не бросай стихи в огонь. Огонь их не возьмет» (А. Васильев). Только вот когда девочка сожгла томик Пушкина, в этом выразилось, все нежелание народа знать эти прекрасные произведения. Не зря Анна Петровна сказала «Теперь ее ничто не спасет». Так может нас еще можно спасти от «не чтения»? Страшно. Рассказ четвертый. Из последней короткометражки я вынесла многое. Я поняла, что совершенно плохо знаю историю, и то, что себя нужно окружать начитанными, образованными людьми, такими как герой этой новеллы. И я в сотый раз убедилась, что не только возраст играет огромную роль в объеме знаний. На это влияет время, моральные устои, воспитание. Главному герою повезло больше, он так, скажем, родился когда нужно, а вот героине не повезло. Она попала во время распада СССР, когда спустя время общество стало терять какие либо нормы. Вокруг стало куча пофигистов, которым теперь стали важны материальное благо, ощущение вседозволенности. Что было раньше не так уж важно, не интересно и не стоит знать вообще. Так и получается, что историю своего государства мы знаем лишь понаслышке. Никакой духовности. Мы не можем сохранить то, что добывалось нашими предками ценною в жизнь. Материальные блага на 1-м месте, если у тебя что-то есть, значит — ты будешь жить. Приедешь на машине в кафе и закажешь чашечку кофе. Вот оно счастье в чистом виде. При этом героиня постоянно утверждает, что «хочет говорить», мол до этого молодые люди хотели от нее только другого, а тем временем ее новый бойфренд лезет к ней под юбку. Только вот когда он понимает, что у его пассии акулы это млекопитающиеся, а во Вторую Мировую Войну погибло несколько тысяч человек, и вообще она болела и пропускала занятия в школе — он понимает, что попал. Всякий интерес к этой особе на прочь отпадает. Приходит разочарование. Раз уж не о чем говорить, то о чем тра***ся? Секс, отношения — это не только животный инстинкт, а соитие характеров. Хотелось бы подытожить. Картина получила приз «За лучший сценарий». И не зря. В ней отражены все наши пороки, ошибки и вообще действительность в целом. Выбор остается лишь за нами. Браться за себя или же оставить все на прежних местах, ибо времени у нас нет. Только планы, планы, планы.Скрыть

Кинематограф, для чего он был создан? Вопрос, который явно не самый сложный, но если провести мини опрос, то большинство ответят, что кинематограф был создан для развлечения, отдыха и просто приятного времяпрепровождения и лишь не многие скажут, что это высокое искусство призванное помочь понять мир, людей и самого себя. К сожалению, в мире всё меньше становится фильмов, которые заставляют думать и всё больше становится фильмов для отдыха, исключением не стала и Россия. Но данный фильм, относиться именно к той, вымирающей категории искусства, к...оторый после просмотра, что-то оставляет внутри. Фильм снят в стиле новелл, всего их 4, и в каждой новелле присутствует множество сарказма, иронии, которые дают нам возможность лицезреть некоторые современные проблемы, которые возможно являются вечными. Просматривая этот фильм, вы будете ощущать себя его главным героем, словно вы читаете книгу и за это можно отдать должное режиссёру. Первая навела это абсурдная комедия, которая с каждой минутой становится всё абсурдней, и повествует она о том, что человек предполагает, а бог располагает. Она говорит нам о том, что если в нашей жизни ни будет необычных моментов, не важно, приятные они или нет, то вся наша жизнь превратится впрямую, в начале которой уже будет виден её конец. И главная ошибка многих людей, что они путаются распланировать каждый свой шаг, что в свою очередь превращает жизнь в обычный механизм, который работает по заданной программе. Что касается юмора, то в этом фильме он на высоком уровне. Порадовал в картине и Мерзликин, так же было приятно смотреть на гармониста, а вот, что касается парочки, то она оказалась не очень. В итоге можно поставить оценку 8 из 10. Кругом движение. Эта вторая новелла, которая снята хорошо, но не лучше первой. Благодаря хорошей режиссуре в ней дулось превосходно разыграть даже такую банальную и уже всем надоевшую тему, как коррупция. Герой Игорь Угольников, который «думает о России», произносит достаточно интересный, но в тоже время опасный саркастический монолог, в котором он был чем то похож на Путина, хотя, мне это могло всего лишь показаться. В итоге можно поставить оценку 6 из 10. Почему такая низкая оценка? — спросите вы. Всё просто, дело в том, что сюжет и идея, которая заложена в ней уже достаточно приелись и наскучили, и не смотря на то, что режиссёру всё таки и удалось показать это с новой стороны, этого оказалось недостаточно. Энергетический кризис. В этой новелле больше всего мистики. Режиссёр всё доносит зрителю с помощью атмосферы, образов и сравнений. В который показано, как из-за мобильных телефонов, планшетов и в целом компьютерных технологий бумага начинает терять свою значимость и вот цитата одного из героев, которая это отображает: «Нашему поколению выпало совершить революцию, — наши дети могут оказаться первым поколением без своего почерка». Возможно, это просто полёт фантазии режиссёра, но она заставляет задуматься и кто знает, может именно так оно и будет спустя несколько десятилетий. В фильмы используется множество цитат из Пушкина, которые служат призывом для всех нас! Оценка: 7 из 10. Возгорится пламя. На мой взгляд, это самая лучшая навела? Её задумка, так же, как и диалоги реализована на высоте, я уж не хочу говорить про восхитительную игру актёров, которым полностью удалось передать настроение и характеры персонажей. Что касается главного героя, то прописан он очень хорошо, точно так же как и диалоги, которые он ведёт с другими героями новеллы, хотя это и не диалоги вовсе, а самые настоящие споры, за которыми интересно следить и вставать на сторону того или иного спорщика. Следует сказать, что новелла смотрится с интересом и посмотреть её следует каждому ценителю хороших фильмов. Оценка: 10 из 10. В конце хотелось бы сказать, что смотрите хорошее и умное кино, потому что только так мы сможем его сохранить, и, разумеется, не забывайте уделять время прочтению книг, чтобы не скатится до уровня приматов. Совсем забыл про среднею оценку фильма, она у нас получилась 8 из 10Скрыть

Самое интересное то, что авторы вроде бы говорят о серьезных вечных проблемах, но показывают их совершенно неуместном контексте. 1. Смотря на пару, которая захотела организовать свою свадьбу до самых мельчайших деталей у меня появляется отвращение. Эти люди сами по себе настолько мелочны и жалки, что такое волшебное событие они превратили в строго намеченный план действий, отрепетировав каждую свою эмоцию. Девушка наверняка больна, но зачем было показывать это? Каков смысл происходящего и как это изменить? Ответов не дано. 2. Сам рассказ... не удовлетворяет названию «Круговое движение». Взятка идет по цепочке, которая неожиданно прерывается. Может смысл был в том, что самые верха не нуждаются в нелегальных деньгах? Я не разобрала. 3. В чем проблема и как ее решать, не ясно ничего. Книги дают невиданную силу женщине, и если это было желание заставить зрителя читать то хорошо. Но холодное, незнакомое маленькой девочке место, и одно лишь желание спастись- это не самая благоприятная для чтения ситуация 4. Целесообразным можно назвать только последний рассказ. Если бы не качественный монтаж, я бы прекратила просмотр еще минуте на 10.Скрыть

Лучшая история здесь — «Энергетический кризис». Пушкин ещё со сталинских времён довлеет своей тяжёлой энергетикой над умами граждан, от детства и до смертного одра. Хозяйка библиотеки как некий ветхозаветный пророк толкует реальность, а все внемлют ей разинув рты. Девочка, которую ищут, сжигает том «нашего вся» — дабы согреться, чем и разрушает тёмные силы. Не поймите неправильно, у Александра Сергеевича рассказы очень хороши, но что-бы он сказал на то, что его имя превратилось в некий аналог советского Иисуса? И этим именем «жрецы» держат в бл...агоговении массы. Может пора отказаться от идолопоклонничества? История про молодую гедонистку и издателя, тоже примечательна. У него упор на знание прошлого, действовал как ледоруб, расколовший иллюзию о том, что любовь к красному цвету и одинаковым салатам — это признак родственности душ.Скрыть