Реальная белка

Что можно сказать об этом творении Питера Лепениотиса, да ничего хорошего. Мультфильм просто трещит по швам от недостатков. При бюджете в 42 млн. долларов и статусе одного из дорогостоящих анимационных проектов в Южной Корее, я думаю, можно было создать намного лучшую картинку. Но главный вопрос ко всем творцам данного мультфильма: чему дети смогут научиться после просмотра данного мультфильма, и снова-таки ничему хорошему, потому что здесь присутствует и ложь, и коварство, и воровство, и предательство, и лицемерие и т. д. Я считаю, ч...то дети должны учиться совсем другим ценностям, чем наполнен этот мультфильм. Ну, а для взрослой аудитории, данная картина, просто скукотища и поверьте, даже заявление 86 минут покажутся Вам вечностью. К достоинствам можно отнести только дружка главного героя по имени «Дружок» (даже здесь авторы отличились). Все остальное — это недостатки данной работы. Особенно хочется отметить присутствие страшных крыс, недотеп людей, а также поступков, которые нельзя отнести к категории «примеры для детей». НЕ РЕКОМЕНДУЮ!Скрыть

Впечатления от просмотра данного мультфильма замечательные. Добрый, поучительный и юморной мультик, напоминающий такие мультфильмы как «Лесная братва» и «Сезон охоты». Сюжетная линия повествует о белке по имени Злюк, которая вместе со своим другом-напарником, немой крысой Бадди, пытаются выжить в городском парке, соперничая в поиске и добыче еды с другими обитателями парка, с которыми он когда то был вместе, а стал порознь по воле их старейшины Енота. Дальше действия разворачиваются печальным образом, которые приводят к уничтожению... дерева обитателей парка, по вине Злюка, который поступив эгоистично, хотел забрать себе всю добычу. Став изгоем, Злюк вместе с Бадди натыкаются на «Золотую жилу», на настоящий Ореховый рай и они начинают разрабатывать план, чтобы проникнуть туда и получить желаемое… В целом «Реальная белка» мультик не совсем реальный, хотя название «The Nuts job» переводится совсем по другому. Веселый, добродушный, с приличным количеством юморных ситуаций и диалогов. Вместе с Енотом постоянно находится птичка, напоминающая Angry birds, так и хочется взять и швырнуть ее куда подальше. Многим детям мультфильм думаю очень понравится. В одном из эпизодов и в конце субтитров заиграет всем нам знакомая песня «Gangnam style» очень хорошо, вписываемая в картину. Рекомендую ходить на этот мульт со всей семьей и насладиться позитивным и уморительным сеансом.Скрыть

Не удачная комедия. Я ожидал этот фильм несколько месяцев. Даже с нетерпением ждал новую «Лесную братву». Но фильм не оправдал моих ожиданий. Но в начале о плюсах: в фильме есть какой-то смысл, а именно в том, что нужно думать не только о себе, но и о других. В том что эгоизм может привести к одиночеству, к изгнанию. Больше всех героев фильма понравился Бадди. Реально это очень прикольная крыса. Понравилось также собака. Теперь о минусах: в фильме главное герои лицемерны, наглы … Хотя я смотрел в кинотеатре в 3D, впечатлен...ия от графики были не самые лучшие. Все как-то дешево нарисовано, а также не кажутся страшными бандиты. Саундтрек тоже не порадовал: в фильме вращается то минусовка, то песня Opa gangam style. Не трудно проверить, что песня с пошлыми намеками, а фильм все -таки рассчитан на детскую аудиторию. Итог: мультфильм на один раз, для детской психики он вреден, и продолжение ему не нужно. 4 из 10Скрыть

Эту фразу из заголовка можно отнести так и к мультфильму в целом, так и по отношению к главному герою. Об всём по порядку. «Реальная белка»(или в оригинале «Ореховая работа») стала одним из самых «раскритикованных» мультфильмов 2013 года. Её обвинили, главным образом, в якобы аморальном поведении главного героя и такой же идеи. Это при том, что вышедший в том же году «Кот Гром и Заколдованный Дом» наоборот был тепло принят критиками. Хотя на мой взгляд «Реальная белка» очень недооценённый мультфильм, хотя «самым лучшим» мультиком 2...013 года я бы его не назвал. Из недостатков, сразу бросающихся в глаза, отмечу три: 1) Сюжет был явно слизан с мультфильма «Лесная Братва»(или в оригинале «За зелёной изгородью»). Тут тоже есть тема о «Животных ворующих еду у людей». А главный герой фиолетовая белка Злюк внешним обликом отдельно напоминает безумного белка Хемми. 2) Очень раздражали два отрицательных персонажа: красная птица из «Angry Birds» и наёмный убийца в чёрном костюме, способный слышать ультразвук. Они не остановятся ни перед чем, лишь бы помочь своим «боссам» и где нибудь нагадить. Очень порадовало, что они ближе к концу погибают: птица — в кошачьих когтях на кошачьей выставке, а убийца — упав с водопада.По крайне мере я надеюсь на это. 3) Юмор здесь(в основном) построен та типичных американских штампах: Зверушка ударилась, ей больно, нам смешно. УМОР, когда герои куда-нибудь вляпаются, не очень подходит для детей. Теперь расскажу о том, что принесло мультфильму его «критику»: Белка Злюк. Не только зрители, но и, явно, авторы мультика не симпатизируют Злюку. Его постоянно пытаются показать упрямым вором-эгоистом, для которого личные интересы важнее дружбы. Должен вам сказать, что Злюк просто не дружил с животными из парка, а жил своей обычной жизнью. Он «стоял особняком» от других животных, и занимался только своими потребностями и потребностями друга крысёнка. Не он разрушал дуб с запасами, а другие белки. И именно он нашёл большой запас орехов, а другие звери решили всё себе забрать, даже не спросив разрешения. Поначалу Злюк и казался «вором-эгоистом», но достаточно поставить себя на его место и убедишься, что его поступки, на самом деле не такие уж и плохие. Что касается других персонажей, которых тут больше двух десятков, то среди них много шаблонных и неприятных. Рыжая белка Энди и придурошный серый Грейстон — упрощённые версии Астрид и Сморкалы из «Как приручить дракона». Енот — главный злодей, долгое время считавшийся положительным персонажем и его помощники — крот и вышеуказанная красная птица. Два туповатых сурка-близнеца и их сварливая сестра. Что касается людей, то про них здесь представлена отдельная сюжетная линия. Правда ни главный грабитель банков, ни его бывшая жена, ни два помощника(один адекватный, другой тупой) не вызывают какого-либо интереса. Про наёмника в чёрном костюме я уже сказал выше. Единственные три персонажа, которые понравились как личность, и которым симпатизируешь это вышеуказанный Злюк, крысёнок Бадди и мопсиха Зайка. Бадди, пожалуй, мой самый любимый персонаж в этом мультфильме. Несмотря на то, что он немой, он получился весьма живым, милым и забавным. Выражает все эмоции даже без голоса. Понравилась мопсиха. Очень весёлая, смешная, активная, хотя по началу, подчиняясь людям, огрызалась на глав. героев. У ней есть несколько интересных фраз особенно: «Эй, погоди! Ты мне не босс! А, нет, босс! Любимый босс! Что касается графики то она сделана достаточно хорошо, хотя и не на все сто процентов. Также удивило, что несмотря на низкую популярность, авторы собираются снимать продолжение. Странно, что «DreamWorks» не собирается снимать продолжение «Хранителей Снов». Остаётся только добавить, очень хорошую мораль мультика, которую многие не заметили: Главный виновник всех бед может оказаться не тот, кого вы таковым считаете, а тот, кого вы считаете своим союзником. Именно благодаря таким значительным плюсам, цвет рецензии и «зелёненький». Но минусов тоже немало, поэтому не могу поставить самую высокую оценку. Но всё равно этот мультик один из самых недооценённых за последние годы. 7 из 10Скрыть

Не особо часто встречаются ленты, в которых отсутствует оригинальность, из-за чего приходится помещать один или несколько моментов откуда-то еще, изменяя под сюжет. Но этот мультфильм можно полностью назвать «неоригинальным». Я заметил лишь один момент, который был точно еще неповторимым, да и тот использовался ради двухсекундной шутки. И ключевые моменты, и второстепенные — в них уж очень сильно проглядывается некий плагиат, из-за чего приходится надеяться только на персонажей и их харизму. Но и с ними все иначе: они страдают абсолют...но такой же проблемой, и предугадать что-либо довольно-таки просто. И впринципе это было бы не так заметно, если бы у картины был добрый посыл и запоминающийся сюжет с дальнейшей моралью. «А зачем?» — подумали, наверное, создатели и сделали все проще. Грубо говоря, это «не совсем детский» мультфильм, в котором помимо ожидаемых грубых шуток присутсвует и грубость в повествовании и персонажах. Здесь как будто пропагандируются все эти действия и выражения. И если вы думаете, что ребенок будет поумнее и не станет им подражать, то создатели поспешили вас разочаровать и впихнули, как это и должно было, переживание за главного героя и хэппи-энд, из-за чего он может подумать, что воровать и ругаться — это хорошо. Поэтому на что надеялись «творцы» этого «шедевра», я даже не знаю. Сюжет, как было сказано, ничем не блещет и порадовать также не может. Просто этот мультфильм ничем не выделяется среди других, а события как раз-таки и усугубляют ситуацию. То, что происходит на протяжении всего фильма со зверьми не очень-то интересно, потому что таких лент навалом. Поэтому пришлось вплести сюда людей. Но в отличие от других картин, где люди-злодеи являются какими-нибудь охотниками или укротителями, здесь они обычные бандиты. И все, что их связывает со зверьми — пища. Обычные орехи. И это все так неграмотно вплетено в сюжет, что в дальнейшем события смотрятся как переплетающиеся между собой. Помимо проблемной ситуации с главными героями, у создателей присутствуют проблемы в сюжете, при чем здесь уже их явная ошибка на лицо. У самих зверей все намного проще: главный герой идет к чему-то весь фильм, потом геройствует и перевоспитывается. Можно было добавить какого-нибудь неожиданного поворота событий, да даже не особо радующие лично меня моменты, когда какое-то неполучающееся или ненужное действие всегда пригождается в финале, пошли бы только пользу фильму, но, увы, здесь даже такого нет. Хочется также отметить российскую версию ленты. Во-первых неотражающее абсолютно ничего название, а во-вторых некоторые голоса звезд, которые для дубляжа явно не годятся. Как будто наши переводчики поняли провал ленты и решили завлечь зрителя «интригующим» названием и звездами в озвучивании. Но хочется отметить, что, несмотря на такое же неоригинальное повествование, вторая половина мультфильма смотрится интереснее и смешнее, но претензий все равно хватает. Саундтрек ничем похвастаться также не может. Лишь одна узнаваемая мелодия и пара каких-то еще — вот и весь саундтрек. Анимация весьма неплохая и смотрится вполне пригодно. Юмор грубый и не совсем детский, что естетсвенно также вредит. Мультфильм получился ненужным и не особо запоминающимся. Даже не знаю, кому его можно рекомендовать, потому что семейным назвать его не получится. Очень не хочется мне ругать мультфильм, посмотреть-то его можно. Он плоховат, но не раздражает и не вызывает стыд. 5 из 10Скрыть