РЭД 2. Все комментарии

Вторая часть фильма «Рэд» вышла на славу. Как того требуют законы сиквелов, он стал динамичнее, масштабнее, дороже. Динамичнее, поскольку на порядок возросло количество экшн-моментов, причём сняты они весьма смачно и увлекательно. Здесь и ураган перестрелок, и качественно поставленные восточные единоборства (воплощённые, в основном, героем Ли Бён Хона), местами пересекающиеся с классическими боевыми приёмами (так, весьма впечатлила боевая сцена между персонажами Брюса Уиллиса и Ли Бён Хона, которая гармонично соединила в себе два разных стил...я ведения рукопашного боя), и захватывающие автомобильные погони, местами с таким лёгким чисто «рэдовским» налётом комиксной ирреальности, подчёркивающей всё же комедийный уклон фильма. Масштабнее, потому что значительно расширилась география развития событий: тут и США, и Франция, и Англия, и даже наша матушка Россия. Вообще в последнее время в Голливуде не на шутку модным стало переносить часть действия фильма в нашу страну, видимо, это символ окончательно рухнувшего «железного занавеса», за которым американцы увидели новую интересную и перспективную территорию для создания локаций, и разом обрушили свою буйную фантазию на улицы Москвы. В целом, я совсем не против интеграции России в мировой кинематограф, благодаря которой, я надеюсь, наконец, начнут искореняться стереотипы иностранцев о русском человеке. Единственное — подключали бы побольше русскоязычных консультантов при этом, так как ошибки изображения России в американском фильме сразу бросаются в глаза: так в «РЭД-2» московские автомобильные номерные знаки вдруг стали содержать латинские буквы. А это уже снижает градус правдоподобности. С другой стороны, если само действо увлекательно, а русские не изображаются законченными пьяницами и идиотами, за что так же спасибо создателям «РЭД 2», то на мелочи можно закрыть глаза. А фразы типа «Смерть — в России это вид искусства» (с) или «Что происходит в Кремле — остаётся в Кремле» (с) вызывают не только улыбку, но и некий восторг от того, что американцы научились по-умному шутить о России. Дороже, так как сразу бросается в глаза возросшее по сравнению с оригиналом качество боёв и погонь, количество использованных и разбитых автомобилей, размах всего действа — то есть нехватки бюджета теперь не ощущается, и провисания сюжета от недостатка динамики теперь нет и в помине. Актёрские работы также порадовали, но это было ожидаемо, поскольку первая часть дилогии задала высокую планку. Бесспорным украшением фильма стала героиня Мэри-Луиз Паркер, которая так искренне и воодушевлённо принимала участие во всех операциях «старой» гвардии, что её глаза аж светились, искрились, а её мимика так чудесно отражала всю экспрессию персонажа, что просто невозможно было оторваться от лицезрения этой феерии чувств и эмоций. Стоит отметить, что львиная доля комедийной составляющей фильма выпала именно на долю героини Мэри-Луиз Паркер, и без неё всё действо было бы намного серее и банальнее. Второй столп юмора и актёрского таланта — Джон Малкович. Насколько профессионально он смог воплотить образ не нормального внешне, но столь проницательного и эрудированного в совершенно неожиданных областях, что аж диву даёшься. Опыт и мудрость героя отлично замаскированы под маской параноика и эксцентрика, что даёт ему своеобразный камуфляж, который и вызывает в зрителе смех и улыбку. Хелен Миррен, как всегда, бесподобна. Как удивительно грациозно, изящно и вальяжно её героиня ведёт себя в сценах стрельбы, как утончённо может бить противника врукопашную, как романтичную и нежную натуру с классическими чертами настоящей леди может сочетать с хладнокровностью профессионального наёмника — просто сказка. Брюс Уиллис же стандартно харизматичен, и именно своей «всеобъемлющей» харизмой и заставляет с удовольствием наблюдать за его персонажем, поскольку каких-то глубоких драматических талантов он не демонстрирует, мимика, жесты и выражение лица перекочевало из других фильмов с его участием, но при всём этом он умеет увлечь зрителя одним своим присутствием в кадре, а это дорого стоит. Также порадовала некоторая реабилитация актёра после ужасного, кошмарного пятого «Крепкого орешка», ведь он показал, что до сих пор может сниматься в качественном кино. Новое лицо в сиквеле — герой Энтони Хопкинса. Способности актёра уже давно доказаны и не могут быть опровергнуты, а посему созданный им персонаж получился ожидаемо интересным — эдакий «слетевший с катушек» учёный, который кажется интеллигентным психом, но внутри скрывающий множество секретов, на долю коих выпадет немало сюжетных поворотов фильма. И ещё одно «свежее» лицо — Кэтрин Зета-Джонс. Ничего особенного в плане актёрства она тут не показала, да и сцен с ней было не так много, скажем, особо не развернёшься, тем не менее, порадовала её неувядающая красота и привлекательность, которая буквально пышут и обрушиваются на героя Брюса Уиллиса. Устоит ли он перед ними — узнаете, посмотрев фильм. Подводя итог, можно сказать, что сиквел вышел в чём-то даже лучше оригинала: он стал динамичнее, масштабнее, увлекательнее, реалистичнее (в плане сюжета и логики происходящего). Актёрская команда такого уровня в одном кадре приятно порадовала и стала залогом успеха фильма. А посему я совсем не прочь увидеть «РЭД 3», лишь бы сборы второй части не подвели. На что искренне надеюсь. 8 из 10Скрыть

Первый фильм мне понравился гораздо больше. И на волне его успеха создатели второго решили собрать себе побольше денег, другой причины для выхода этой картины я не вижу. Особой преемственности от первой части, кроме того, что те же лица главных героев, нет. Например, там был прикольный старичок — параноидальный неадекват — он действительно украшал картину — так во второй части он сам на себя не похож, является первым заводилой новых дел и самым адекватным, т. е. умным. Такое ощущение, что фильмы снимали разные режиссёры (сейчас погуглил — о...казывается, так и есть). Первый фильм был с какой-то своей атмосферой, смыслом. Во втором искать смысл — дело неблагодарное. Сценаристы, видимо, думали так: нам для экшена нужно охватить как можно больше стран. На весь мир у нас не хватит бюджета и времени, но обязательно нужно, чтобы были Америка, Россия, Англия, что там ещё? Да, Япония или Гонконг… Ну, давай сюда и Францию ещё засунем). И вот под все эти обязательные атрибуты блокбастера придумывалась какая-то сюжетная линия. Фильм стоит смотреть с целью легко провести время, именно в данном случае — тупо поржать (простите за прямоту). Мне в нём понравилась только русская агентка Катя. Рад, что не смотрел его на большом экране, иначе бы пожалел. А так не жалею: увидел, куда пошла фантазия создателей «РЭД 1», как стала развиваться история дальше (-а никак). Надеюсь, третью часть выпускать не будут. 6 из 10Скрыть

Проблема большинства сиквелов в штампировании идей оригинала. К сожалению или к счастью, Red 2 полностью следует данному критерию. Очередное спасение Мира, забавные диалоги Марвина и Френка, непобедимый главный герой и чуть-чуть перестрелок. К привычным блюдам дополнились проблемы отношений с Сарой и Катей. Первая неумелая авантюристка, вторая умудрённая опытом пантера, превосходная во всём. Кого будет целовать Френк перед титрами? Вопрос, всё более напрашивающийся на протяжении просмотра. Для тех, кто не видел Голливуда. Хорошее испо...лнение обкатанных идей. В данном случае, сказать что фильм оказался хуже нельзя, но и лучше он не стал. Проходной боевик, каких выходит с дюжины за год. Больше диалогов, меньше перестрелок. Понравится дамам.Скрыть

Кто не любит Брюса Уиллиса? Думаю, нет таких. Я лично ценю Брюса за то, что он редко промахивается с выбором своих ролей. Может, в совсем ранней карьере и было у него что-то проходное. Сейчас же скорее это исключение из правил. И смотря на него, запрыгивающего на спину истребителя F16, который завис (!!!) и палит из всего своего арсенала над эстакадой в последнем «Крепком орешке» прощаешь фильму все нелепости и несуразицы. Кстати, вы догадались, уважаемый читатель, что стало в итоге с тем самым F16? Правильно, он разбился. Ведь Брюс в боевик...ах — это Спаситель мира. Ведь Брюс — это всегда добро с кулаками. Он — это Чарльз Бронсон нашего времени, который, вроде бы был одинаков практически во всех своих фильмах, но все же чертовски привлекателен. Поэтому, включая вторую часть «РЭД»-а, я приготовился как минимум к интересному зрелищу. К тому же, я подсмотрел на обложке лицо Джона Малковича. Этого актера я тоже люблю, а в первой части он так отжигал, что местами полностью затмевал главного героя. Джон вообще — большой молодец. Очень большой. Итак, поехали. С первых же минут раскручивается спираль такого экшена, который будет длиться практически весь фильм. Сходить, чай налить не получится — обязательно что-то пропустишь, так как там все время что-нибудь происходит. Посмотрите только, сколько мест действия. Мы будем перемещаться из Америки в Париж, затем в Лондон, затем в Москву, и окончим опять в Лондоне. Учитывая изрядную порцию юмора, которой сдобрено все это действо, удовольствие от просмотра гарантировано. А ведь, казалось бы — чего смешного, людей-то убивают и калечат на протяжении всего фильма прямо-таки пачками. Но как могут оставить равнодушными такие сочные диалоги, когда Виктория (Хелен Миррен) лупит из снайперской винтовки, а ее русский любовник Иван (Брайан Кокс) восхищается, как она при этом изящно поводит ножкой! Игра актеров вообще выше всяких похвал. Порадовал Энтони Хопкинс, настолько правдоподобно играющий безумного гения, что не утвердиться в этом мнении героям фильма было бы действительно трудно. Понравилась Мэри-Луиз Паркер. Ее Сара очень хорошо вписалась в тандем с героем Уиллиса. Брайан Кокс, к сожалению, появляется в этом фильме совсем ненадолго, но, как и в первом фильме, он запомнился только с хорошей стороны. Кэтрин Зета-Джонс тоже старается ни от кого не отставать, только роль ее прописана не очень четко. Но в форме русского офицера она смотрится очень даже, что не может не понравиться мужской части аудитории. Хелен Миррен в очередной раз показывает, какая она разноплановая актриса. Настоящее украшение для любого фильма, даже самого невзрачного. А Джон Малкович, господа! Джон Малкович в этом фильме это что-то. На него было смотреть ну просто одно удовольствие. Если в первом «РЭД»-е он не уступал главному герою в обаянии, то тут даже затмевает его. Роль параноидального чекиста удалась ему на все 100. Это самый веселый персонаж во всем фильме. Отмечу и работу актеров, играющих киллеров: наемного — Ли Бен Хона, уже не новичка в боевиках, но больше драматического артиста, и правительственного — Нила МакДонафа. С ним вы уже встречались в «Особом мнении». Оба очень достойно отыграли свои вторые планы. В сценарии «РЭД 2» подкупает то, что с первых же кадров понимаешь: необходимо откинуться в кресле и просто получать удовольствие. Скажу сразу: основной стержень сюжета малость наивен, но те боковые линии, которыми он оброс, очень хороши. Чего только стоят эти смешные беспорядочные поцелуи мужчин на протяжении всего фильма и сцены ревности героини Мэри-Луиз Паркер. Даже в сцене гибели Марвина (Малкович) понимая, что это, скорее всего, все подстроено, невольно закрадывается мысль: если состоится его возвращение, то каким же эффективным оно будет! И все это потому, что тут абсолютно нет острых углов и ничего не напрягает, даже обыгранные шапки-ушанки в России и обязательная русская водка. В общем, фильм в целом оправдал мои ожидания. Он не лучше первой части, но практически и не в чем ей не уступает. Хотя, в нем, наверно, даже еще больше движения, что малость пошло в ущерб юмору. И, конечно, не хватало звезды первой части — Моргана Фримена. С ним бы этот фильм смотрелся еще ярче. Конечно, фильму также можно попенять в некоторой предсказуемости, все же есть в нем один неожиданный поворот. Вот уж действительно, как говорят в самом фильме: «Такого я не ожидал». Не хочу интриговать тех, кто фильм не смотрел по этому поводу, (а может, какой прозорливец и сразу просек, как дело повернется), но опять-таки в этом повороте несомненная заслуга сэра Хопкинса, отыгравшего, повторюсь, свою роль просто великолепно. Поэтому, устраивайтесь поудобнее, подкладывайте под голову подушку, а под ноги свой любимый пуфик. И бегая на кухню за попкорном, не забывайте ставить фильм на паузу.Скрыть

Как известно практически всем без исключения, бывших агентов не бывает, даже страховых и торговых, ибо желание втюхать очередной товар с гнильцой или договор на выгодных для фирмы условиях неистребимо в душе человеческой, испорченной общением с различными интересными индивидуумами и большими деньгами. Тоже самое относится и к агентам всяких секретных спецслужб, для которых пенсия обычно означает кардинальную смену деятельности, затяжную депрессию и кучу трупов на почве нервного срыва. Отправленному восвояси доблетным ЦРУ Фрэнку Мозесу вместе... с бывшими друзьями/врагами пенсионного возраста, которым грозит лишь политическая паранойя, но не Альцгеймер, и возлюбленной Сарой вновь приходится спасать мир от террористов и суперзлодеев различной национальности и степени психопатичности. Комедийный боевик «РЭД» 2010 года, снятый режиссером Робертом Швентке по одноименному и весьма неординарному комиксу Уоррена Эллиса, получил огромный успех у определенной аудитории, испорченной за последнее время большим количеством низкокачественных и псевдолдскульных боевиков с отцветшими звездами экшен на главных ролях, став своего рода более ироничной альтернативой «Расходному материалу» Сталлоне и Ко, сконструированному преимущественно из шаблонов и ярких характеров, умело их дополняющих. «РЭД» эти всевечные клише удачно и размашисто высмеивал, вывдавая на выходе свежий и незамутненный взгляд на жанр, несмотря на девственно-бескровный возрастной рейтинг. Потому и от сиквела данной ленты, вышедшего в 2013 году снятого под руководством не самого яркого представителя голливудской земли, режиссера Дина Паризо, ждешь такого же драйва, приблизительно такого же чувства юмора и бьющего наповал своим масштабом экшена. Однако людям и, в особенности, киноманам свойственно часто ошибаться и виной тому бывают чрезмерно большие надежды относительно каждого нового фильма, а уж сиквела — так и подавно. «РЭД 2» Дина Паризо старательно следуют сюжетной схеме первого фильма с той лишь разницей, что вместо городов и пригородов всея Америки зрителей ждет прямо-таки стремительный калейдоскоп из разнообразных стран мира с обязательной для любого боевика остановкой на Руси-Матушке, а потому без своеобычной для американского развлекательного кинематографа клюквенности не обошлось и тут, хотя в фильме Дина Паризо ее, родимой и дурно пахнущей, в разы меньше, чем в пятом «Крепком орешке». Во всяком случае, Чернобыль и Припять миновали, зато над Кремлем на сей раз поиронизировали всласть, хотя и не подорвали. Динамика и сюжетный ритм картины приятно удивят и порадуют зрителей, как и возросший градус ироничного и умеренно-провокационного юмора по отношению к некоторым персонажам и странам, отчего «РЭД 2» положительное впечатление таки производит, но чуть в меньшей степени, чем оригинал, который не был перенасыщен таким количеством самоцитат, как картина Дина Паризо, ибо щепотки из всех «Крепких орешков», «Молчания ягнят», «Неудержимых», ранней реннихарлиновской клюквы и зрелого Люка Бессона слегка переперчили сие блюдо, сделав его сугубо одноразовым. Брюс Уиллис по-прежнему в форме и его герой Фрэнк Мозес в сиквеле «РЭД» хранит бодрость во всем теле, порох в пороховницах, ягоды в ягодицах, а орешки в орешницах. Джон Малкович вновь удачно психопатит и параноит в образе колоритного Марвина, а Мэри Луиз Паркер успешно строит из себя роковую женщину, раздающую бесплатно влажные поцелуи взасос и с языком очередным симпатизантным маньякам. Но всю соль второго фильма делают не главные герои, успевшие изрядно покрасоваться в первом фильме, а второстепенные, как Энтони Хопкинс, изящно пародирующий своей ролью Ганнибала-Каннибала, русская шпионка Катя в лице Кэтрин Зета-Джонс, Ли Бен Хон да засветившийся скорее в роли камео Дэвид Тьюлис, персонажу которого явно не дали развернуться в полную силу, зажав лишь в те самые поцелуйно-пыточные тиски. «РЭД 2» — неплохое, но местами несколько впадающее в нарочитую тривиальность кино, уступающее оригинальной ленте по своей ироничности, но при этом чуть более масштабное. Стремительно развивающийся сюжет, обилие колоритных героев, но при этом достаточно традицонное режиссерское исполнение и некоторая доля клюквенности делают на выходе данный фильм хорошим развлечением на один вечерок и не более.Скрыть

Сюжетное сравнении здесь с другими экранизациями не совсем уместно. Ведь в данном жанре ничего нового не придумаешь. Тут все стандартно. Есть завязка, действие и развязка. Это как правило определенной теоремы. Что бы ты тут ни придумал, на выходе результат будет неизменным. Классика жанра! Судить такие картины можно лишь по зрелищности, и разве что — игре актёров, с чем в этом фильме все прекрасно справились. Но сюжет он всегда стандартен, и от правил тут редко кто отходит. Смотрю этот фильм всегда с удовольствием, когда хочется чего-то п...ростого, незамысловатого. Здесь не нужно напрягаться, чтоб понять идейность фильма, его тонкую грань душевных переживаний, схожесть с другими картинами и прочие рецензионные прелести. Это было бы просто глупо. Но вот атмосфера восприятия легкости тонкого юмора, изящества действий героев и улетных боевых качеств тут присутствует с лихвой. Что можно сказать про актеров, так это то, что они не стареют душой, ну разве что, немножко телом. Но бесподобный образ крутых ребят сохранен и вряд ли уже изменится. Они остаются верны сами себе и своим зрителям. А уж великолепной Хелен Миррен, которая удивляет как всегда, просто невозможно не восхищаться. Здесь меньше 10-ки никак не поставишь. В целом фильм хорош своей динамикой. Ничего лишнего, и нет ничего непонятного. Стандартный комедийный боевик, который не заставит напрягать свой мозг. Получился вполне себе удачный сиквел. 10 из 10Скрыть