Рэмбо 3. Все комментарии

«Один против отряда спецназа? Вы его что, считаете Богом?» «Нет. Бог милосердней…» (с) Один мой друг как-то сказал мне, что есть кино, которое практически невозможно анализировать, и тем более искать в нём минусы и прочие недочёты — такое кино нужно чувствовать и ностальгировать по нему. И он всё-таки был прав — ведь действительно есть редкие фильмы, которые ты смотришь не просто для развлечения, а просто для ностальгии чтобы отдать дань тому времени. Времени, когда бюджет никоим образом не влиял на качество самого кинопродукта, а лишь подчё...ркивал уникальность и виртуозность режиссёров, снимающих кино любого жанра по принципу «чем экономнее, тем лучше». Перед тем, как начать говорить о самой картине Питера МакДональда, немного скажу про те события, на основе которых была снята эта часть. Несложно догадаться, что снята она была именно в разгар Холодной Войны, — и если в рецензии на вторую часть я вскользь упомянул о символизме пары сцен, которые напоминали советско-американские отношения, то здесь не только конкретно и явственно показываются нам эти отношения, но и также попутно захватываются события в Афганистане и нашу внешнюю политику в той стране — очень неоднозначную, на мой взгляд. Многие могут оправдать наши действия тем, что мы боролись с распространением наркотиков и с террористами — это, бесспорно, так, но я ни за что не поверю в такие факты, что в той «священной войне» (как называют эту войну моджахеды) не погибло ни одного мирного жителя, ни одной женщины и ни одного ребёнка от наших боевых вертолётов и военных самолётов. Я, может быть, навлеку бурю несогласных на свою голову, но моё мнение и взгляд такой — война в Афганистане в большей степени несла в себе цель склонить местный непокорный народ к нашей вере (всё-таки СССР стремился навязать свою власть не меньше, чем сейчас свои демократические взгляды навязывают США странам Ближнего Востока). А когда война несёт в себе хотя бы толику завоевательного характера, то такая война бессмысленна и заранее обречена на поражение. Погибло тогда много наших парней, а вот цену таких потерь я по-прежнему не понимаю и не принимаю. Конечно же многие сейчас будут говорить о том, что американцы злые, но и СССР был тоже не подарок вместе с бредовой идеей диктатуры своей власти в соседних республиках. Взять тот же Казахстан (в прошлом — если не ошибаюсь, Казахская ССР — поправьте, если я не прав) — у них была же своя вера, и совершенно необязательно было присоединять в свой состав — тем более в настоящее время эта страна существует отдельно, и у неё помимо своего родного национального языка распространён и русский язык. Так что я в корне не согласен с критикой насчёт того, что мы такими не были. Мы были такими, просто в то время нельзя было раскрывать рот об этом на каждом углу — а о последствиях, я думаю, мне не стоит напоминать, потому как с КГБ шутки плохи. О фильме. «Рэмбо 3» можно считать неоднозначной частью только в том случае, если постоянно в каждом фильме искать недочёты, каждый жанр ругать и в нём же разочаровываться, затем разочаровываться в режиссёре — а в итоге, разочаровываться во всём кинематографе. Если отбросить некоторые несоответствия в исторических датах и прочие субъективные мелочи и уж больно нереалистичную концовку, то фильм вполне сгодится для неодноразвого просмотра. Сюжетная линия достаточно стандартна — по-моему чуть ли не во всех фильмах американцы кого-то спасают, от мирных жителей до своих же сослуживцев и боевых товарищей. Этакий американский штамп — но если учитывать, что это 1988 год (когда для советского гражданина такое кино было в новинку и чуть ли не запретным), штамп вполне простительный и абсолютно не раздражающий. Главный герой в исполнении неподражаемого Сталлоне, очень любившего в свои молодые годы покрасоваться атлетичным телосложением и мышцами, — всё такая же машина для убийств, способная выживать с самых спартанских условиях и способный лечить раны чуть ли не подручными средствами, не внушающими простому гражданскому доверия ввиду полной «гигиеничности». Марк Де Йонге в роли антагониста фильма — полковника Зайцева — выглядит как типичный диктатор и как раз-таки и символизирует то самое насаждение своих идей и политических взглядов, о котором я уже сказал. Боевые сцены поставлены вполне правдоподобно, за исключением финала, когда авторов конкретно понесло в фантастику и концовка мне напомнила чуть ли не любой современный блокбастер с крутыми спецэффектами. Ну и ещё момент, на который я обратил внимание — в одной из сцен охоты на Рэмбо, — потому как у советских спецназовцев никогда не было в снаряжении приборов ночного видения, в то время как у США такие приборы, возможно, имели место быть ввиду более развитых технологий. Но опять же, это всего лишь нюансы, которые бросились мне в глаза, но так как я не любитель занижать оценку из-за таких мелочей — то и на мою высшую оценку это никак не повлияет. А по сему подытожу следующее: Когда выходит блокбастер — то тогда говорят, что таким кино движет бюджет. Когда выходит мультфильм или же простая семейная комедия — то говорят, что таким кино движет юмор. А когда выходит такое кино — то в таком случае говорят, что им движет Его Величество Ностальгия. Именно это чувство делает многие фильмы культовыми и не даёт им кануть в небытие. В какое бы время не был бы снят фильм, оцениваются не чьи-то политические убеждения — а оценивается само кино и кинематограф. 10 из 10Скрыть

Даже удивляюсь, как данный фильм еще существует. Абсолютно дешёвая постановка, убогая игра главного героя, который ещё и воюет против государства, которое являлось родным домом для моих предков, для моих родителей, бабушек, дедушек и т. д. При этом, как обычно, фильм настолько разрекламированный, еще и понты эти, мол, фильм американский — значит бюджет у него большой. Я лично не разбираюсь в бюджетах, но на мой взгляд, 63 миллиона долларов это очень даже много. Мне, лично, крайне было неприятно смотреть на то, как этот бравый в кавычках воя...ка убивает наших пацанов просто потому, что ему видите ли, насолил Советский Союз. Именно из-за такой роли я не уважаю Сталлоне, это такая знаменитость, которой в морду плюнуть хочется, вот честное слово. Однако, не стану вдаваться в историю и политику, вернемся к фильму. Сама идея фильма, что вот, главный герой воюет против целой сверхдержавы, против конкретной страны, то бишь СССР — это уже огромнейший, гигантский минус. Вдобавок, это же всё-таки американский фильм о русских — как же здесь не посмеяться? Например, я отчетливо помню в фильме советских морпехов, которые что-то забыли в пустыне, в то время как ближайшее море чёрт знает где. Или например, у полковника — лейтенантские звёзды. Не, ну что за идиотизм??? А в титрах я заметил полнейший цинизм и идиотизм: «Фильм посвящён доблестному народу Афганистана». Ну янки, что сказать Со 100% уверенностью могу сказать, что Сталлоне не зря получил Золотую Малину за роль в этом фильме. 1 из 10Скрыть