Репортаж из преисподней. Все комментарии

От «Репортажа» в сиквеле «Репортаж из Преисподней!» осталась только «Преисподняя», а «Репортаж» почил с миром. Забылся страшный вирус, а на смену биохимии и её формулам пришли католический крестик и молитвы… В помощь молитвам с переменным успехом используются — трёхствольный дробовик, священник по кличке «Доктор» и совсем уж неадекватные спецназовцы, писающие в штаны от страха и отстреливающие сами себе головы. Честно говоря, такого Ужаса Я действительно не ожидал. Это не Ужас, это Жуас. Настоящий ужас фильма заключается в том, что вполне ад...екватный «Репортаж» превратился в какую-то неадекватную солянку сильно размытого, неопределённого жанра. Начало было очень многообещающим — четыре спецназовца, много оружия и «память зрителя» — что вот, в том Злосчастном Доме осталась целая куча зомби, желающая жрать! «Вот будет добротное месиво! — думал Я перед просмотром. — Хорор-Экшен!» Но меня разочаровали. Я понимаю, что хотел сделать режиссёр — блеснуть оригинальностью, вселить в изъезженную тему о зомби и вирусах — дьявола. Но неумелое скрещивание двух шаблонных тематик «изгнания дьявола» и «зомби-муви» выдаёт причудливый, ироничный гибрид — наподобие мухи, скрещенной с пауком. Это уже и не хищник, и не добыча, это какая-то противная и бесцельная дрянь, которая останется единственной особью в своём роде, и не оставит после себя никакого потомства. Так и «Репортаж из Преисподней» — гибрид, который не выживет. 1. Сюжет слеплен «из того, что было». Дешевая, трешевая мистика, вяло напоминающая «Изгнание дьявола». Заведомо проигрышный вариант, не сумевший перетянуть сюжетное одеяло на себя, а остаточный след от предыдущего зомби-хоррора слишком уж вял и безлик. Сюжетные «дыры» видны невооружённым глазом. Я разочарован. 2. Спецназ действует крайне непрофессионально. На кой ляд им вообще оружие? Кто они — спецназовцы или актёры, впервые взявшие в руки оружие? Пытался это понять на протяжении всего фильма, но вывод очевиден. НЕ ВЕРЮ! Реальности в происходящем нет, даже стиль «мокьюментари» не привносит нужной реалистичности событиям. 3. Самый меткий стрелок этого фильма — девочка, случайно попавшая в Дом[и в сюжет она, как и её друзья — тоже попали совершенно случайно — сценаристы за их счёт тупо увеличивали общий хронометраж картины, и таких «роялей в кустах» — много]. Два выстрела из пистолета её неумелыми, слабыми ручками — и головы двух дядек в куски! Красотка, умничка! Поучились бы у неё, дядьки спецназовцы… 4. Один спецназовец вообще уникальный «профи» своего дела. Мало того, что для похода в дом, кишащий зомби у него в запасе для лёгкого пистолета-пулемёта, жрущего патроны, как слон — траву, всего пара обойм, так и этот боезапас он успешно выпустил в никуда… Хотите сказать, что до того «жутко и страшно в этом доме!», что спецназовцы, видавшие виды, грубо говоря, описались и стали действовать неадекватно?! Ну, извольте… Это неправда! В Преисподней уже отнюдь не такая жуткая атмосфера, какая присутствовала в «Репортаже». Может в Испании спецназ готовят как-то иначе, но боец нашей «Альфы», которого бы в сортире зажали 4 тупых зомби, пытающиеся сломать дверь, достанет пистолет и хладнокровно по очереди отстрелит их мертвые пустые головы. Но он однозначно не станет доставать пистолет с целью всунуть его себе в глотку и вышибить собственные мозги… 5. Зомби, которых лучше всего «останавливает» крест и молитва. Оружие используется бестолково. Дьявол, как известно, не верит в Господа, восхваляемого священниками Ватикана… И получается — ни рыба, ни мясо. И силой молитвы никто не пользуется, и силу свинца используют бестолково… Всё это выглядит очень непродуманным! 6. Священник — липовый! Не верю! Нечто среднее между доктором и священником, возомнившем себя «изгоняющим дьявола». Ни то, ни сё, а какая-то бледная поганка, даже не додумавшаяся побрызгать на зомби святой водичкой и вбить в кого-нибудь осиновый кол(раз уж режиисёр рискнул нанизывать друг на друга шаблоны «зомби-муви» и «изгнаний нечисти», так уж и шёл бы до конца). 7. Вместо толп зомби — несколько маленьких зомбированных детишек, с которыми едва справляются дядьки, вооруженные дробовиками и пулеметами, а ещё парочка «старых, но зомбированных знакомых» — пожарник, китаец, да Великая и Ужасная Зомби-Бабуля по имени Кончита! Я совершенно не удовлетворён работой режиссёра: сюжет, актёры — всё пресное, сырое, недоспелое. А вот оператор — заметно прибавил. Действительно, следить за событиями в кадре теперь стало намного удобнее, жаль только одного, что наблюдать за бестолковыми и нереалистичными событиями очень даже скучно. Можно же и «мистику» снять натурально… Посмотрите фильм и сами поймёте, что Я имею в виду. Потенциал «Репортажа» в «Репортаже из преисподней» не реализован даже на четверть… Очень жаль! Могло получиться гораздо лучше! 4 из 10Скрыть

После того, как я посмотрел первую часть этого фильма, казалось, что второй уже не будет. Ведь куда дальше идти сценаристам? Из чего «воду лить»? Я хоть и не знал про «Репортаж 2», но всё-равно хотел чего-то большего, ведь само по себе происходящее в первом эпизоде не давало оторваться от экрана ни на секунду. Казалось, что Анхела Видаль, главная героиня фильма, погибла, точнее стала одержимой — но нет, в этом сиквеле мы ее еще увидим. И кстати, практически во всех рецензиях к фильму говорится о зомби, но хочу что бы вы знали: зомби в «Репо...ртаже» нет, а есть одержимые. Сюжет. Действие второго фильма происходит на том же месте, где и происходило действие первого, скажу больше, в это же самое время. Четверо военных, во главе странного специалиста, отправляются в тот самый дом, и сразу мы видим окровавленную лестницу и наручники. Их цель найти нужную пробирку, что бы позже можно было лечить одержимых, а одержимых чем, вы узнаете сами. Нашлись и неуладки. Первое — было странно видеть, что дети так просто проникли в этот «зараженный» дом. Ну вот всех они обхитрили, ни какой взрослый не додумался пройти по канализации и попасть в такое интересное место. И второе — уж слишком спецназовцы «мягкими» были. Их повсюду окружает странная нечисть, а они и 15 раз за весь фильм из автоматов не выстрелили. Итог. Фильм «Репортаж 2» стоит смотреть, ведь есть еще несколько загадок, которые стоит разгадать… P. S. Очень хотелось еще раз увидеть замечательную и милую актрису Мануэлу Веласко. На редкость, очень привлекательная героиня, у фильма с таким жанром. Спасибо. 7 из 10Скрыть

Спустя несколько минут после завершения первого фильма, отряд спецназовцев входит в здание, зараженное неизвестным вирусом в поисках выживших, в частности — доктора из ЦИЗ. Паралельно в дом входит группа подростков, совершенно не подозревая о творящемся внутри кошмаре. Данный фильм — отличный пример сиквела, который лучше оригинала. Значительно возрос бюджет, а соответственно Балагуэро и Пласа потрудились над детальным раскрытием зомби и их происхождения. Воистину, получилось у них великолепно! Леденящая душу история девочки Медейруш, демон...ы, Сатана, Ватикан, экзорцизм, опыты и мутанты — все это было завернуто в яркую обертку из экшена и крови и подано на суд зрителям. В плане мокьюментари фильм стал разнообразнее — порой мы наблюдаем за действием из нескольких камер спецназовцев. Зомби тоже стало больше и они стали разнообразнее. Взаимодействие с ними, учитывая, что они — не просто зомби, также претерпело изменения и стало более интересным. Актерская игра по-прежнему не вызывает нареканий, как и визуал, как и подача, как и сама история. Из чего следует вывод — «Репортаж из Преисподней» — отличное продолжение отличного ужастика про зомби. В нем все по-прежнему на своих местах и все в тему, а всего интересного, что было в первой части здесь вдвое больше и разнообразнее, что не может не радовать. Великолепно! 9 из 10Скрыть

Хорошее продолжение — довольно редкая вещь. Хорошее продолжение фильма ужасов — тем более. «Репортаж 2» — не исключение, а броский пример этой печальной истории. Была переступлена грань с кровью и мерзостью на экране. В первом фильме всякие внешние фокусы хорошо сочетались с рассказом, и были даны в умеренных размерах, поэтому вызывали именно страх, а не отвращение. Потому что страх — это не выливание на голову литров кровавого супа с рвотой и мясом, а нагнетание мозгового состояния, продуманное и планомерное. Иногда одна укушенная шея может... вызвать больше испуга, чем десять отрезанных голов. Пример не совсем по теме, но и не сильно в сторону. Надо провести зрителя вместе с главными героями через последовательность событий, и потому включать кошмарное давление. И главные герои, к слову, должны быть интересными. Или, в крайнем случае, не противными личностями. Но если в первом фильме были пожарные и одна журналистка, которые оказались в смертельной ловушке и не были готовы к тому ужасу, что на них обрушился, то тут спецназ. То есть, подготовленные люди. Надо полагать, теперь кровавая зараза в руках специалистов, которые до сих пор были за ширмой. Которые в первом фильме не выпускали никого из здания. Наверное, это будет интересно, но нет. Когда спецназ занимается истеричными глупостями и превращается в тупое мясо, сопереживать спецназу уже не охота. И эта проклятая камера. Вернее, эти многократно проклятые многочисленные камеры, которые работают не без помех. Здесь оно уже не работает как интересный операторский метод. Оно похоже на ленивое издевательство над зрителем. Но тупого спецназа сценаристам было мало, и они добавили вторую линию в рассказ. Какие-то неинтересные гражданские мозолят глаза и отнимают время, которое могло быть потрачено с пользой. Тайна, к которой весь первый фильм осторожно подводил зрителя, тут раскрывается без особого интереса. Хотя, нет. Она тут не раскрывается. Она просто грязно размазывается по сценарному полотну. То есть, был фильм «Репортаж», который сам по себе страшен и интересен, и дарует много впечатлений. А в конце умудряется выдать крутой поворот, и это подводит солидный итог. Теперь из этого итога пытаются раздуть новый сюжет, но получается грубо и лениво. В оригинальном названии фильм сам выставил себе оценку «плохо», и это честно. 4 из 10Скрыть

Независимое кино переживает, так сказать, рассвет и приобретает популярность в массах. Когда студия вне зависимости от голливудских корпораций, то можно снимать о чем угодно. Отсутствие навязчивой рекламы и распространенности в массах — не в этом ли качество фильмов? Только мы любим смотреть на прекрасные пейзажи и красивые лица, забывая о реальности, которая возвращается после финальных титров. В прокат вышел «Репортаж-2» — испанский фильм небезызвестной трилогии Сюжет В России фильм будет показан в кинотеатрах, хотя, ждать это зрелищ...е не имеет смысла. Вторая часть тесно связана с оригиналом, то есть «Репортажем», снятым в таком же документальном стиле. Здесь появились новые факты и ответы на многие загадки трилогии. Бесстрашная журналистка, которая рискует ради очередной статьи — умереть она оказалась не готова. К виновникам этого хаоса приписали не только священника, но и дьявола — получилась мистика в чистом виде. Актеры даже не то что «не вжились» в свои роли, играть было нечего, только скорчить испуганные лица и кричать. Журналистка из Мануэлы Веласко вышла вполне адекватная, истерики были в меру наиграны. Как актриса пока не популярна, но наверстать всегда успеет. Искать смысла в поведении подростков и спецназовцев нет — это ужастик, в нем по сути смысл один, напугать. Фильм в форме ужасов намекает — «любопытство до хорошего не доведет». Первая часть, как своеобразное отражение взаимоотношений в стрессовой ситуации, вторая — стандартный ужастик по типу сброса балласта «один за другим» «Репортаж-2» не менее ужасающий в плане видео-изображения. Простая камера без наворотов творит чудеса — зритель воспринимает события, как в 3D-формате, только не обработанным изображением, а стилем съемки. Ужас в новом облике! Порой мы не подозревая подвергаем свою жизнь опасности, но иногда риск не оправдывает ожиданий 7 из 10Скрыть