Общее положение. Я не смотрел раньше этот мультфильм целиком, и дабы наверстать упущенное, и вдобавок написать к какому-нибудь кинопроизведению рецензию, выбор пал как раз-таки на «Робина Гуда» 1973 года. Как только мультфильм был просмотрен, у меня остались положительные эмоции, но как критик я должен докапываться до мелочей. И не нашёл их. Тогда я порадовался за студию Уолта Диснея, так как им удалось сделать такой продукт, к которому я не смог найти претензий. Теперь перейду ко всему.
Персонажи, их характеристика. Поскольку я являюсь человеком, который вне зависимости от того, каким показан персонаж, я всё равно испытываю сочувствие ко всем. Правила, которым я следую, могут идти в противоречие с кодексом чести положительных героев. Так, сначала я задался вопросом: «А правильно ли делает Робин, что грабит богатых и помогает бедным?» Хоть вопрос выглядит нелепым, я всё же являюсь противником какого-либо разбоя. Но чем ближе мультфильм двигался к концу, тем больше я понимал Робина. Убедившись, в том, что Робин делает благое дело, и это одобряет даже священник, где принц Джон, мало того что незаконный, но в то же время нелегитимный король, ворует деньги у собственного народа, то встал окончательно на сторону первого. Теперь, каждого персонажа буду разбирать по порядку.
Робин Гуд — благородный разбойник, «грабящий богатых», помогающий бедным со своим другом «Крошкой» Джоном (в итоге, я не нашёл ни одной сцены, где Робин грабил бы богатых; Тем более, Робин, на мой взгляд, выступал как честный человек, забирающий у главаря огромной банды деньги, отбираемые у беззащитных людей, и возвращал последним). Представлен в мультфильме лисой. Я слышал много рассказов о том, что лисы плохие, и в пример можно привести разные произведения. Меня это всегда раздражало, что к лисам был прикреплён такой стереотип. С Робином тут другая история, за что могу похвалить создателей. Ещё похвалю за то, что Робин был наделён чертами Ренарда Лиса из прочитанного мной несколькими годами раннее произведения «Роман о Лисе». И ещё раз могу похвалить создателей за то, что были описаны проблемы романтических отношений между Робином и Леди Мариан. Я хоть не любитель «мыльных опер», но хорошо понимаю Робина, потому что сам нахожусь в таком же положении, как и он (была любимая подруга детства, в которую был влюблён, и очень долгое время с ней не виделся). Проще говоря, Робин Гуд представился реально идеальным персонажем передо мной.
Крошка Джон — как только я увидел, что «Крошкой» был назван медведь, сразу посмеялся в душе. Крошкой назвать здоровяка — забавное дело. Вновь я хвалю создателей мультфильма за такую иронию. Я могу понять Джона в этом плане, что тот вроде медведь, а имеет прозвище «Крошка», ибо я сам с детства был не маленьких размеров.
Отец Так. Я обожаю, когда в произведениях встречается персонаж, который как-то уважает Бога, или верит в Него, а уж тем более, если он является священником. И вот, Отец Так — священник. Это тот самый персонаж, благодаря которому я окончательно понял, что Робин на 100% является положительным персонажем, а не противоречивым, как считал в начале просмотра мультфильма.
Другие положительные персонажи. Я не особо обратил внимание на других персонажей, но это же не значит, что я должен окончательно на них закрыть глаза. Я сразу зауважал подруг леди Мариан и леди Клак за доброту, которую можно увидеть при просмотре мультфильма (или услышать о них хорошее в одной из сцен), посочувствовал многодетной семье кроликов и прочим, кто подвергся агрессии от короля.
Отрицательные персонажи. Я много раз слышал, что одно из главных в человеке — умение слушать. Так вот, такой черты не было у принца Джона. Сэр Хисс постоянно пытался сообщить ему о возникших проблемах, которые устраивал принцу Робин Гуд, но безуспешно. Неумение слушать привело к полному поражению принца в конце мультфильма. Что касается Шерифа Ноттингемского, тот показался для меня не меньшим отрицательным персонажем, и во время просмотра я даже представил себя Вольфграном Райтерманом, советующим сделать шерифа свиньёй.
Итог: Все персонажи показаны хорошо.
Сценарий и соответствие историческим событиям. Поскольку я историк, своим долгом считаю сравнить место и время действия произведения с экранизацией. Но не на сей раз. «Робин Гуд» был написан несколькими людьми, и у каждого — свой, а значит я судить мультфильм по несоответствию одной, другой, третьей и так далее версий, не имею просто права. Поэтому, пришлось брать сценарий.
В центре стоит миссия Робина Гуда помогать бедным. Мультфильм, на мой взгляд, не вышел бы интересным, если бы не проблема любви Робина и Мариан. Раньше я не любил, когда герой ввязывался в какие-либо любовные интриги, потому что иногда они портили сюжет, и интерес к фильму. Но на этот раз всё прошло просто с точности наоборот. Я уже упомянул, что нахожусь в таком же положении, как и Робин до встречи с Мариан, и это первое увиденное мною произведение, посвящённое такой проблеме, я просто не могу назвать гениальной идею добавить немного любовной интриги. Но помимо всего этого, в середине мультфильма состоялась погоня, которая меня сильно впечатлила и развеселила. Хоть в погоне участвовал весь Ноттингем, и выглядело всё слишком сказочно (ну потому что мультфильм), данная сцена меня очень ободрила. И предшествующая погоне интрига, связанная с поимкой Робина Гуда, меня сильно затронула (Робина Гуда должны были казнить, и едва узнав об этом, леди Мариан начала со слезами на глазах умолять принца Джона помиловать её возлюбленного). Можно перечислять довольно долго всё то, что мне понравилось, но не буду…
Итог:Сценарий очень хорошо проработан.
Рабочая часть: Анимация, музыка, и всё остальное. Начну с анимации. Могу похвалить всех аниматоров, которые прорисовывали каждый пиксель, чтобы мультфильм вышел хорошим. Особенно мне понравилась сцена с пожаром, потому что на мой взгляд, рисовать вручную огонь — дело не из лёгких. Что касается музыки — очень приятна для слуха. Мне понравилась вступительная песня «Тирли-тирли», имеющая довольно весёлый характер. Правильно было сделано, что данная мелодия была вставлена именно в начало мультфильма. И в конце концов, я похвалю Вольфграна Райтермана, который был ещё и продюсером (не только режиссёром), мультфильма. Я восхищаюсь всеми продюсерами, которые взяли сомнительное количество денег для разработки произведения, и в итоге, благодаря кассовым сборам, многократно подавляли бюджет. Для разработки «Робина Гуда» Вольфгран использовал полтора миллиона долларов США, и получил приблизительно 40 миллионов долларов США. Не все продукты киноиндустрии способны на такое, а уж тем более мультфильм.
Итог: Не видно, чтобы кто-то из съёмочной группы «халтурил».
Мультфильм вышел очень хорошим. Хвалю.
10 из 10
Общее положение. Я не смотрел раньше этот мультфильм целиком, и дабы наверстать упущенное, и вдобавок написать к какому-нибудь кинопроизведению рецензию, выбор пал как раз-таки на «Робина Гуда» 1973 года. Как только мультфильм был просмотрен, у меня остались положительные эмоции, но как критик я должен докапываться до мелочей. И не нашёл их. Тогда я порадовался за студию Уолта Диснея, так как им удалось сделать такой продукт, к которому я не смог найти претензий. Теперь перейду ко всему. Персонажи, их характеристика. Поскольку я являюсь чело