Робин Гуд: Начало. Все комментарии

#кратенькоОкино! Фильм Робин Гуд: Начало (Robin Hood), 2018: скажу прямо — этот фильм немного не то, что многие ожидают. Этот фильм некая интересная интерпретация современного мира в рамках средневековья. Об этом вам сразу говорят одеяния героев — очень современные одежды. Также сцены боя на войне — это чистый воды современная война. Да и амуниция была уж очень осовременена. А уж что говорить про многозарядный копьестрел!) Да, кстати, фильм стразу предупреждает во вступлении — чтобы зритель забыл все, что он знал про истории о Робин Гуде — ...и это правильно. Эта история совершенная иная. Но это не изменяет того, что история интересная. Как вы поняли из вышесказанного — сюжет мне понравился. Он, конечно, банален, местами предсказуем и прост. Но, а почему бы и нет. По игре актеров сложно что-то сказать. Парнишка из Кингсмана будто играл опять своего персонажа «из Кингсман». Это мне не понравилось. Ибо в фильме Эдди «Орел» — он был совершенно другим. Джейми Фокс — классный актер, но тут он тоже был каким-то блеклым. Бен Мендельсон опять был карикатурным злодеем, как и везде (вспоминая Первому Игроку приготовиться). Но и вишенкой на торте стал товарищ Джейми Дорнан. Всем известен как мистер Грей из 50 оттенков. Он просто весь фильм бесил. Игра никакая, персонаж создан тупо для сиквела и для конфликта на пустом месте с Робином Гудом. Извините, что по игре актеров вышло — что все не старались, но это не так. Были хорошие моменты и много. Просто мне кажется нужно было больше дублей. По антуражу и по миру средневековья все было достаточно красиво. Уже упомянул, что фильм все же больше о современности в рамках средневековья, поэтому на это обязательно нужно делать поблажку. В целом декорации отличные. Выбивался разве что графон. Резюмируя, скажу так — фильм не проседал по повествованию ни на минуту — было очень интересно смотреть за развитием персонажей, за действом и итогами. Хотя финальный твист был предсказуем с самой середины. PS: не знаю почему такие негативные отзывы как критиков, так и зрителей, но фильм интересный. Рекомендую сходить в кино. 7 из 10Скрыть

Знаете, я до последнего верил в эту картину. Даже когда появились первые не самые благосклонный к фильму отзывы авторитетных изданий я не переставал надеяться на то, что лента «Робин Гуд. Начало» станет хотя бы неплохим фильмом. Но, как я и предугадывал несколько месяцев назад в «ТОПе фильмов осени 2018 года», фильм постигла участь «Меча короля Артура» от Гая Ричи. Все те же низкие оценки на Rotten Tomatoes и Metacritic, все те же проблемы на домашнем рынке. «Робин Гуд» образца 2018 года не научился на ошибках своего духовного предшественника. ...Голливуд подарил нам очередное совершенно глупое переосмысление всем известной истории, при этом абсолютно не удивив нас. Однако, даже учитывая все выше сказанное, я не могу сказать, что лента ужасна и не смотрибельна. Наоборот, «Робин Гуд. Начало» — это неплохой фильм для одноразового просмотра на большом экране. Он достаточно динамичен и легок для восприятия обычным зрителем. Поэтому мой обзор не будет представлять из себя полностью разгромную рецензию на новое голливудское переосмысление легенды о воре из Шервудского леса. С самого начала фильма нам дают понять, что сюжет первоисточника — это лишь красивая легенда, а в реальности все было немного иначе. Начинается фильм с достаточно красивых кадров города Ноттингем. И вот, когда ты настраиваешься на хороший боевик в антураже времен Крестовых походов в подконтрольные мусульманам земли, тебе показывает персонажей, которые будто купили одежду в одном из бутиков торгового центра, который по-видимому находится недалеко от рудников, смахивающих на заводы времен Викторианской эпохи. При этом всем создатели не пытаются сделать стимпанк, соединяющий в себе аспекты и атрибуты совершенно разных исторических эпох. Из-за этого всего картина выглядит, как представление из школьного театра, в котором нет нужного реквизита. В таком случае, я предлагаю в сиквел, если он вообще будет, добавить динозавров. Всё равно от этого мало что изменится! Но больше всего меня удивил прием Кардинала, на котором играла музыка явно не из Средневекового английского фольклора. Всю несуразность и безумие происходящего дополняет юмор и любовная линия. Первый аспект на фоне всеобщего бреда смотрится иногда, на удивление, даже органично и уместно. Второй же аспект — это просто «тушите свет». Очередная совершенно неинтересная любовная линия, прикрученная явно для растягивания хронометража, во многом, повлияла на мою оценку фильму. Если бы не местами бодрый экшн, я бы назвал картину «Робин Гуд. Начало» одной из самых слабых в этом году. Но и у этого, казалось бы, положительного момента есть свои изъяны, такие как, мягко говоря, своеобразный монтаж в динамичных сценах. Дело в том, что из-за этого прекрасного монтажа порой непонятно что вообще происходит на экране. Я понимаю, что создатели хотели таким образом достигнуть большей энергичности в подобных моментах фильма, но получилось из рук вон плохо. А вот операторскую работу я бы ругать не стал. За исключением некоторых погонь и драк, все снято достаточно интересно. Но зато к визуальной составляющей местами у меня есть большие такие претензии. Что касается сценария, то тут все ожидаемо плохо. Его проблема в том, что фильм попросту ни о чём. А вот с персонажами все не так уж и однозначно. Робин Гуд в исполнении Тэрона Эджертона не вызывает никаких вопросов. Он действительно неплохой персонаж. Но куда больше удивил его наставник, блистательно сыгранный Джейми Фоксом. За их взаимоотношениями «ученика и учителя» смотреть достаточно интересно. Главный злодей, несмотря на все попытки создателей в некоторые моменты сделать из него не такого уж и плохого парня, остается всего лишь главным злодеем, желающим прибрать всю власть к себе без каких-либо значимых мотивов, за исключением простого желания разбогатеть и заработать устрашающий авторитет. Другие персонажи вообще не интересные, поэтому даже не вижу смысла их разбирать. Однако, помимо главных лиц фильма, есть еще другие значимые плюсы, такие как изумительный саундтрек и местами действительно масштабные сцены без использования компьютерной графики. Подводя итог, «Робин Гуд. Начало» — это не худший фильм года, но точно одно из самых главных в 2018 году разочарований лично для меня. Вместо пафосного бессюжетного балагана с глупой любовной линией можно было сделать хорошее серьезное переосмысление легендарной истории, дополнив её интересными новыми деталями сюжета. Хоть в названии красуется слово «начало», а последняя сцена недвусмысленно намекает на продолжение, оно вряд ли когда-нибудь случиться, учитывая последние новости о сборах в США. 5,5 из 10Скрыть

На самом деле, фильм является идеальным примером того, как нельзя снимать фильмы подобного жанра, на этом его положительные моменты заканчиваются. Фильм получился феерический плохим, и становится плохо когда видишь бюджет ленты, 100 000 000 долларов. Все познается в сравнений, бюджет фильма Властелин колец: Возвращение Короля 92 миллиона долларов, да что там властелин колец, недавний «Апгрейд» с бюджетом в 5 миллионов долларов даже рядом поставить нельзя с фильмом Отто Батхёрста, в чем причины, и от чего настолько пострадала это лента? пост...араюсь изложить. Начать стоит с того, что Отто Батхёрст является дебютантом в полнометражных фильмах, и это видно сразу. Он не справляется ни с темпом повествования, ни с построением структуры ленты, от чего фильм начинает буквально сыпаться на глазах, он ставит акценты не на том, что действительно нужно ленте. Сильно подпортил ситуацию и оператор фильма Джордж Стил который, если я не ошибаюсь, тоже является дебютантом в полнометражных фильмах. Режиссер ленты пытается впихнуть в свой фильм множество важных тем современного общество, но делая это, он разрушает и бес того плохой фильм ужасно структурируя все эти элементы. Так же ужасна постановка, за такой бюджет увидеть это позор, саунтрек пустой, и не кажется оригинальным. отдельного внимания заслуживает историческая справка, и метод построения композиций. Я всегда нормально относился к художественной интерпретаций исторических моментах в фильмах, если фильм не говорит, что он является исторический достоверным, и идя на этот фильм, я думал с этой точки зрения у меня не должно быть больших претензий, так как было сразу видно, что это фильм не претендует на звание исторический достоверного и не пытается им быть. Но то, что я увидел в фильме, это уже просто маразм и халтура. КАК МОЖНО БЫЛО ДО ТАКОГО ОПУСТИТЬСЯ. Не буду вдаваться в подробности, так как рецензия сильно затянется. Герои выглядят одетыми в современные одежды, если вырезать главного героя, и поместить его в какой-нибудь киберпанк, то он бы отлично вписался, а главный злодей, Бен Мендельсон, это Орсон Кренник из Звездных воин, костюмы прям один в один, не считая что их играл один актер. В итоге это конечно провал, и причем провал во всех смыслах этого слова. Накину пару баллов за актеров. Как бы плохо они не выглядели, на Джейми Фокса всегда приятно смотреть, да и на Тэрона Эджертона. 4 из 10Скрыть

Легенды о благородном разбойнике, который грабил богатых и раздавал бедным — знают все. Ещё больше людей знают только это, не углубляясь в его историю, место рождения и всё это прочее. В общем-то, здесь вам не википедия, всё это не нужно. Главное знать, что герой стал важной культурной реалией — его ставят в пример, о нём пишут литературные произведения и ставят спектакли. Многие ли герои средневековых баллад удостаивались такой почести в наше время? Пожалуй, нет. Таких только по пальцам сосчитать. И неудивительно, что британский режиссёр Отто ...Батхёрст решил испытать госпожу везение и экранизировать жизнь Робина в полноценной картине. Отто, в попытке угнаться за модой актуального и сделать что-то современное, молодёжное, совсем забывает, что в веке так тринадцатом люди не ходили в модных пиджаках и элегантных кожанках. Фильм с самого начала начинает вызывать беспокойство со стороны зрителей, преподавая нам извращённую версию «Бэтмена», чем классическую историю «Короля Артура». Отто забывает не только о мелочных деталях картины, наряжая героев в одежду наших дней, но и делает из военных ребят объект насмешки. Когда видишь на экране, что они держат лук, как огнестрельное оружие, а в качестве подрывающих средств используют коктейль Молотова и пусковые установки (с ними ещё ладно, как-как, но такие были), невольно думаешь о том, на какой же фильм ты всё-таки пришёл. Если бы события разворачивались в веке эдак восемнадцатом — вопросов не было, но авторы упорно заставляют поверить нас, что всё это — события прошлых лет. После этого не получается достоверно верить в то, что раньше всё так и было. Есть в «Начале» весьма светлое пятно, пусть и запачканное сюжетной линией. Видимо, так поразившись стильным нарядом Тэрона Эджертона в серии Kingsman, Отто сразу же забронировал его на главную роль, а в качестве «учителя» выбирал кого-то, кто на его фоне сможет казаться харизматичной силой, способной и втык дать, и приструнить мальца в случае необходимости. Таковым оказался Джейми Фокс, сцены с которым оказались лучшими в картине. Пусть в главной роли красуется Тэрон, но по ходу фильма весь ажиотаж отходит Джейми, который, как и написано выше, вовремя образумливает молодого и горячего Робина Гуда. Несмотря на все тупости сценария, которые прописали героям никудышное начало и последовательное развитие, они устанавливают между собой химию, которая преобразовывается в реальные человеческие отношения и понять их, в гуще всех этих сценарных событий, вполне возможно. Но, стоит заметить, что только дуэт и блещет все два часа, а вот что до остальных персонажей — всё блекло, очень и очень сильно. Голливуд не в первый раз пытается экрназировать Робина Гуда на больших экранах, при этом выделяет достаточно неплохой бюджет, но что-то не складывается. В этот раз — сценарий. И отчасти режиссёр, который не сумел ни поставить хорошей операторской работы, ни бытовой части, из-за чего герои щеголяют по улицам в современной одежде и только и делают, что развешивают плакаты Робина на стенах домов. Сто двадцать минут ты просто наблюдаешь за тем, как нелепый сюжет тянет тебя смотреть на Бэтмена с луком в руках, разносящего всё и всех на своей преграде. Как уже упоминалось выше, смотреть можно только сцены с Фоксом и Эджертоном, очень редко — экшн-сцены. Выглядят они глупо и фантастически, но если не включать мозг и не искать смысл в происходящем, то тупость всего не будет раздражать, а иногда даже веселить. Что очень и очень странно. Вердикт. Не знаю, что означает подзаголовок «Начало», но навряд ли у картины будет продолжение, учитывая ужасные сборы, которые еле-еле окупили часть затрат на съёмки. Подводить какой-то итог о Робин Гуде в общем-то не стоит, всё сказали эксперты журнала The Hollywood Reporter, назвав «Начало» вторым худшим фильмом восемнадцатого года. Это была смелая попытка, Отто, но не получилось, увы…Скрыть

Ну что я могу сказать об этом фильме?… Я не являюсь любителем творчества кого-либо, участвовавшего в создании этого кино, но тематика Средневековья и в частности Робин Гуда мне очень близка, потому ожидание сего фильма у меня было большим. Однако что меня ожидало в ответ? Все просто: РА — ЗО — ЧА — РО — ВА — НИ — Е. Для подросткового фильма-блокбастера с элементами традиционной love story а-ля парень в армии — данный продукт Голливуда вышел ничего. В нем присутствуют качественные эффекты, вполне живописно подготовлены локации. Вполне понр...авилась работа оператора и монтажера. И на славу постарался композитор данной картины — Джозеф Трапанезе. Саундтреки отлично передают атмосферу фильма и вышли эффектные, красивые и инструментально здорово составлены. Из плюсов на этом я заканчиваю. А теперь готовьтесь читать всю критику. Во-первых, сам сюжет. Мне интересно, что сценаристы делали и пр(едпри/и)нимали, создавая его. Потому что история, а точнее предыстория знаменитых легенд о Робин Гуде настолько перемешана, смешана и перевернуто, что логически она полностью обрывает связь с первоначально переданными нам рассказами о короле Шервудского леса. Вольный пересказ ещё терпим, но делать из Маленького Джона сарацина-беженца, деву Мариан — легкомысленной дамой, а Уилла Скарлета — злодеем, — все это полнейшее безобразие и насмешка. Во-вторых — работа костюмера и гримеров. Как в средних веках смогли оказаться одеяния, которые появились, как минимум в XVII-XVIII вв.?! Что говорить о материалах, из которых оные были сделаны. А доспехи-обмундирование, оружие стражей шерифа? Такое чувство, что здесь костюмер смешал образ реального средневекого рыцаря с образом современного спецназовца. И что самое смешное или грустное, что они снабжены НАМНОГО лучше лучников, что участвовали в войне в Сирии за Святую землю и гроб Господень. Те щеголяли в обыкновенной одежде, накинув сверху легкие кожанные жилеты. Где логика?! Про прически я и вовсе писать ничего не буду. С ними и так все ясно. Взгляните на Робина, шерифа и Гая Гизборна с его бакенбардами: вам все станет ясно. В-третьих, отсутствие логики во многих моментах. Но назовем их ляпами. Самый заметный и бросающийся в глаза — это то, что Маленький Джон, являясь политическим врагом Англии, который имеет значительное антропологическое различие с местными, мог спокойно расхаживать по улицам Ноттингема и даже открыто посещать массовые собрания для слушания речей шерифа, а также светские вечера, где его, по сути, уже должен был сразу же узнать Гай Гизборн, который тоже принимал участие в Сирийской битве и даже казнил его сына на его же глазах. Далее следуют мелкие ляпы, о которых я боле не стану говорить, так как за ними последуют и спойлеры. Вывод таков: Если вам скучно и вы желаете посмотреть блокбастер с эпической музыкой без присутствия какого-либо большого смысла, то этот фильм — идеально подходит для этого. 3 из 10Скрыть

«Робин Гуд. Начало» — неплохой, но совершенно необязательный к просмотру экшен-фильм, ставший очередным прочтением бессмертной легенды о Робине Гуде — благородном воре, грабящем богатых и раздающем деньги бедным. Всем любителям пострелять из лука в слоу-мо — добро пожаловать в Ноттингем. Итак, лорда Локсли призывают на службу — в самом разгаре идут Крестовые походы. Однако вернувшись в родной город досрочно из-за одного инцидента, молодой Робин обнаруживает, что Ноттингем находится в весьма плачевном положении — местная власть во главе с шер...ифом бесстыдно грабит народ, вводя все новые и новые налоги и пугая страшным внешним врагом (хорошо, что такое бывает только в фильмах). Желая положить конец страданиям простого народа, Робин надевает капюшон, берет в руки лук и становится известен как Гуд. Сюжет в фильме довольно схематичен и прост, но вместе с этим вполне себе имеет право на существование. Лента смотрится достаточно интересно, фильм даже пытается заигрывать с двумя сторонами личности главного героя — днем он надменный лорд Локсли, общающийся с высшими слоями обществами и сорящий деньгами, а ночью — мститель и вор. Выглядит весьма знакомо, не правда ли? Но в целом в плане повествования и самой истории картина не предлагает ничего особо выдающегося, она достаточно динамична, чтобы не давать зрителю скучать, и для такого рода фильма большего в принципе и не требуется. Стоит отметить актерский состав — Тэрон Эджертон, который так и не вышел из привычного образа после съемок «Кингсмена», Джейми Фокс, сыгравший наставника молодого Робина Гуда, и Бен Мендельсон, который вновь воплотил образ главного антагониста. В плане экшена «Робин Гуд» очень даже неплох. Да, безусловно, в потасовках нет даже грамма реализма, как и в искусной стрельбе из лука главного героя, но если вы, как и я, превыше пресловутой реалистичности ставите зрелищность и эпичность, то экшен-составляющая ленты вам понравится. Кое-где режет глаз дешевая графика, но в целом это не критично. Ах да, всем любителям историчности и аутентичности сеттинга лучше обойти этот фильм стороной, потому что Средневековье здесь показано очень чистеньким, стильным и весьма осовремененным. Подбираемся к финалу — «Робин Гуд. Начало» не самый выдающийся представитель блокбастеров. Да, ленту можно посмотреть под настроение, но уже на следующий день вы о фильме забудете. Однако первичные впечатления от просмотра у меня остались по большей части положительные, потому и оценка соответствующая.Скрыть