Родина. Все комментарии

Родина — слово, которое знает каждый человек на земле, но в одном месте этому слову придавался совсем другой оттенок! Совсем другой смысл! Для Русского человека слово «Родина» (да, именно с большой буквы) значит абсолютно всё, включая родных, друзей, а самое главное, отечество — землю, историю, Бога, всех кто населяет её и населял но уже умер. Так вот, перенесение сюжета небезызвестного сериала «Военнопленные» (в первоначальной израильской версии) и более известного сериала производства США «Homeland» на российскую действительность. И сразу... скажу вам, не вышло! С самого начала, как только раскрывается сюжет, начинаешь понимать: «Нет, этого не может быть у нас! Это не про русского офицера! Это про офицера США, Израиля, да кого угодно, но не про русского!» Знаете есть такая поговорка: «Что русскому хорошо, то немцу смерть», можно перефразировать: «Что американцу допустимо, русскому смерть», смерть именно как отмирание души, своей совести, своей РОДИНЫ! Израильский сюжет идеально лёг на американское общество, будто по лекалам его он и создан, а на русскую душу, душу Достоевского, Толстого, Солженицына, Бунина не лёг, не подошло лекало. Нет, фильм конечно снят очень хорошо, игра актеров прекрасная, химия отношений завораживает. Но фальшь весит над всем сюжетом русской версии сериала «Homeland». Это не про нашего, советского, русского офицера, не по-нашему это, сдаться, убить своего товарища, причем как-то держаться столько лет в плену (!), получается околесица, продержался 5 лет в плену, а на 6 год сдался и поубивал товарищей, да ещё закопал их потом сам же! Не верю! Мне, как человеку в свои 22 года уже служившему и видевшему настоящих офицеров спецназа, кремней советской закалки это глаз режет. 3 из 10 за общую картину. А за игру актеров 10 из 10!Скрыть

Зрителей этого продукта можно поделить на две категории: на тех, кто видел американскую версию и тех, кто не видел. Одни будут в первую очередь сравнивать с Homeland, другие будут воспринимать как оригинальный продукт. Оригинал я видел. Если бы не видел оригинал, оценка была бы выше и многие недочёты я бы просто не заметил. Мне непонятно зачем надо было сериал делать таким жёстким, натуральным. Все специально снято чтобы показать какую-то мерзость. Для чего это сделано для меня осталось загадкой, но оригинал такого чувства не вызывает. Н...ам показывают мерзкий секс, мерзкое избиение. Или вот зачем надо было делать главному герою брата. В оригинале с женой изменял сослуживец, здесь же брат. Т. е. опять же всё сделано для того чтобы добавить больше мерзости. Неужели само происходящие не дает того конфликта, что надо всё усложнять такими деталями. Или вот зачем надо было снимать про конец девяностых. На конец девяностых ну совсем не тянет. Это лишь добавляет фальши, какой-то нереальности происходящего. Смотришь фильм про людей, которые не по своей воли оказались в параллельной реальности в прошлом и сами не верят в происходящие. Вот квартиры, где вы видели у нас такие квартиры? Не то что в 90-е, сейчас то таких квартир нет. А там и пентхаусы и танхаусы и еще что-то. Или вот люди. У нас не бывает таких образов и уж точно в девяностые не было таких причесок, такого покроя одежды. Все отдает духом оригинала. Вы где не будет встречали человека, который выглядит как Маковецкий в этом сериале? Я таких не встречал, но вот в американских сериалах таких полно. И как уже было отмечено в других рецензиях, не может быть у нас такого сюжета. Особенно как-то глупо выглядит, что все называют главного персонажа героем. Почему он герой вдруг? Что он такого сделал геройского непонятно. Ведь герой это тот, кто совершает подвиг, а тут не видно подвига. Т. е. нам просто показывают покадровую кальку с оригинала, но с добавлением каких-то ненужных деталей, которые должны якобы адаптировать все на наш лад, но этого не происходит, все эти детали идут не в плюс, а в минус. Игру актеров шаблонна и неправдоподобна, ощущение, что все делалось в сжатые сроки и у актеров не было времени чтобы вжиться в роль. Или вот рваный монтаж, все идет скачками, урывками, история не чувствуется, все как будто выдрано откуда-то из разных мест. Также и с операторской точки зрения. Не понравились головы на весь экран, непонятно зачем показывать такие большие головы. Ощущение такое, что оператор вот-вот, да и потеряет голову в кадре, поэтому все так близко сидят друг к другу, что бы запас оставался. Интересно выглядят и имена героев. Мне они совершенно не понравились, т. к. совершенно не подходят персонажам. Почему Кери Метисон вдруг стала Анной Зиминой. Почему Николас Броуди Алексей Брагин. Ну и так сказать кульминация, я так и не расслышал имя начальника управления, специально сейчас посмотрел и был в недоумении — Сергей Багмет. Знаете, вот есть фильмы импортные, там всегда выглядят надуманно русские имена, вот тут ощущается тоже самое. Можно было придумать Екатерину Мельникову и Николая Бродского, т. е. чтобы было ближе к оригиналу и не резало слух, как тот же Сергей Багмет. Но больше всего мне не понравилось имя «террориста номер 1» — Бен Джахид. В оригинале был Абу Назир: гармонично, точно, загадочно. А у нас как-то грубо и топорно Бен Джахид. С учетом того что персонаж тоже, т. к. сценарий копия, не идет это имя вообще ни в какую. И напоследок музыка. Музыку писали на Нокиа 3310. Итог. Смотреть можно, но, если это все уже видел, то совсем не интересно. Для тех, кто не видел, будет интересно. Вот ставят тут низкие оценки, не знаю, сделано не так и плохо, надо же смотреть все в контексте, вот с точки зрения сериалов, которые у нас снимают, сделано качественно.Скрыть

Посмотрел рейтинг, почитал «рецензии» и захотелось вступиться за сериал. Люди сразу начинают сравнивать этот сериал, если не израильским оригиналом, то с американским аналогом точно. Это сравнение сидит в подсознании мешая адекватно оценивать, как режиссерскую, так и актерскую работу. Вторая претензия льющаяся на фильм звучит как «не верю, не мог русский офицер, неправдоподобно, мы не такие» и так далее. Из этого придирки и к «игре актеров» и «антуражу», и «ко времени». Плюс третий компонент убивающий оценку окончательно — «завышенные ожидан...ия». Такой подход к оценке сериала напрочь убивает, какую то ни было адекватность. Оценка таких зрителей несправедлива. Я же например, завышенных ожиданий не строил. С чего бы мне это? Homeland первый сезон смотрел давно, особо не впечатлен, на втором сезоне просмотр закончил и во многом забыл, что там было, помню только главный сюжет. Поэтому пилотную серию, смотрел осторожно, с опаской и мне понравилось! Актеры играют, ровно как требует режиссер, не халтурят. Съемки качественные, дорогие, все на уровне. А сюжет? Он как был у аналога, так и не изменился, насколько я помню. Вот же сюрприз, да?! Откуда ваш «рейтинг друзья „кинолюбы“? Действительно от плохого кино или же исключительно из ваших оценочных ожиданий? Сюжет и главная история известна давно, если вы не можете ее представить в наших реалиях — не смотрите фильм, это же так просто. Если вы недавно посмотрели американский Homeland и вам там все понравилось, не смотрите Родину. Сериал качественный. Актеры, съемки, режиссер все на уровне. А сюжет давнишний и на любителя. 8 из 10Скрыть

Принципиально не читал все комментарии и отзывы, а хотел выразить своё первое впечатление от нескольких просмотренных серий не будучи подверженным в чтении резкими хвальбами или наоборот критикой. Сериал не впечатлил, по одной простой причине — он малоприменимым к нашей российской действительности (как и недавнему прошлому). Начну с того, что все сюжетные линии практически идентичны двум предыдущим версиям с их западными реалиями и жизненными ситуациями. Что в нашей жизни или просто не встречается или бывает крайне редко. Особенно чувств...о нереальности возникает после того, как посмотрел американский фильм, где тоже можно много что-то критиковать, но тем не менее он выдержан в рамкам тех возможностей и того уровня жизни и взаимоотношений, что есть на Западе. Теперь о персонажах и актёрах: начну с главного героя — Брагина, «мрачного» офицера потрёпанного жизнью. Игра Машкова не особо впечатлила, в основном только из-за «установки» — играть «потерянного» и поломанного пленом человека, что приводит сразу в уныние не только окружающих его но и зрителей у экрана. Да и вообще от занудности трудно отрешится на протяжении всего фильма, всё как-то вяло и тяжеловато… «Древний» майор, который скорее всего ещё воевал с душманами в Афганистане, давно должен был быть на пенсии. Даже с учётом «старения в застенках» — выбор возрастного Машкова не лучший вариант. Далее этот майор после плена — то ли служит, то ли нет, может находится в отпуске — не понятно. У майора ДОМ (!) в 1999 году(!), откуда!!! Видимо воровал… потому, что «честным» путём с огромными потугами в 90-е можно было получить лишь квартиру (не первой свежести)… Если кто ненароком подумал, что заработал выполняя какие-нибудь особо важные задания Родины, огорчу — я, как бывший офицер и участник боевых действий, такого «чуда`не видел. Платили в те времена как и всем — копейки, да ещё и задерживали месяцами. Вывода два: или это попытка показать для общества как здорово живут офицеры ВС (видимо акцент на современные реалии, что тоже неправдоподобно). Или глупое копирование западных стандартов жизни военных, чего у нас нет и тем более не было. Было бы правдой показать, как бывший пленный возвратился в свою старую панельную трёшку или общежитие. Его уволили по здоровью и он бы пошёл «мстить»… В этом было бы больше правды и смысла, нежели смотреть на «неприкаянного» Брагина, внешне более похожего на зомби. Полуманьячку Анну Зимину, представить у нас в «органах» проблематично. Вообще российский народ более сдержан и, можно сказать, «суров» и не особо подвержен фанатизму и одержимости. Как говориться и без этого проблем хватает..,а тут какие-то надуманные фобии, психоневроз и в будущих сериях видимо таблетки (чисто «западный» вариант лечения). Исполнительница роли Зиминой, также как и персонаж Брагина, в силу заданной установки, играть более естественную и «адекватную» сотрудницу органов не может, поэтому и получается явный перебор в характере, что мало жизненно и выглядит в некоторых местах даже смешно. Маковецкий играет хорошо, правда его персонаж — лицо чисто западного аналитика/бугалтера в очках — тоже из разряда фантастики. Миронова играет крайне плохо, как и всегда со своим «безчуственным» голосом — просто диклорирует тексты — совместно совершая какие-то действия руками и ногами… Более живой и естественный Вдовиченков: характер показан более объёмно и играет (особенно в мелочах) хорошо. Хорош Трибуцев, в эпизодах играет замечательно, скрашивает серую действительность. Персонаж дочери Кати, явно западный вариант подростка, в отношении к которому родители живут с постоянным «чувством вины», а ребёнок дерзкий и правдолюбивый, живущий по принципу, «что ему все должны». С такими характерами как у родителей, не думаю, чтобы такая девица сидя на шее понукала родителями и вела себя более чем фривольно. Сынишка, что в американском фильме, что здесь — просто «ни о чём». О остальных писать не буду, одни штампы о руководителях спецслужб, другие о боевиках. Вообще сериал получился нудным и каким-то серым; когда с супругой смотрели американскую версию — динамика, как и повороты сюжета захватывали, хотелось смотреть дальше. Здесь же — всё занудно и неестественно. В голову исподволь приходила мысль, что актёры играют из под палки, может и стараются внести в «не наш сюжет» что-то родное — российское, привычное для нашей жизни — но как-то оно всё не получается. Итого по сюжету в целом: трудности и проблемы связанные с бывшим пленным и вообще ситуацией вокруг него, видимо на западе относительно правдоподобны, но в нашей реальности выглядят надуманно и совершенно не жизненно. Видимо авторам сериала была дана возможность варьировать лишь на уровне словесных вариантов в разговорах, не касаясь линии сюжета, от этого всё и пошло — отсутствие правдоподобности и надуманность. Как говорят те же русские: из мухи сделали слона… Подведу итог: российский фильм (сериал) — неудачная адаптация ситуации вокруг бывшего военного, волею судьбы оказавшегося в плену, а затем освобождённого. И здесь не вина режиссёра или актёров, сама история с закрученным сюжетом просто «не про нас» и не про нашу жизнь.Скрыть

Я не смотрел ни израильскую, ни американскую версию сериала. Поэтому смотрю на сие творение Уважаемого режиссера Лунгина, не поддаваясь соблазну сравнения. Не верю. Ни единому слову, ни единому жесту, ни единому кадру. Картинка, одежда, образы героев, диалоги — не имеют никакого отношения ни к России, ни тем более к России конца 90-х. Разговор Брагина с братом: ля-ля тополя, и брат говорит «Пойдем выпьем», и они идут на балкон и разливают по бокалам вино. Серьезно? Два русских мужика, братья, один из которых военный, не виделись 6 лет, и... пьют вино на балкончике, с видом на ночную Москву? Горбатая гора, какая-то, а не Родина, чес слово. Диалоги какие-то деревянные, мертвые, складывается ощущение, что английский текст забили в Гугл-переводчик, и в таком виде дали актерам на заучивание. Внутрисемейные отношения — типично западные, подозреваю, что вчистую списаны с американской версии, без всякой адаптации. Единственное что удалось — сцены пыток Брагина в чеченских застенках. Вот тут веришь. Но это традиция российского кинематографа, чернуху наши режиссеру всегда снимали с чувством, с толком, с расстановкой. Возможна сама история плохо адаптируемая к российским реалиям, возможно Лунгин и Ко чего-то не поняли. Но сериал — разочарование. К сожалению. 3 из 10Скрыть

Происходящему на экране не веришь так же, как фсбешница Зимина не верит морпеху Брагину. Может быть, даже больше… Обман начинается с самого начала, в буквальном смысле — с титров. Притом, что события в фильме разворачиваются в 1999 году, подложкой для резво скачущих буковок выбрали газетные статьи, связанные с войной СССР в Афганистане. Зачем с первых кадров запутывать несчастного зрителя, который будет ждать продолжения афганской тематики, непонятно. О том, что с момента вывода войск прошло уже десять лет понимаешь только из-за бесконе...чной артикуляции этой даты. Не покажем, так хоть расскажем! Потому что показывать, увы, нечего. Атмосфера того времени не поймана абсолютно. И не в последнюю очередь из-за отвратительной работы художника-постановщика и декораторов. Ребята, вы хоть помните, каким он был, 1999 год, первый год после тяжелейшего кризиса 98-го? Лунгин, который с начала 90-х живет во Франции, может этого и не знать, но вы-то были здесь и видели всё своими глазами. Неужели вам, поселившим героев «Родины» в дизайнерские павильоны (квартирами эти места назвать трудно) и посадивших их в машины, выпущенные после 2000 года, не стыдно за свою работу? Особенно смешно, когда Зимина на работу ездит на Ауди-80, а по личным делам рассекает на Ауди A6. Эй, борцы с коррупцией, приглядитесь к этой даме! А офис Антитеррористического центра, наверняка не позабытой Богом и бюджетом организации? Это вообще что такое?! Почти все рабочее время чекисты проводят возле какой-то дурацкой стены, сакральное значение которой понятно только самому режиссеру. Еще в фильме никто не курит и почти не пьет. Ну да, конечно, эти качества не присущи нашему народу, тем более в минуты горя или радости. Даже встретившись с братом, которого он заочно похоронил, герой Вдовиченкова наливает не стакан водки, а капает коньяк на донышко. И еще, конечно, никто не ругается! И не занимается гимнастикой под одеялом. Постельные сцены, без которых было ну никак не обойтись, весьма целомудренно решены усилиями артистки Мироновой, которая по доброй традиции снимает ночнушку исключительно в фильмах Павла Семёновича. Сложная и реально важная сторона семейной жизни, а в особенности жизни людей, которые пытаются восстановить отношения, и которой американцы уделили огромное значение, в фильме Лунгина отсутствует напрочь. Конечно, можно сказать, что это всё мелочные придирки, или хитрая игра в постмодернизм, смотри кино, оно не про время, оно про людей, игра актеров все исправит, им ведь нет разницы, где играть «Гамлета». К сожалению, это не так. Игра актеров, а вернее, её отсутствие реально удручает. Ощущение, что актеры просто шли мимо и случайно, толпой, забрели на огонек. Машков вообще из соседнего павильона, как был, в гриме Распутина, так и припёрся. Пришел, правда, не с пустыми руками. С собой принес завидную актёрскую палитру — каменную морду и свинцовый взгляд исподлобья. Виктория Исакова, которая играет Зимину (привет родне — полковнице Зиминой из «Глухаря»!) удачно изображает чайный гриб. Биполярное расстройство личности и безумие, от которого искрил каждый кадр в «Homeland» и которые были одними из главных движков сюжета, в нашей версии символизирует черная тушь вокруг глаз. Это — реально, блин, творческая находка. Такое патентовать надо! Маковецкий в роли очередного Фимы не убедителен. До титана мысли и Макиавелли контрразведки он не дотягивает, да, впрочем, и не стремится. Актерский штамп, кочующий за ним из фильма в фильм, будет кормить его еще долго. Всегда органичная Шалаева выглядит как сломавшийся андроид. Единственный, в ком замечены хоть какие-то следы человечности это Трибунцов. О других актерских работах даже говорить не хочется, это просто стая рыбок гуппи, уныло барахтающихся в навозной жиже. Такое впечатление, что слова кастинг, пробы, репетиции на «Родине» слыхом не слыхивали. Искать причину того, что «Родина» получилась настолько убогой не надо. Она лежит на поверхности. К сожалению, Павлу Семеновичу Лунгину эта работа оказалась не по силам. Мало того, что он был режиссером и утверждал кастинг, он так же является автором сценария. То есть «Родина» — это целиком его, авторское кино, а значит, ответственность полностью ложиться на его плечи. Этот фильм — худший в его творческой биографии. За неимением в шкале оценок 0 ставлю - 1 из 10Скрыть