Русалка. Все комментарии

Если вы хотите поплакать выбирайте другой фильм. Однако если вы посмотрели фильм и к горлу подошел ком, значит вы попали в сети своего невежества, ну или у вас склонность к высокой чувствительности. Потому что весь пафос сопереживания к которому настраивает сюжет сбивается резкими и даже нарочито вычурными приемами сбивающими весь пафос к сопереживанию. Фильм абсурдный как и все творчество прекрасного режиссера. Но проблема в зрителе, происходит глобальное непонимание творчества Стивена Чоу. Все события происходящие в фильме нельзя восприним...ать как жизнь, это другой мир со своими законами и вся история это лишь способ найти тот абсурд что в ней присутствует. Для большинства творчество режиссера остается чушью, однако это обманка, гениальная обманка отсеивающая неготовых к бреду. Ну что ж пусть будет так. Но все кто насмотрелся кино, насмотрелся до тошноты, фильмы Стивена Чоу будут прекрасным времяпрепровождением. Не лучший фильм Стивена Чоу. Но все же всегда приятно погрузится в идиотский мир Китайца. Так же фильм не претендует на гениальную и многозначительную идею, и это приятно, оттого что честно. Но все же фильм не пуст. Он о простых истинах. О которых никто не помнит. Что бы искренне смеяться над фильмом, нужно приобрести взгляд сквозь призму иронии к каждому кадру, даже тогда когда казалось бы все очень серьезно. Ну и лучше смотреть фильм в компании, понимание шуток в разы увеличивается.Скрыть

Во-первых, отвечу на негативную критику фильма. Странно, что жанр указан фэнтэзи и комедия, а критик пишет, что спецэффекты нереалистичные и фильм несерьёзный. В Звёздных войнах никто не жалуется, что в космосе звуки выстрелов слышны. А тут вдруг такая строгость. И неспособность даже прочесть жанр фильма. Теперь перейду к сути. В фильмах Стивена Чоу нередко встречается кровавая баня, при остающихся невозмутимыми зрителями этого в фильме. Это его почерк автора, режиссёра. Чёрный юмор, иными словами. Он словно бы смакует такие эпизоды, показыв...ает их предельно остро. Но это лишь приправа, приправа его собственного стиля. Которой в фильмах Стивена Чоу не много и не мало. В самый раз, на мой взгляд. Это первое, к чему стоит быть готовым, собираясь смотреть его фильмы. Юмор в его фильмах. Что ж, и здесь всем не угодишь. Кто-то смеётся от похабных шуток, и морщится от обычного юморка, а кто-то любит простой юмор, а от похабщины его коробит. Чтобы поймать наибольшую целевую аудиторию, приходится пользоваться и тем и другим. В этом фильме вы это и встретите. И тупой юмор, и острый, и наивный и похабный. В любом случае вам часть шуток не понравится, как и мне. Но остальные неплохи. Также, надо понимать, что это постмодерн. Сюжетов, как известно, всего 36. Поэтому, нового вы ничего не увидите в сюжетном плане, старая история русалочки Андерсена, переделанная в реалии 21-го века. С небольшими модификациями при этом. Русалки, болтающие по мобильному телефону, ездящие на машинах, современные катера, оружие, вертолёты. В этом плане, история представляется иначе, современнее, по-новому. Поскольку сюжетов всего 36, в каждом фильме вы увидите ранее виденное, только на новый лад. Что же такого нового показывает именно этот фильм? Самое примечательное — это русалка в современных реалиях. Это достаточно свежо смотрится. Как бы, та незаезженная ещё ниша, которую достаточно плотно занял этот фильм. То, чего недостаточно видел каждый. Боевики, космические войны, исторические сражения — всего этого вдоволь. Русалок — немного. Тем более, в таком формате. Поэтому, хотя бы, фильм стоит просмотра. Второе, что стоит отметить из примечательного, — это сам стиль Стивена Чоу, его подача материала. Банальщины, безвкусицы в кинопрокате много, талантливых режиссёров — единицы. Они различаются между собой в чём-то, в чём-то схожи. Но Стивен Чоу берёт именно своей оригинальностью, своим стёбом над самыми неожиданными вещами, превращая что-то банальное в небывало смешное. Для такой магии действительно нужен талант. Это уровень Гая Ричи, Квентина Тарантино, Стивена Спилберга. Это не ширпотреб. Однако, мыслить в унисон с его режиссёрским видением дано не каждому. Надо быть в должной мере циником, в должной мере романтиком, в должной мере тем, кто чувствует ответственность за мир. Фильм именно на такой круг зрителя, на тех, кто при медицинской циничности несёт в мир добро и свет, и не чванится этим. Ну и для тех, кто видел большинство его фильмов, хочу сказать, что вы увидите меньше нового, ибо знакомы с многими его сюжетными поворотами, с его почерком. В целом фильм удался, негативных моментов немного. Если Кунг-фу суета и убойный футбол этого режиссёра считать 10 из 10, то этот фильм немного похуже. 9 из 10Скрыть