Сайлент Хилл 2. Все комментарии

Когда только я зашёл на страничку Silent Hill 2 на Кинопоиске, чтобы написать рецензию, я сразу же обратил внимание на комментарии одного из авторов статьи, который отозвался о Silent Hill`е 2, назвав его захламлённой коммуналкой, то я от души рассмеялся…, а потому, что это действительно так! Это было сказано в точку. Лично мне этот фильм немного напоминает наш Дом 2, только немного мрачнее. Тёрки тамошних боссов, высокая степень наигранности, скомканный сюжет и никакого ужаса — смотря этот фильм можно только посмеяться! Мне кажется, что создат...ели этого фильма решили просто срубить бабла на этом фильме не заморачиваясь над сюжетом… они понимали, что зритель клюнет за крючок, пойдёт на этот фильм, кто-то из-за того, что первый фильм был действительно классным, кто-то просто из-за любопытства. Теперь, когда озвучил свою позицию, немного подробно рассмотрю этот фильм. Начнём с плюсов! Плюсы конечно-же есть! В первую очередь хочу отметить высокое качество графики, которое создатели этого фильма без особых раздумий впихнули, так сказать для радости глаз. Я хочу сказать, графика классная. Из этого вытекает ещё один плюс — монстры. Добавились новые монстры… хотя мало, но всё же они есть. Монстров можно было и побольше! Они не убрали перамилоголового — за что им большое спасибо! И в принципе последний плюс этого фильма — добавились новые локации — достойные локации! Места тёмные, местами жуткие — это на высшем уровне. А сколько минусов у этого фильма, я пальцы загибать устал. Первое — это сюжет. Ну скомканный сюжет, банальщина. Бегать беспорядочно от одного места к другому. Персонажи, проживающие в Silent Hill`е, как будто попрятались, разбежались в разные места. А сюжет… где например раскрытие культа, который был в первой части раскрыт довольно полно. Те моменты, которые и были фильмы — ребячество и скукота! Сюжета нет — это первое! Второе, это героиня, да и все герои, кроме Шона Бина (который по праву снимается во второй части). Эделейд Клеменс — не подходит на эту роль!!! Ну пусть, она сыграла эту роль — но сыграла отвратительно… всё было искусственно, я не увидел в ней страха, она как будто там никого не боялась! Думаю, Сирша Ронан, которая рассматривалась на роль, лучше бы подошла бы к этому фильму. В третьих, данная обстановка в фильме — это не ужасы! Стыдно называть этот фильм — хоррор. Сирен было мало, город выглядел довольно милым… и где сцены в основной части города… мне лично закаулки меньше интересуют. Это огромный минус. Думаю на этом всё, хотя более мелких минусов в разы больше. Да и этих достаточно! Фильм показался мне жалким подобием первой части Silent Hill. Но несмотря на это я хотел бы увидеть третью часть про «Тихий Холм», хорошо переработанную часть! 5 из 10 (и то этого много!)Скрыть

Прошло время хороших, красивых фильмов. Когда можно быть уверенным что продолжение будет не хуже первой части. На мой взгляд кинематограф себя практически исчерпал. Ведь если глянуть объективно, то каждый второй фильм начинается с поездки, переселения семьи, либо отдыха дружной компании друзей. Первый фильм меня очаровал своей непохожестью на все другие. Красиво выстроенная сюжетная линия героев, неподдельная искренность (созданная режиссером),сюжет выдержан на столько, что любой нежданчик только красит картину (причем каждый нежданчик он ж...ивой. Не заштампованый и заскриптованный). Как я и предполагал, вторая часть не встретит положительные выкрики в свою сторону. Данная кинолента скорее похожа на ремейк первого фильма, чем на вторую часть. Даже вторая часть фильма, звучит громко для такой «работы». Режиссеры катают жутчайшие спойлеры, изжившие себя к середине 2000х годов. На такие легендарные фильмы как «Лара крофт», «Бегущая мишень», «Терминатор», «Изо всех сил» и др., игравшие в них легенды кинематографа Сталоне, Ван Дам, Шварцнегер. В фильме повествуется о взрослой девушке Шерон, поведавшей на своем веку много жизненных трудностей. Первый фильм показал всю плачевность ситуации, все чувства и переживания героев. И зачем — то сценаристы заводят старую шарманку вновь. Второй части не должно было быть в природе. Да и собственно, о чем ещё можно рассказать? Но как оказывается, рассказать можно немало о чем. Вновь у девочки в жизни черная полоса, вновь ей плохо и горестно. Режиссер со своей работой справился на 0. Правильно было начать повествование как она переживает эти дни, годы после случившегося. Показать, как жизнь без любимого человека становится невозможной, как это сказывается на героях. Но зачем это нужно, говорит Майкл Бассет. Мы сделаем так! Не будем терять время на развитие трагичного конца, начнем сразу с трагичного конца. Начнем сразу с сопельного начала и им же закончим. Добавим чудовищ, пусть увидят чего хотели и хватит на этом Собственно мы и получили сырой продукт. Меня как зрителя не смогли заставить полюбить главного героя. Она мне чужая, и мне все равно что с ней будет и куда она пойдет. Режиссеры катают до тошноты изъезженные штампы. Фильм со всех сторон предсказуем. Потому что наперед можно сказать, что случится, и там где нож готовящийся прилететь в спину, обязательно прилетит. Актерская игра хорошая, но сценарий на столько бредовый, что актерская пауза не выдерживается. Заданное настроение моментами резко обрывается, сменяясь на новое. Очевидно что сам режиссер не знает какой эмоции хочет от актера. Излишнее сожаление переливается в пафос, что прям аж до тошноты. Не имея достаточной выдержки сюжета, выливает довольно мощнейшие приемы киноиндустрии, что было на 20 минуте с девочкой в лифе. Берут «оружие массового поражения» и палят по воробьям. Ну кто так делает? Не досмотрел 27 минут, меня не хватило. Однозначно среди трешака это лучший фильм. С точки зрения обычного зрителя: 8 из 10 С точки зрения искушенного зрителя: 0 из 10Скрыть

Стоит отметить, что экранизация Сайлент Хилла задача не из легких. Нужно снимать фильм ужасов, а монстры из игры будут смотреться нелепо в фильме данного жанра. На такое пойдет разве что Уве Болл. Только пирамидоголовый и медсестры смогут качественно появиться в фильме, ну и жуки тоже. Кто играл в игру, тот меня поймет. Первый фильм я смотрел сразу после его выхода. Впечатление было среднее. Фильм был неплох, но стоило подкорректировать некоторые сцены. И вот долгожданное продолжение. Я не могу назвать себя поклонником игры. Я не смог поиграть ...во все части игры из-за отсутствия игровой приставки PS. Но тем не менее я разочарован. С жанром напутано. Это не ужасы. Это скорее фантастический триллер. Сюжет без накала страстей и не интригует. Все происходит быстро и глупо. Отличий от игры множество.А они таковы: 1)В игре Хизер смелая и довольно мрачная девушка, с которой трудно найти общий я зык. В фильме это беспокойная девушка, которая не против пообщаться, судя по сцене в школе. 2)В игре Хизер почти ненавидит Винсента и плохо с ним общается. В фильме они целуются, обнимаются, взаимно любят друг друга. 3)Нет упора на психологическую драму, что является необходимым в Сайлент Хилле. Можно еще сказать о сюжете, но думаю не стоит. За главную героиню не переживаешь. Она за весь фильм даже не получила ушиба. Фильм похож на семейный приключенческий боевичок про ведьм и рыцарей. Что касается актерского состава, то лучше всех здесь получилась Клаудия. Очень похожа на Клаудию из игры. А на роль Хизер нужно было брать нашу русскую девку с веснухами. Получилось бы лучше. И тем не менее я хочу увидеть третий фильм. Его нужно снимать по второй или шестой игре. И доверить это дело Элай Роту. Вот тогда будет шедевр. А пока это провал. 5 из 10 Только из-за безграничного уважения к игре.Скрыть

Сложно описать всю глубь разочарования, которое меня постигло при просмотре. Шесть лет, долгие шесть лет я грезила о выходе продолжения экранизации «Silent Hill» — игре, подобной которым сегодня мало по атмосферности и ужасу, который нагнетается по ходу развития сюжета. Не знаю, сколько раз смотрела первую часть — она очень хороша, и добавить что-то еще просто сложно. Просто посмотрите сами и даже если не играли в игру — вы поймете. Что же касается второй… Почему изменили режиссера? Куда делся весь блистательный актерский состав? Одинокий Ш...он Бин при всем желании не смог вытянуть на себе весь фильм. Много лента потеряла и из-за отсутствия Джодель Ферланд (в первой части играла темную сторону Алессы и Шэрон) — она действительно была хороша в роли маленькой страшной девочки. Из хороших моментов: фильм действительно очень похож на квест-бродилку, и режиссер много чего заимствовал из игры «Silent Hill 3», завязку сюжета в том числе: В игре главная героиня приходит домой и обнаруживает своего отца мертвым. В фильме Хизер (Эделейд Клеменс) которая кстати и внешностью, и одеждой похожа на компьютерную героиню, приходит домой, и понимает, что отец таинственно исчез, почему и отправляется в Сайлент Хилл на его поиски. К сожалению, в отличие от первой части, главная героиня вызвала скорее кучу негатива, чем сочувствия. Смотреть там особо не на что в плане актерских способностей. Хочется, чтоб ее уже побыстрее схватили/съели. Думаю, режиссер так и не смог определиться: напугать он хотел или рассмешить? Раз уж включили всех этих монстров-циркачей — вот и стало все ясно: это просто цирк. По-настоящему пугающих моментов не так много. Тут многие писали про якобы классных монстров — хм, нет, не произвели впечатления — произвели впечатление на компьютере сделанных кукол. Пирамидоголовый так вообще почему-то сменил профориентацию и решил подработать карусельщиком. Я не умничаю и часто могу закрыть глаза на некоторые банальности и клише в ужастиках или комедиях, которых в современном кинематографе, давайте признаем, полно. Но нельзя так халтурно снимать. То ли дело первая часть, где большую часть монстров играли реальные актеры в костюмах. Думаю, проблема в том, что поскольку в игре Сайлент Хилл довольно сложный и запутанный сюжет, в первой части его хорошо адаптировали и изменили, чтобы вписать в формат двухчасовой ленты и получилось действительно удачно. А режиссер Майкл Дж. Бассет решил во все перипетии не вдаваться и все максимально упростить, из-за чего фильм, к сожалению, получился очень посредственным, а сюжет очень многое потерял. Итог: не умеешь — не берись. 1 из 10Скрыть

Упомянем о том, что у многочисленных геймеров жанр survival horror в первую очередь олицетворяют две игры: «Resident evil» и «Сайлент Хилл». Обе игры культовые, и у обоих огромная фан-база, если не многомиллионная. Сегодня речь пойдет об адаптации третей части игры серии «Сайлент Хилл», по счету вторая кинематографичная версия популярной видеоигры. Но если первая часть фильма еще укладывалась в голове, то вторая вытекает из ушей. Все ли так плохо с «Сайлент Хиллом 2»? Абсолютно все, и дело не только в том, что создатели изменили отличный игрово...й сюжет на историю среднестатистического ужастика, в котором главную роль опять бы сыграла Эделейд Клеменс. Дело даже не в разгневанных фанатах, суть в том, что режиссер Майкл Дж. Бассетт сделал «картонный» мирок, полный ненужных жителей, а нужных жителей либо забыл, либо отодвинул на второй план. А ведь первая часть была вполне себе неплохим фильмом ужасов, если бы вы не знали, что ее первоисточником являлась игра, то вы бы отнесли «Сайлент Хилл» к категории хороших страшилок (в ней хоть была долбанная логика). Однако зная или не зная, какой первоисточник у киноленты «Сайлент Хилл2», вы его возненавидите, а может, забудете как дурной сон, неважно, важно то, что есть две простые истины: режиссер либо рассчитывал сгрести много денег с фанатов игры, или же вправду поверил в собственные силы, но Уве Болл тоже верил в себя при создании «Бладрейн», а мы знаем, насколько «Бладрейн» убогий фильм, но видеоигра шикардос… Ладно, не будем отвлекаться. В эфире «Сайлент Хилл: Ревелейшн». Фильм и гроша ломанного не стоит, а в сравнении с игрой еще хуже. Если у вас есть время, то достаточно сравнить мотивацию персонажей фильма, а также видеоигры, это на многое прольет свет. И с первых же минут «картонный» мир Майкла Дж. Бассетта рушится, а вместе с ним ожидания и надежды фанатов. А те зрители, которые незнакомы с игрушкой, но любят первую часть, тоже будут разгневаны. Печально. Ведь создатели игры создавали свое детище с чувством перфекционизма, а творцы второй части «Сайлент Хилла» подошли к делу с чувством минимализма. Фильм начинается с ночного кошмара Хизер Мейсон, она же Шерил, она же Алесса, она же святая мать бога Сайлент Хилла, ну это в компьютерной игре. Итак, ночной кошмар: Хизер (кинематографичный образ, которой напоминает Рене Зеллвегер в расцвете сил, в общем не похожа на девушку с веснушками из игры) снится кошмар. Тут печально известная карусель, тут и плюшевые кролики, тут вроде и атмосфера, но… Все портят характерные вздохи Эделейд Клеменс: «Ауфф-ауффф-ауффф». Кошмар девушки продолжается и вы, дорогой зритель, «наслаждаетесь» ужасными декорациями сна Хизер (Боже, неужели создатели фильма наняли бомжа, чтобы тот собрал из свалки всякую всячину для декора мира сновидений?). Потом еще показывают дохлых рыб, почему? Создатели, почему вы акцентируете на этом внимание? Эти рыбы вообще не связаны с сюжетом. Ладно, сон продолжается. После того, как героиня видит Пирамидаголового палача, которого запихнули в фильм без всякой нужды, (даже в первом фильме он был неуместен, так как персонаж олицетворяет личный грех, что-то зловещее, а у Роуз такого греха не было) мы видим Алессу, темное «Я» Хизер, которая говорит: «Ты меня не одолеешь, не приезжай в Сайлент Хилл». Ок, сценаристы, а вы в курсе, что семилетний ребенок, игравший в «Сайлент Хилл», придумал бы диалог покруче? Не отвечайте, не важно. Важно то, что мотивация Алессы в фильме: «агу-гу-гууу, я бяка», а в игре персонаж молчалив, мрачен и загадочен, а тем самым интересен. А тут тоска смертная, к тому же Алесса, которую в эпизоде кошмара сыграла Эделейд Клеменс, ни капли не располагает доверием. Будем честны, Эделейд возможно хорошая актриса, но не в этой киноленте. Вывод: Алесса в игре — шикардос, Алесса в фильме — ацтой. Если ключевой игровой персонаж разрушен актрисой и сценаристами, то какая у фильма может быть опора? Верно, никакая. Конечно в игрушке актерская игра Хизер тоже не ахти, но диалоги и поступки были логичны. Все, что делает Хизер в фильме, все, что говорит, не имеет ничего общего с принципами логики. Приведем пример диалога. - Ты видишь там людей? - Нет, вижу бегуна. - Ладно, неважно, я схожу с ума. Эм, сценаристы, что не так с ее диалогами и почему она начинает разговор, если потом больше не будет говорить, что это не важно, вот будь на ее месте Хизер из игры… Аааа, ладно, забудьте. Нормальные диалоги в фильме полностью подверглись деконструкции. Угадайте, какая еще есть проблема у фильма? Верно, она заключается в том, что мир Сайлент Хилла и кошмары главной героини наполнены множеством ненужных монстров и существ, что даже в компьютерной игре было бы нелогично. Конечно, в игре чудищ полно, но их присутствие можно объяснить тем, что ночные кошмары Алессы всегда сбывались. Однако в кинофильме эти монстры и клоуны (чертовы клоуны, зачем их запихнули в фильм ужасов? Аааа, это же так актуально) смотрятся тупо и портят все, что было испорчено с первых же минут просмотра. Они не страшные. Cоздатели, ваши монстры не страшны. Они глупы, нелогичны, неуместны, но не страшны ни капли. Черт, да Арнольд Шварценеггер с телом младенца, но головой Шварценеггера куда более пугающее и неприятное зрелище. Теперь поговорим о плюсах. Шон Бин в отличии от своих экранных коллег отыграл роль на ура и выглядит весьма убедительно, в ленте есть хорошие задумки, но они испорчены неуверенной попыткой создателей придумать что-то покруче. Есть эпизоды, где озноб чуток сможет покрыть ваше тело, но опять же таких эпизодов катастрофически мало. Для фанатов игры припасены приятные пасхалки, но разве им уже не плевать, когда вся концепция игры разрушена. Эх, даже в плюсах сплошные минусы. Малкольм МакДауэлл тоже не спас ситуацию. Музыка не вызывает напряжения, она монотонная. Конечно, отдельные темы Акиры Ямаоки немного разглаживают углы, но этих композиций довольно мало. В просторах сети говорят, что вторая часть «Сайлент Хилла» может понравиться только фанатам игры. Ну что ж, дорогие комментаторы, не стоит так оскорблять чувства фанатов, если бы в фильме была хоть половина сюжета и атмосфера игры, то кино бы вышло на славу, поиграйте и сравните, не надо делать громкие высказывания, что «Сайлент Хилл: Ревелейшн» похож на игру, ни черта он не похож. Всем нужно тихо забыть «Сайлент Хилл: Ревелейшн». P.S. У съемочной группы был шанс получить от Эделейд Клеменс эмоции, но они не воспользовались им. Щекотка подмышек.Скрыть

Итак, Сайлент Хилл 2-или как потратить впустую 95 минут своего времени. Именно такое негласное название я бы дал этому «фильму». Сайлент Хилл 2-это фильм ужасов снятый по одноименной популярной игре. Режиссировал картину Майкл Дж. Бассетт, который так же засветился как сценарист данного «подобия» на фильм. Бюджет картины скромные 20 миллионов долларов, и только поэтому фильм смог окупить себя в прокате! Сюжет фильма простой и банальный. Как по мне он никакой. Но если вы все же осмелитесь посмотреть этот фильм, рекомендую сделать это в ко...нтексте с первым фильмом, так как, сюжетная линия полностью закручена на первой части. Вообще сюжет обоих фильмов отражает смысл компьютерной игры. Поэтому все типичные проблемы фильмов снятых на основе игр, здесь присутствуют. Сценарий фильма-картонка. Это бумажка которой хочется воспользоваться в подходящем месте. Он настолько сырой и непроработанный, что пугает намного больше чем сама кинолента! Актерская игра: «А была ли она вообще?» Этим вопросом скорее всего задаться каждый кто пересмотрит сие творенье. Персонажи-боты, совершающие нелепые, бессмысленные действия и поступки. Они как пепел, который окружает их в вымышленном заброшенном городке. Саундтрек никакой. Вообще ни о чем! Для меня хороший саунд в фильме ужасов-50% успеха! И первая часть, как и сама игра на pc давала правильные, леденящие душу мелодии, которые надолго остаются в твоем подсознании. В сиквеле же этого нет. Саундтрек несколько не трогает как впрочем визуальная часть картины. «Визуалка» первой части была более проработанной, более атмосферной. Она вкупе с правильным саундтреком передавала жуткую, мрачную атмосферу, практически как и в игре! И поверьте саспенс, который я испытывал в свои 10 лет играя в Сайлент Хилл на приставке, я не забуду никогда. Первый фильм смог отдаленно передать это напряжение и неопределенность. А вот второй не смог передать ничего кроме откровенного графона и унынья! Вывод: Фильм-полный провал. С унылым сюжетом, отвратительным сценарием, героями-ботами, и жалкой, в каких то моментах мерзкой картинкой! Не рекомендую к просмотру никому! Не тратьте время впустую! Это не убивалка времени как первая часть. Это полный отстой! P.S. Слоган фильма как по мне идеально подходит для описания самого фильма. Как раз там ему и место!) 1 из 10Скрыть