Сапожник

Член династии еврейских сапожников Макс Симкин работает в нью-йоркской мастерской, передающейся из поколения в поколение. Он хороший парень: трудится добросовестно и ухаживает за престарелой матерью (отец ушёл много лет назад), но его жизнь однообразна и скучна. Совершенно случайно и как нельзя кстати, Макс обнаруживает, что старинная швейная машинка, пылящаяся в подвале, обладает волшебными свойствами. Если прошить на ней ботинки и надеть, то превратишься в двойника их обладателя. Перед сапожником открывается широчайшее поле возможно...стей. Режиссёр Томас Маккарти, самым заметным успехом которого был рассказ-источник для оскароносного мультика «Вверх», выбрал для фильма надёжную и достаточно популярную тему. Комедийный поджанр о перевоплощениях, переодеваниях и обменах телами эксплуатируется давно и регулярно. Поле-то действительно широкое, порезвиться на нём хочет каждый. В результате рождаются шедевральные «В джазе только девушки», запоминающиеся «Тутси» и «Поменяться местами», а также «Цыпочка», «Мальчик в девочке» и прочие «Любови-моркови», которые кому как и под настроение. «Сапожник» определённо относится к третьей группе. Фильмы нужны и важны всякие, и зрителю, отправляющемуся на магическую комедию с Адамом Сэндлером, следует принять правила игры и не следует думать, что если магическая комедия с Адамом Сэндлером «Клик» получилась отличной, то и «Сапожник» непременно отличится. А правила просты. Можно проиллюстрировать их на простом сериальном примере. Если ты смотришь криминальный сериал «Breaking Bad», то ты погрузишься в него целиком, его герои станут твоими родственниками, ты будешь переживать за них как за самого себя, глотать слёзы в душещипательные моменты и хохотать над редкими, но меткими шутками. Если ты смотришь криминальный сериал «Касл», то тебе будет интересно, чем закончится, главные герои покажутся тебе симпатичными, а в душещипательные и смешные моменты ты одобрительно кивнёшь. А в конце можно и заснуть. Не надо ждать от фильма того, чего в нём нет и не может быть, и тогда есть шанс получить удовольствие. И надо быть готовым к тому, что «Сапожник» — это «Касл». Но если «Каслу», чтобы выдохнуться, нужно было 5—6 сезонов, то «Сапожнику» хватает часа. Начинается всё неплохо — в меру любопытно, в меру изобретательно, в меру мило и даже немного смешно. Закидывается сразу несколько сюжетных удочек. В ожидании поклёвки и помня о правилах, зритель великодушно закрывает глаза на стереотипность многих деталей и разжёванность повествования, вроде «этот парень поддельный, не перепутайте, мы для этого надели на него ярко-красный шарф». Но ожидания сменяются разочарованием. Рыбёшка мелкая на всех крючках, ни одна сюжетная завлекалка не реализуется по высшему разряду. Да что там высшему, даже просто по высокому, всё как-то половинчато и стерильно. А уж концовка! Если кто-то всё-таки заснёт к финалу, может, оно и к лучшему. С бредом нужно обращаться умело и с любовью, это дано не многим, и Маккарти — не из их числа. Актёры не разочаровали. Адам Сэндлер удивительно хорошо подходит ко всем своим ролям: если фильм тонет в серой зыбкой однородной массе, то и Адам аморфен и скуп лицом, не выпадает из общей картины. Если фильм посильнее (скажем, как «Опустевший город»), то и Адам изыскивает резервы и на мимику, и на жесты, и на проникающий в душу взгляд, и веришь ему, и сочувствуешь. Дастин Хоффман и Стив Бушеми, старые волки на пенсии, свои второстепенные роли играют одной левой, к ним никаких вопросов. Да и к остальным без претензий, чай, не в «Breaking Bad» снимались. В итоге — непонятно, для чего задумывался этот фильм. Ну, не вдохновение же, в самом деле, не эврика. Возможно, просто пришло время очередной комедии про перевоплощения, а надёжный Адам Сэндлер плюс парочка зубров в эпизодах — надёжный способ привлечь зрителя. А сказать-то что хотели? Что негры плохие, а евреи — наоборот, хорошие? Нет. Не в смысле — нет, а не это хотели сказать. Что внешность обманчива, и важно лишь то, что внутри нас? Не замечено. Что-нибудь простецки, очевидно, с ярко-красным-шарфом-семейное? Не очень-то. Что если ты хороший парень со скромными возможностями, то всё равно можешь бороться со злом и помогать людям, важно иметь лишь доброе сердце и волшебную швейную машинку? Может, и так. Но для этого уже есть «Маска».Скрыть

Сапожник — еще один фильм с участием нестареющего Адама Сэндлера. Легкий, со своим своеобразным обаянием. В общем, история напоминает романы Сергея Лукьяненко, где под обыденностью серых будней скрывается волшебство и тайны. На мой взгляд, история композиционно испорчена. Главное мы узнаем за 20 секунд до конца фильма, и тут бы начаться новым, уже настоящим, приключениям — ан нет: фильм заканчивается. Не хватило пояснений к способностям сапожника, не хватило самой ткани истории, повествования. Все происходит рывками, непоследо...вательно. В итоге мы наблюдаем детский абсурд и смешные ситуации, вместо того, что б оценить саму задумку. Главная проблема фильма: его конструкция. Очертания слишком заметны, нас не пытаются удивить, восхитить или озадачить. Нам просто, как зрителям, показывают сцену и предлагаемые обстоятельства, после чего начинается зарисовка. Впрочем, не думаю, что ставились какие-то особые задачи. Просто симпатичный фильм на один раз. Если не любите глуповатый юмор — лучше вообще не смотреть. Сэндлер и есть Сэндлер, как не крути.Скрыть

В очередной раз понимаю, насколько разным может быть восприятие одних и тех же вещей. Некоторые считают, что «Сапожник» — лучший фильм с Сэндлером за последние годы, я же думаю — наоборот, худший. В центре истории — простой сапожник, взрослый уже мужчина, который живет с мамой, держит маленькую мастерскую, доставшуюся ему от отца и любит соленые огурчики (прямо русская душа, ага). В один прекрасный момент герой обнаруживает, что если подшивать обувь на старом отцовском станке, то, надев ее, можно принять облик владельца этой ...самой обуви… Сюжет абсолютно предсказуем, я догадалась о главном «сюрпризе», который режиссеры и сценаристы задумали преподнеси зрителю в финале почти сразу, основная канва сюжета была скучной и нудной. Да, тут есть хорошенькая старушка и старички, это мило. Но фильм не вытягивает.Скрыть

Даже не знаю с чего начать, так все в этом фильме из рук вон плохо. Для начала, для меня комедия это всегда время смеха, тут же я не улыбнулся и раза, да может были умилительные моменты, но вот чтоб шутка была, вот не было. Общий негативный настрой фильма, периодически появляющаяся наставительная дама в кадре, в открытую приказывает нашему герою выполнять ее волю как посла двора; убогий свет, убогие декорации, сам Адам Сендлер редко появляется в кадре с некислой физиономией, постоянный ор и склоки персонажей, на фоне отсутствия шуток,... могут еще и в депресняк вогнать. Я так подозреваю Адам Сендлер этот фильм снимал поскольку ему нужно было где-то рекламировать соленые огурцы, с завидной регулярностью появляющиеся из кадра в кадр, в минуты совершенной безнадеги сценаристов, остается догадываться основной посыл фильма: можно ничего не делать всю жизнь и выехать. С другой стороны фильм все же побудил меня зарегистрироваться на кинопоиске и написать этот отзыв, ну и свое чувство юмора тоже нормально развивает, потому что скучно было тупо смотреть, так что 2 балла хотя бы за вдохновение.Скрыть

Сюжет крутится вокруг главного героя- Макса Симкина(Адам Сэндлер), коротко говоря он работает сапожником и ему чуток уже поднадоела его скучная жизнь. Вскоре, когда ему открывается сила старого станка, который может ему позволить через замену подошвы на разной обуви примерить образ любого человека, он начинает этим пользоваться. По поводу актёров вопросов нету, Адам Сэндлер сыграл как обычно, не плохо. По поводу остальных сказать нечего не могу, все актёры сыграли нормально, хотя большинству особо и нечего играть. «Сапожник»- эт...о лёгкий фильм с не плохим юмором, который кого-то рассмешит, а кого-то просто заставит улыбнуться, местами с не плохой драмой, с вполне не плохими персонажами, с лёгкой музыкой, сюжет особо не напрягает, особой нагрузки за собой не несёт. Это лёгкий, весёлый и простенкий фильм ближе для вечернего просмотра.Скрыть

Ни для кого и так не секрет, в какой ситуации сейчас находится Адам Сэндлер, и в каких комедиях он сейчас снимается. Однако, по большей части я видел с ним комедии, которые выходили ещё очень давно. И новые выходящие фильмы, с его участием конечно же, я не видел. Тем более у новых фильмов с его участием куча негативных отзывов. Я раньше даже был удивлён, ведь Адам раньше мог сниматься в неплохих комедиях, подходящих для вечернего просмотра. Однако, здесь можно сказать, тот же случай. Потому что, сей данный фильм и подходит для вечерне...го просмотра под чашку чая. И сам данный фильм рассказывает о Максе Симкине, человек, который занимается ремонтом обуви в Нью-Йорке. Он работает в магазине, который передавался его семьей из поколения в поколение. И однажды, разочарованный своей скучной жизнью, он в итоге натыкается на волшебную реликвию, которая позволяет ему взглянуть на мир по-новому. И хочу сказать, сюжет здесь тоже не такой уж и плохой. Но опять же юмор. Всё дело в том, что фильму удаётся рассмешить не всех своих зрителей. Смотрел кино с друзьями, в итоге они при просмотре даже толком и не улыбнулись. Да и меня позабавило лишь три момента из всего фильма. И за актёрскую игру тут плюс вряд ли получится поставить. Всем просто тут нечего играть, но Адам здесь, как по мне, весьма даже не плох. Но фильм не смог вызвать у меня негатива. Просто это кино скучноватое, юмор тут тоже не очень, из актёров не плох только Адам. Но фильм подойдёт для вечернего просмотра. Просто нужно быть готовым к увиденному. Скучноватый фильм, где из актёров не плох только Адам, и может позабавить лишь пару моментов. Но повторюсь, посмотреть вечером под чашку чая и отдохнуть после долгого дня, можно. И не смотря даже на то, что фильм скучноватый, на удивление, фильм смог оказаться добрым. И впринципе, за эту доброту, не плохую игру Адама Сэндлера, не плохую музыку, в кадре остальных не плохих звёзд, таких как: Стив Бушеми, Дастин Хоффман я в итоге ставлю: 7 из 10Скрыть