Саранча

Стоит кинуть взор на весь наш кинематограф от периода застоя до прихода заката, как объективно станет ясно: при всем порой драматургическом буйстве, комедийном помешательстве и упоении гнилостью чернухи чувственность нашему кино никогда присуща не была. Томные охи-вздохи, резвый экспрессивный трах, соблазнительное обнажение, чистокровная эротика, пресловутый Эрос в условиях чахнущего соцреализма тем не менее не расцвели алыми и розовыми бутонами, перезревшая девственность русской синематографии оставалась неприкосновенной за счёт искл...ючительного стремления говорить о духовных материях даже тогда, когда плоть наливалась тяжёлым оловом под зудящие аккомпанементы «Эммануэлей», «Греческих смоковниц», «Девяти с половиной недель», Красных туфелек etc; подспудная наша внутренняя зажатость не позволяла высвободить собственное дремлющее либидо, выплеснуть свою сексуальность на киноплёнку, избегая при этом преувеличенной натуралистичности. Нет, наше кино эротикой никогда богато не было, тем паче качественной и внедренной в структуру того или иного жанрового продукта без особого ущерба для самой публики. Снимать эротику, как и играть ее, таки надобно уметь. Фильм «Саранча» режиссёра Егора Баранова, запоздавший с выходом в прокат на целых два года, является едва ли не единственной внятной попыткой перенести на сугубо нашу почву такой уже замахровевший и утративший всякую актуальность за рубежом жанр, как эротический триллер, даром что попытка эта не пытка. Вместе с тем явственно возникает ощущение постоянной копиистичности «Саранчи», которая берет зрителя за грудки и сосцы некоей видимостью собственной жизненности и неприкрытой, до эксбиционизма почти что, психологизированности, на поверку являющейся спекуляцией и типизированностью драм характеров двух главных героев, разьединенных сперва по социальному признаку, но уравненных в своей неудержимой и, признаться честно, эффектно преподнесенной влажной похотливости, что сочится на экране лощенной электризованностью той самой пресловутой эротики, снятой в одночасье и «под Верховена», и «под Энга Ли» времён «Вожделения». Сексом здесь пытаются оправдать всё и вся, багровым потоком желания вызвать сопереживание к Артёму и Лере, выполняющих в схематично начерченном космосе картины роли марионеток, секссимвольных гомункулусов, обитающих в и без того мире символов, знаков и штампов, значащих ровно то что лежит на поверхности ленты, не шибко драпируясь в червленые шелка будуара — кислопахнущая клишированность, вырождающая драматургические коллизии «Саранчи» до простейших формул деградирующего вожделения. Отыгрывая в многоголосом сюжете ленты как тривии классического истерического сталкерства, так и воспроизводя без особой фантазии вариации на тему «из грязи в князи» в духе незабвенного «Матч Пойнта», Егор Баранов истово стремится усидеть на двух стульях сразу, заодно пристреливаясь за пресловутыми двумя зайцами. И если эротическая составляющая воспринимается более-менее терпимо, хотя и кажется местами пришитой наспех и только ради самоопределения картины в устаревшей жанровой парадигме, то социальная часть ленты, рассказывающая, собственно, с чего начался и чем продолжился роман о двух концах между строителем-интеллигентом и кисой с Рублевки, сама по себе эксплуатирует очевидности за очевидностью, не сильно утруждаясь сколь бы то ни было оригинальностью. Конфликт богатых и бедных, старого и молодого поколения, конформизма в лице Артёма и консьюмеризма, чьим воплощением стала гламурная сытая Лера, волей своей и своего страстного любовника опущенная если не на дно, то точно на уровень серости миддла (тем примечательно, что экспозиция «Саранчи» буквально перекликается с «Методом» Быкова — только лучше играть Паулина Андреева не научилась) преподнесены в «Саранче» без особой искорки, шика-блеска, и, даже когда сюжетный триггер начинает отсчитывать количество невинно убиенных жертв роковой страсти, лучше фильм Егора Баранова не становится хотя бы постфактум того, что центральные персонажи вызывающе неприятны, отталкивающи своими подспудными истериками плоти, что приводит к закономерному в общем-то финалу. «Саранча» — это в сущности трэш, не признающий себя таковым, но сотканный по всем правилам второсортных зрелищ: этот броский китч, секс+насилие, изобразительное богатство формализма при тотальной идейной бедности. По гамбургскому счёту, это фильм-паразит о времени паразитов, что живут по принципу: live hard — die young.Скрыть

Увлекательный и сложный сюжет, а также потрясающая постановка. Я считаю, этот фильм стоит того, чтоб о нем говорили и посмотрели. Отмечу диалоги и фразы личностей. Заставляют задуматься, и где-то вызывают сомнения. Проблема личности, жизни, а вместе с тем любви, денег. Одно цепляется за другое. Да, начинается все довольно таки хорошо. А что, разве человек часто задумывается о последствиях, разве человек переосмысливает или же пытается измениться. Нет… Лишь сделав человек понимает! Это большинство. Все стремятся за красивой... жизнью, а наступает скучная стабильность. И все не то и все другие. Эгоистичные и уже неспособные понимать, радоваться и ценить в жизни самые маленькие, на мой взгляд, вещи. Актуальная тема! Говорить и писать о многих проблемах человечества можно много… Думаю, этот фильм не может оставить равнодушных действительно мыслящих и заинтересованных людей, тех, кто свою жизнь ценит, и по-настоящему любить, дорожить и довольствуется тем, что имеет… P.S: 10Скрыть

Заканчивается фильм и начинаешь прислушиваться к себе, ловить мысли и ощущения, что остались после картины. Увы, легкое недоумение и пустота. И все. И ты понимаешь, что могло бы все случиться и сложиться. Составляющие то есть, но недоработки и упущенные детали съели всю целостность картины. Все-таки порой стоит сделать сюжет не таким якобы запутанным и насыщенным, но зато уделить ему, скромному, все внимание и выстроить его, выложить плиточка к плиточка в качественный узор, без пробелов. Из недостатков. Отсутствие любви в филь...ме про любовь. Иначе здесь не сказать. Притянутость за уши действий персонажей. Не настолько безвыходны были ситуации, чтобы привести к таким их решениям. Стереотипный и поверхностный взгляд на провинцию и богатых, творческих людей и дочерей бизнесменов. Да и в целом на каждого героя картины. Недоделанность фильма, даже сцены эротики скомканные, не чувственные. Не всегда уместный саундтрек. Из понравившегося. Актеры. Хорошие внешние данные Паулины Андреевой вписались сюда вполне радостно для глаза, я не поклонница ее актерского таланта, но здесь она определенно очень старалась. От Петра Федорова я ожидала большего. К сожалению, не впечатлил, но ведь и не разочаровал. Они хорошо смотрелись вдвоем. Шевченко и Волкова тоже были на своих местах, возможно, где-то им я верила даже больше чем главным героям. Неплохая операторская работа. Вполне приличные эротические сцены для нашего чудесного кинематографа, простите за каламбур. Фильм «Саранча» оставил много вопросов после себя, но не тех, правильных, когда за ответами обращаешься к самому себе, например. А вопросов к режиссеру и сценаристу. Но тем не менее, он продолжил раздувать во мне искры надежды, что создатели нашего, русского, кино двигаются в правильном направлении. И когда они совсем перестанут оглядываться на западные аналоги, мы увидим, наконец, качественное кино. Новое качественное кино. А пока 4 из 10.Скрыть

Смотрю я на «наших» продюсеров и режиссеров и мне дико становиться — они как саранча, все обожрать хотят, своровать и испортить… Говорят, что «военный» — это не профессия, «военный» — это половая ориентация. Так вот, «Саранча» — это не фильм, это половая дисфункция. Практически в прямом смысле — хотели, пытались, потратили силы, время и деньги, но не получилось… Настоящего фильма не получилось. Так какое-то подобие, какая-то урезанная имитация, пролежавшая на полке два года. Да, импотентам в искусстве приходиться нелегко… ... Кто же профнепригоден в этих «бесславных насекомых»? Здесь мы имеем дело с тремя большими провалами — сценарий, режиссер и главная героиня. В принципе, чтобы похоронить фильм достаточно одного провала. А тут целых три — куда и заглядывать культурному человеку еще навряд ли захочется. Прежде всего, это режиссерский провал. Очень часто после таких фильмов профкарьера таких людей начинает стремительно катиться вниз, как снежный ком. Помните лысого и грустного Бондарчука младшего после позорного «Сталинграда»… Многие могут возразить, а как же достаточно высокий рейтинг на «Кинопоиске»? Вот в этом и кроется основная проблема современного российского кинематографа. Нужны два условия — отупевшие на сериалах и простеньких картинах народные массы и хитроумные, жаждущие денег продюсеры. Хотя по поводу последних напрашиваются другие слова, ну да ладно… Рецепт прост. Берется стройная телочка, модный мальчик с подкаченными мышцами (или как вариант — волевой, бывалый мужик), сюжетик про «любоф», эмоции, «движуха» и запоминающаяся концовочка. Все — фильмец готов. И действительно, зритель в основной своей массе, ведется на всю эту галиматью. Сомневаетесь? А теперь просто возьмите и сравните очень близкие по своей тематике два фильма — «Матч поинт» и «Саранчу». Почувствовали разницу? Это как рядом поставить две машины — новую «Ауди» и разболтанную продукцию узбекского автопрома, затюнингованную в одном из местных гаражей… «Матч поинт» — очень классный и крепкий фильм, в котором есть все — и отличный сценарий, и режиссер, и главная героиня, и еще с десяток достоинств. В «Насекомых» практически нет ничего, чем можно восторгаться. «Матч поинт» — рычанье льва от которого пробирает. «Саранча» — это хрюканье свиньи, которое не хочется ни помнить, ни слушать, тем более, что фильм лжив с самого начала. По сюжету действие в начале фильма происходит летом у теплого моря. Но, ни тем, ни другим тут даже и не пахнет. Не спасает даже светофильтр на камере. Видно, что решили «срубить бабла» и отсняли жгучее лето и холодную зиму (вторая часть фильма) в одном и том же месте, в ноябре. А теперь представьте, что Вуди Ален хотел бы тоже немного деньжат прикарманить и снять вой фильм не в Лондоне, как по сценарию, а где нибудь в Гданьске. В марте, что бы подешевле… Как думаете, это бы было возможно? Я думаю, что это не реально. А все потому, что он и продюсеры уважают себя и зрителей. Репутация и профессионализм для них превыше всяких денег. У нас же, увы, все наоборот… Лера — главная героиня, вместо того, чтобы загорать и купаться в море, с огромным наслаждением(?) лежит возле холодного бассейна у дома под стук и шум работающих мужиков. Правда часа через три (судя по проделанной столярной работе), она вдруг резко(!) вынюхивает какой-то неприятный копченный запах (шум ей совершенно не мешал(!) и решает уйти. Ну как похоже на правду? А как вам баркас, который причален у мелководья и летом и зимой. И таких ляпов в картине масса… На студентку наша героиня вовсе не смахивает. Таких женщин — лет тридцати, вы в достаточном количестве найдете в любом торговом центре. С холодным, не видящем встречных людей взглядом, с пакетами из бутиков, озабоченных только собой, своим спонсором и суммой на пластиковой карточке. К тому же актриса, играющая Леру, далеко не красавица. Без макияжа (а нам это показывают с первых кадров) она скорее похожа на продавщицу из «Казахфильма». Такая себе, азиатского типа молодая женщина с черными, широко посаженными круглыми глазками. Играет очень посредственно, без харизмы. То ли ее кто-то навязал в этот фильм, то ли режиссер дал маху… Неважно, но фильм от нее еще больше проигрывает. Главный герой — Артем — смазливый модный красавчик. Тут уж продюсеры подсуетились — подобрали популярную актерскую модель — Федорова. А ведь мальчику уже 33 года! Подкачали «мужчинку», модную небритость, имидж соответствующий. Как актер он, несомненно лучше своей любимой, но и не тут все так гладко. Из-за слабого сценария не удалось ему хороший образ создать. Ну никак. Ведь «Насекомые» — яркий образец плохого сценария и драматургии. Диалоги — слабенькие, психологические моменты выстроены неверно, музыка, как будто украдена из других фильмов. Эротические сцены пошловаты и не привлекательны, а порой и просто некрасивы, хотя это могло и входить в стратегические планы создателей этого животного мира. Единственно, кто хоть как-то смотрится — это Гуревич. Ну просто очень положительный человек (да и актер хороший). Но опять же, зачем этот интеллигентный, добрый и умный(!) человек пригласил пожить в своем доме бывшего любовника своей жены? В принципе, это очередное слабое место сценария. Тут много еще можно приводить моментов. Не будем. Видящий и мыслящий зритель все поймет. У меня фильм вызвал отвращение. Прежде всего — неприятными образами главных героев, бездарным сценарием, плохим подбором актеров, слабой режиссурой, нелепой музыкой и жадностью продюсеров. Надо ли смотреть такие фильмы? Наверное надо. На их примере четко видно,. как не надо снимать кино. А еще не посмотрев подобных «Саранчей», не оценишь в полной мере и по достоинству настоящие произведения искусства, приносящие в наш мир светлую новизну, реальные эмоции восторга и правду. 2 из 10Скрыть

Открыла описание фильма. Прочитала. Думаю: ладно, время лишнее есть, почему бы не убить его на очередную русскую мелодраму ни о чем (скептически отношусь к русскому кинематографу). Трейлер, кстати, не видела и отзывы не читала. Смотрю-смотрю и ловлю себя на мысли, что фильм мне начинает нравиться. Даже ущипнула себя. Миленький главный герой, ничего такая героиня с хорошей попкой, хорошие постельные сцены. Многие говорят: «Фууу! Порнуха!». Милые люди, не видели вы порнуху и не было, значит, у вас качественного и хорошего секса с лю...бимым человеком, когда страсть зашкаливает, сносит крышу и уносит в нирвану. А вот в этом фильме он есть. Любо было глянуть на эту страстную и сладкую парочку. Думаю, многие девочки поймали себя на мысли, что хотят так же. Дерзайте, дамы! Ближе к делу. Фильм мне понравился. В нем показана любовь такая, какая она есть. Нас с детства учат, что любовь — это всегда чистое, прекрасное и доброе чувство, не способное принести боль и вред. В фильме нам показывают, что любовь — это не только романтика, сопли, двое детей и кошка Мурка. Любовь — это сильное чувство, которое может привести к предательству, лжи, поступкам во благо и «так будет лучше». Это огромное желание обладать человеком, наслаждаться его телом, быть с ним не только морально, но и физически. Со сленгами «за любовь» мы делаем какие-то глупые и необдуманные поступки, а также забираемся в окна к любимым или поем серенады под теми же окнами. Любовь — это борьба, борьба с собой, своими принципами и даже иногда желаниями. Это единственное чувство, которое способно изменить человека, и, пожалуй, самое сильное, как со стороны добра, так и со стороны зла. Любовь — это когда счастье близкого человека тебе дороже, чем свое собственное. Она учит нас прощать и быть человечными. Быть теми, кто мы есть на самом деле. Такие выводы я сделала после просмотра данного фильма. В общем, смотрите, люди, авось что-то поймете, да побегите обнимать любимых и тащить их на подоконник! 9 из 10Скрыть

Многие фильмы после себя оставляют приторно-сладкий осадок, осадок мечты, надежды и веры. Многие фильмы похожи на сказку со счастливым концом, что-то вроде: «жили они долго и счастливо и умерли в один день». Но это совсем не про «Саранчу». Редкий фильм меня может зацепить. Зацепить так, чтобы сидеть и думать, правильно ли всё делаю я. Этот фильм на поверхности, вроде, как о любви. Но есть и другой смысл: надо уметь остановиться, пока не поздно. не поздно было расстаться после курортного романа, не поздно было расстаться в той кафе...шке в первый день приезда Артёма в Москву, не поздно было расстаться даже тогда, когда начали изменять своим супругам. Стало поздно, когда их жизнь переросла в кровавую войну со своими семьями за деньги. Еще одна история о том, как большие города портят людей. Только в этот раз она гораздо ярче и реалистичнее. С одной стороны, герои борются за свою любовь, а с другой, как они это делают. И тут совершенно не подходит пословица: «цель оправдывает средства». Лера и Артём загубили свои жизни теми средствами, которыми добивались цели. Ну хорошо, цель достигнута. Долго ли они остались в этом состоянии? В состоянии своего долгожданного счастья? Фильм заставляет о многом задуматься и спроецировать многие поступки и поведение на себя, провести параллель, сделать правильные выводы. Главные герои перестали быть людьми, переросли в животных. Нереально закрученный сюжет, не позволял оторваться от экрана ни на секунду. Такие фильмы просто достойны уважения. Это редкость, тем более в русском кинематографе. Отдельное огромное спасибо актёрам за такую шикарную игру. Верила каждому и до глубины души переживала за всех. В этом фильме нет чёткой грани между хорошими и плохими. Каждый сыграл и ту, и другую роль. И каждый был в любой из них шикарен.Скрыть