Седьмой сын. Все комментарии

Ведьмаку Грегори (Джефф Бриджес) снова нужен ученик — предыдущий пал в бою с колдуньей Малкин (Джулианна Мур), которая планирует погрузить мир в пучину хаоса и террора. Противостоять вселенскому злу может лишь седьмой сын седьмого сына — простой парень с фермы Том Уорд (Бен Барнс) на самом деле не так прост, как думает. «Седьмой сын» пробирался в широкий прокат сквозь густые тернии и бюрократическую сутолоку. Релиз фильма переносили несколько раз, студия, занимавшаяся спецэффектами, балансировала на тонкой грани существования и исчезновения ...во мраке банкротства, судьба проекта висела на волоске. Впрочем, в конце концов, Сергей Бодров облегченно вздохнул — его первая работа, сделанная в Голливуде, увидела свет. Другое дело, что зрителям в большинстве своем тоже придется вздыхать — перед нами очередной неприятный пример того, как при солидном бюджете можно выпустить откровенно провальный продукт. Фильм Бодрова неумолимо напоминает «47 ронинов» — то же обилие компьютерной графики, абсолютно плоский и местами откровенно невменяемый сюжет, неприличный пафос и стремление выдать желаемое за действительное. Но если картину с Киану Ривзом еще держал на плаву восточный колорит, то «Седьмому сыну» крыть нечем — безликий и вторичный мир фэнтези еще больше оттеняет несостоятельность и беспомощность здешних персонажей. Бен Барнс, скажем прямо, никогда не хватал звезд с неба, но Джеффа Бриджеса и Джулианну Мур откровенно жалко — как, впрочем, и любого действительно талантливого артиста попавшего в откровенный балаган. Драматический талант Мур, которая в этом году триумфовала в Каннах, нагло похоронен за бездарно прописанным образом коварной ведьмы, а герой Бриджеса выглядит нелепой пародией на его лучшие роли. Попытки сделать мастера Грегори эдакой фривольной юмористической отдушиной в жестокой и суровой сказочной реальности смотрятся более чем коряво. Смеяться, впрочем, хочется — особенно на тех моментах, которые хотят казаться зубодробительно серьезными. Как зрелище «Седьмой сын», в принципе, работает — яркая и бессмысленная кутерьма смотрится достаточно живо и уж явно убедительнее, чем разговорные сцены. Драконы, оборотни, невиданные доселе существа — конечно, это не эталон, но и не откровенная халтура, как в случае со сценарными ходами. Сказка должна быть просто и наивной — это понятно и приемлемо, но грань между наивностью и глупостью все-таки хорошо было бы поискать. Принцип «под праздники сойдет», пожалуй, единственное, что может позволить закрыть глаза на недочеты фильма Бодрова. В самом деле, если бурно погулявший народ готов смотреть вечные новогодние огоньки, то «Седьмой сын» может показаться не худшим вариантом. Но все же не стоит отмечать наступление нового года столь энергично, чтобы быть не в состоянии отличить хорошее кино от плохого. Уж лучше вспомнить о старой-доброй классике и любимых героях, к числу которых Том Уорд, Мастер Грегори и иже с ними шансов присоединиться не имеют.Скрыть

Я обычно не пишу рецензии, но судя по оценке, фильм имеет шанс стать одним из самых недооценённых российских фильмов. Недооценивать свои, российские фильмы, к сожалению уже сложившаяся у нас традиция. Поэтому описать свои положительные ощущения от фильма просто необходимо. Но обо всё по порядку. Сюжет неплох. Со скидкой на сказку, разумеется. Всё-таки в сказках не бывает закрученных сюжетов, это вам не детектив. Но пара неожиданностей нашлась и здесь, плюс не было ощущения «заезженности» при просмотре. Плюс не было явных нелогичностей и роял...ей в кустах, все действовали так, как и должны — старик, привыкший убивать, думал об убийстве, молодёжь — о любви, зло — о господстве над миром, Клык — вообще ни о чём не думал. Игра актёров. В целом все справились. Разве что Мур могла бы сделать свою ведьму чуть более зловещей, хотя ближе к концу начинаешь понимать, что человеческие черты, проглядывающие в этой ведьме — неспроста. Старик-ведьмак пьяница и циник, при его-то образе жизни смотрится уместно. Уорд и юная ведьмочка в меру наивны, в меру горят желанием доказать что уже взрослые и могут делать серьёзные дела. Подручные главной ведьмы в меру тупые и злобные, особенно порадовало что не совсем тупые — этим сказки зачастую грешат. Боевые сцены поставлены хорошо, никакой картонности и дешёвого позерства. Спецэффекты неплохие, пейзажи красивые, лес с неупокоенными душами атмосферный и убедительный. Итого: ни одному компоненту нельзя поставить «превосходно» или «идеально», но при этом всё добротно, без явных провалов. 8 из 10Скрыть

Всем привет. По рабочим обязанностям, да и по велению сердца, я читаю много детской литературы. Серию книг Дж. Дилейни «Ученик ведьмака» прочитала с огромным удовольствием. На самом деле хорошее, качественное, по настоящему детское фэнтези. Сергей Бодров испортил все, что можно было испортить. Я понимаю, что фильм снят «по мотивам», и на данном портале не надо оценивать книги. Но не до такой же степени по мотивам! И я пытаюсь проанализировать работу режиссера. От исходника по большому счету он оставил только имена, и те не в тему. Идея — со...впадает. Только седьмой сын седьмого сына может стать ведьмаком. Он видит призраков, неупокоенные души, ведьм. Может с ними бороться. Но главное оружие Ведьмак — интеллект, а герои Бодрова им не блещут… Джон Грегори из мудрого, справедливого, поломанного жизнью, но милосердного человека превращен в алкаша — циника с весьма сомнительным чувством юмора. Том Уордд в первоисточнике ребенок. Добрый, светлый и удивительно храбрый мальчик. Любит маму, робеет перед Ведьмаком. А с Алисой подружился из чувства одиночества. И безо всякого секса. Его главное оружие — отвага, ум, вера в себя, и в то, что нельзя никого бросать в беде. Том Уорд, Уорд — Защитник, что же с тобой сделали эти люди?! Гламурного смазливого слюнтяя, который вдруг в одночасье стал крутым. Ну и гибель мамы — ведьмы. Простая дань жанру. Противно. Да и Барнсу лучше героев — любовников играть. В поцелуйных сценах смотрелся лучше, чем с мечом в руках. А от Алисы остались только остроносые туфли. Вообще, в книге это ключевой персонаж. Да, ведьма, крепко втянутая во тьму. Лукавая насмешница, дерзкая девчонка, много раз спасавшая жизни и души и Тому, и его учителю. А в кино Элис(!) вообще непонятно кто. Почему — то дочь Лиззи (но зто неважно), зачем то шпионящая за Ведьмаком и влюбившаяся в Тома… Фильм отлично бы обошёлся и без нее. Но ведь надо было любовную линию добавить! Причем, откуда любовь взялась, тоже не совсем понятно. Просто Ромео и Джульетта, сплошные подростковые гормоны. Ведьма в исполнении Джулианы Мур. Вот она хороша! И фигура и душа. Наверное, потому, что как такового прототипа в книге нет, режиссеры не пытались сделать «героя книги» а выдумали своего. Кровавую ведьму Мамашу Малкин Том уничтожил еще в первой книге. Утопил. Случайно, правда… Явно не она. Ведьма — возлюбленная Грегори тоже была. Любила — разлюбила, но таких масштабных боев не было. Так сказать, разошлись по дружески… И Грегори никогда бы ее не убил, тем более не сжег бы, потому что в книге все таки нормальный мужик, а не спившийся неудачник. Нет там жестокости, а в фильме ее навалом. Для чего? На экранах и так реки крови, почему бы не сделать более доброе кино? Куча непонятных тварьюшек и боевые сцены со спецэффектами. Повторяю — главное оружие Ведьмака — ум. Эти ребята получились вообще без логики. Начало, где про девочку в церкви вообще как будто из Анджея Сапковски и его «Ведьмака». Там было и про мечи, и про сети, и про снадобья… и даже про потенцию. И тварей там побольше. Господин Бодров, Вы таки по какой книге кино снимали? И что мы имеем на выходе? Яркое, дорогое, но откровенно слабое фэнтези, с интересной, но невнятно показанной идеей. Какой классное можно было снять кино! Как с «Джоном Картером» по Берроузу. По культовой саге сняли откровенную пародию. Так что «Седьмой сын» в конкурсе «Кто лучше испортит книгу средствами снятия по не кино» занимает почетное второе место.Скрыть

Новый фильм Сергея Бодрова как и полагается аналогичным «pop-korn» — фильмам вышел на новогодних каникулах с целью собрать кассы. Привередливым зрителям, наверняка уж, смотревшим хорошие фильмы, он не придётся по душе. Почему? Сюжет грубый, непроработанный, как наспех списанная контрольная работа, коей, он, собственно, и является. Многие уже заметили очевидные сходства с циклом книг «Сага о Ведьмаке» Сапковского. За 120 минут экранного времени не раскрылся ни один персонаж этой истории, и да, даже героиня Джулианны Мур. Но, я думаю, не с...тоит сомневаться в её актёрских способностях. Проблема в другом. Глаза радуются, красивая женщина… а больше от неё в этой истории ничего и не требовалось (а зря!). Посмотрев сценаристов, также становится непонятным, как Чарльз Ливитт (Планета Ка-Пэкс, Кровавый алмаз), Мэтт Гринберг (1408) могли быть причастны к столь «топорной» сюжетной линии. Похожей кинокартиной можно назвать «Братья Гримм» с прекраснейшей Моникой Беллуччи. Но только отчасти, если закрыть глаза, сильно зажмуриться и выключить свет. И даже тогда Вы найдёте отличия, на помощь придёт музыка. В «Братьях» она сказочная, и не удивительно, ведь целевая аудитория — дети! В «Седьмом сыне» музыка невнятная и прозрачная. Стоит отметить, что в кинозале были дети, им всё-таки понравилось. Наверное, потому что детство дарит сказку там, где её нет… 5 из 10Скрыть

Российский кинорежиссёр Сергей Бодров снял по мотивам по мотивам романа Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака» — первого из серии «The Wardstone Chronicles». Суть такова, что ведьмак Мастер Грегори борется с различной нечистью и заодно обучает себе замену. Чтобы стать ведьмаком надо быть седьмым сыном седьмым сына. Когда давно Грегри заключил в подземелье могущественную ведьму Мать Малкин и вот она освобождается и жаждет мщения Грегор и в начале фильм а они сталкиваются, где убивает его ученика и скрываться от Грегори. Не долго-коротко он находит... новую кандидатуру очередного седьмого сына седьмого сына, которого надо обучить в короткое время, так как для главного сражения с Малкин не так много времени… Для меня фэнтези-фильм от Сергея Бодорова оказался неожиданностью, но я ждал выхода этого фильма и ожидание не разочаровало. Последнее работы Бодрова, так как или иначе связаны с фэнтези, как «Медвежий поцелуй» или со средневековьем, как «Монгол». Этот фильм нельзя назвать «русское кино» или «российское», так как оно и рядом не стояло это твёрдый, средний голливудский фильм снятый российским режиссёром. Мне трудно придраться к чему-нибудь. На редкость от голливудских отсутствуют «эротические сцены», но они и не нужны в том фильме. Обычно у голливудских фильмов все спецэффекты, которые показаны в трейлере фильма укладываются в одну сцену, а в этом фильме «разбросаны» по фильму. Качество спецэффектов гораздо выше, чем в фильмах Бекмамбетова. Фильм вряд ли будет номинироваться на «Оскара», но если он попадёт в число номинантов, то я сильно буду удивлён. Это добротный семейный фильм, который сильно не впечатляет, но и не наедает во время просмотра.Скрыть

Хлеба, за первые дни нового года, народ получил в избытке, теперь, как и полагается, нужно зрелище. Немалая часть пойдёт за этим самым зрелищем в кинотеатры. На данный момент, одной из самых ярких премьер первой недели нового года, является фэнтезийная сказка — «Седьмой сын». Трейлеры картины пестрили ярким экшеном, многие зрители, недавно распрощавшись с Средиземьем, хотят очутиться в новой сказке. Всё это играет в плюс «Седьмому сыну». Сегодня сходил на этот фильм и, в целом, могу сказать, что получил удовольствие от просмотра. Интерес...ным кино, с неожиданными сюжетными поворотами, «Седьмого сына» не назовёшь, сюжет линеен. Но и скучать, во время просмотра, не приходилось. Вроде бы сказка вышла с рейтингом 12+, но больно явные в ней границы между добром и злом. Злая ведьма обязательно в чёрной одежде, со страшными когтями, превращается в какую-нибудь гадость и даже ест какашки с червяками. Добрая напротив, мирно живёт с семьёй в домике у озера и варит борщи. Есть ведьмаки, которые устраняют шалости злых ведьм, а так же усмиряют всякую нечисть, они обязательно добрые и даже их дурные привычки будут абсолютно безвредны. Дети точно не запутаются кто плохой, а кто хороший. Но у этой сказки есть и другая сторона. Жуткие твари, довольно резко появляющиеся в кадре. Порой на экране творится совсем не детское рубилово, правда всё без крови. И вот дилемма: с одной стороны это сказка с чётко разграниченным злом и добром, но с другой стороны, местами слишком жёсткая для тех, кому требуются те самые чётко выраженные границы. Местный мир весьма красив, могучие леса, высокие горы, быстрые реки, лесные озёра, водопады и прочие природные прелести, но, лично мне было непонятно: что за дымка окружает местные локации? Конечно, ещё не протрезвевший зритель, не поймёт режиссёрского трюка и спишет всё на то, что он окончательно не протрезвел и туман это всё плод его хмельного воображения. Джулиан Мур я впервые вижу в образе злодейки и, должен признать, в она крайне удачно в неё вписалась. Деф Бриджес — старый пень, но, как говорится: «есть порох в пороховницах». Для Бриджеса не в новинку играть циничного мастера, который питает слабость к спиртному. Так что с этой ролью он справился очень даже хорошо. Остальных выделять не буду, т. к. явных влётов или провалов не было. 7 из 10 Хорошее развлекательное кино для разового просмотра, которое через день-два после просмотра полностью выветрится из головы. Главный минус — линейность сюжета, главный плюс — красивая картинка и эффектный экшен. Идти или нет, решать вам. По мне, это лучшее, из того что вышло на этой неделе.Скрыть