Сэлинджер. Все комментарии

Ни за какие дудки не ходите на этот фильм. Особенно, если вы действительно любите писателя. Сама идея такого фильма уже казалась немного предательской, но ничего удивительного, ведь он умер, и теперь можно снимать все, что в голову взбредет. Такого дегенератства в формате Рен-ТВ в кинотеатре я никогда не видела. Очень смеялись, когда окончательно запутавшись от того, что ни одна говорящая голова, вещающая от лица Джерома, что он и в какой момент почувствовал, не была подписана, кто-то спросил «А чья это дочь-то все-таки?» — пришлось ответить с ...выпученными глазами просто «ДОЧЬ!» А про то, что за весь этот фильм «Над пропастью во ржи» выходила аж три раза (нарезки-тизеры в середине фильма «освежали» нашу память), и экран темнел (видимо для будущей рекламы) секунд на 30 раз 5 за фильм, я и говорить не буду. Скажу только, что в конце неподвижная заставка и напряженная музыка на две минуты заставили просто удавиться от саспенса. Однако НИЧЕГО хоть сколько-то любопытного вслед за этим моментом сердечных приступов в зале не последовало. Занавес. Титры. Единственный плюс — новый опыт, ведь я никогда не была на таких плохих фильмах.Скрыть

Мне было нестерпимо грустно смотреть этот фильм, потому что — если бы я не знала, кто такой Сэлинджер, если бы не любила его невероятно с детства, если бы не казалось мне, как многим, что он мой спутник и собеседник, то могла бы решить, что поняла все. Все о том, почему он ушел от всех, почему он придумал Симора Гласса, которому только можно «доверить выбирать лошадей», а другой похожий не появится и не родится никогда. Мне не нравится «тайна», искусственная тайна, которую попытались сделать авторы, тайну из другой тайны, несравнимо более в...еликой. Потому что тот, кто прочитал «Девять рассказов» — никогда не станет спрашивать, почему их автору пришлось уйти. Удалиться. Не видеть. Не писать — потому что так было надо. Иногда просто нужно не спрашивать. 6 из 10Скрыть