Сфера. Все комментарии

От фильмов, в описаниях которых есть фразы «вскоре Мэй предстоит узнать пугающую правду» ждешь потрясающей смеси детектива и триллера, а зная, что фильм повествует об интернет-корпорации, представляешь еще и соответствующий видеоряд. К сожалению, в фильме присутствует только последнее, но за это можно поставить «плюс»: начиная от грандиозного технопарка корпорации и заканчивая фидбэками со всех уголков мира, постоянно окружающими героиню, технологии показаны ярко и впечатляюще. Динамичных сцен в фильме немного, поэтому спецэффектов ждать не... стоит. Теперь о «минусах»: Во-первых, не очень понятно, какой посыл у фильма. Сцены глубоких переживаний героини, потерявшей близкого друга, через пару минут сменяются кадрами, где она воодушевленно и восторженно рассказывает о новой технологии. Фильм упрямо пытается найти компромисс в рамках заявленной проблемы равновесия между личной свободой и необходимостью находиться в коммуникативном пространстве, а в конце сворачивает в сторону последнего, хотя друзья и родители Мэй ранее выбрали первое. Провисшая и лишенная понятного мотива концовка оставляет чувство незавершенности истории, хотя сиквелов сценарий не предполагает. Во-вторых, герои истории. Сама Мэй, хотя и противоречива, оставляет положительное впечатление благодаря хорошей игре Эммы Уотсон, а вот окружающие ее персонажи показаны больше как «эскизы», нежели сформированные личности. Вот Тай, про которого напрашивается заманчивая предыстория, появляется в паре сцен, высказывает свое недовольство нынешним положением в Сфере и как бы уходит из повествования. Энни, которая завидует свалившейся на Мэй популярности, потом налаживает с ней отношения, какая она? Так можно спросить практически про каждого персонажа, из чего складывается впечатление, что все герои — не более чем фон для истории о Мэй. После просмотра вы скорее всего столкнетесь с ощущением, что упустили что-то важное во время просмотра, но проблема не может заключаться в зрителе. Она — в незавершенности концепции, сценария и образов героев. Оценивать по 10-балльной шкале не рискну: в этом фильме бессмысленно искать среднее арифметическое.Скрыть

Режиссёр Джеймс Понсольдт обыгрывает новомодную тему соцсетей и их влияние на постиндустриальное общество. Насколько мы готовы стать «прозрачными» для подписчиков окружающих людей и к чему это может привести. На мой взгляд актёрский состав подобран удачно. Эмма Уотсон, выросшая из образа Гермионы, идеально вписалась в роль главной героини. А Том Хэнкс хорош в любом образе, даже в образе злодея. В первой части фильма показан один интересный аспект (он часто встречается в голливудских картинах), это «изнанка» работы в крупной транснацио...нальной корпорации. «Корпоративный дух», царящий во многих крупных компаниях во многом напоминает структуру «тоталитарных сект». Люди (ради перспективы карьерного роста) вынуждены соблюдать «корпоративные правила», хотя они нарушают нормы морали и нормы закона. В конечном итоге корпорация Сфера, подавив личность своих сотрудников, стремится избавиться от институтов государства. И если фантасты середины XX века видели угрозу обществу в тоталитаризме, то сейчас эта угроза представляется в виде «глобализма». Вторая часть картины напоминает триллер. Но образ Тома Хэнкса до конца остаётся не раскрытым и зритель гадает, кто же он сёрфер гений оседлавший волну, искусный манипулятор или злодей-глобалист. Образ Эймона Бэйли (героя Тома Хэнкса) собирательный. В нём можно узнать и Стива Джобса и Билла Гейтса и Илона Маска и многих других интересных личностей.Скрыть

Фильму не хватает целостности. Он больше похож на затянутый клип с нарезками разных эпизодов. Развитие сюжета ползет, словно травмированная улитка. Я даже не заметила, как умудрилась на пару минут заснуть в кинотеатре. Ближе к концу история начала развиваться быстрее. Кажется вот оно: сейчас финал искупит все это монотонное повествование, заставит встряхнуться и кульминация будет столь же неожиданной как срыв в пропасть в аттракционе со свободным падением, но нет: отсчет дошел до 1 и единственное, что произошло, — это появление черного экрана с... финальными титрами. В этой картине было все, чтобы занять почетное место в списке лучших фильмов этого года: отлично подобранный актерский состав, неплохая и довольно актуальная проблема современного мира и подходящий по тематике визуальный ряд, но все было подано «спустя рукава». Это было похоже на пережеванную еду, лежащею на красивой тарелке. Рамка красивая, но содержание подкачало. Из плюсов — Эмма Уотсон, Том Хэнкс и Карен Гиллан отлично справились со своей работой, меньшего от них я и не ожидала. Приятно было наблюдать за их игрой. Благодаря им этот карточный домик, слепленный из непродуманного сюжета, кое-как выстоял. Еще меня подкупили появляющиеся сообщение на красном фоне из соц сетей. Читать их было легко, они концентрировали на себя внимание и создавали ощущение переписки в групповом чате. Вдобавок, сам дизайн сайта компании был весьма немного продуман. Хоть об таких мелочах подумали. Благодаря им и актерской игре 6 из 10Скрыть

Фильмов, демонстрирующих утопично возможное будущее — довольно много. Сама по себе, эта тема, дает простор фантазии сценариста. В то же время, на мой взгляд, эта тема таит в себе множество подводных камней. Именно из-за них, несмотря на обилие подобных фильмов, по-настоящему хороших фильмов-утопий, как мне кажется, можно пересчитать по пальцам. А если учесть, что понятие «хороший» может выглядеть для разных людей по-разному, то, для начала, мне бы хотелось представить свое видение хорошего фильма- утопии. Как мне кажется, любая утопическая ...реальность должна быть продумана до мельчайших деталей. В ней должны быть установлены определенные и конкретные нормы и правила, действующие в утопическом обществе. Также, что ни мало важно, фильм-утопия, по моему мнению, должен иметь определенный посыл и вывод, к которому он логично должен прийти к своему завершению. Чтобы зритель смог сделать определенные выводы, касательно представленной ему, реальности. И, конечно же, фильм-утопия должен оставлять послевкусие в виде желания обсудить, подискутировать над теми или иными его установками. Что до «Сферы», то для меня этот фильм запомнится хорошей и добротной попыткой представить своё видение утопической действительности. Хорошей попыткой, но не совсем ожидаемым для меня, как для зрителя, результатом. Сюжет фильма демонстрирует то, насколько далеко может развиться зависимость человека от Интернет-реальности с её возможностями. Тема, на мой взгляд, более чем насущная для современного мира. Если в былые годы, чтобы стать знаменитым, нужно было совершить что-то из ряда вон, то на данный момент, чтобы стать знаменитым достаточно выставлять на показ свою личную жизнь и уверовать в собственную уникальность. Иными словами, Интернет и его возможности дают каждому пользователю (и я не исключение!) почувствовать себя Агрономом среди сусликов. На мой взгляд, события в фильме развиваются вполне себе закономерно. Сначала зрителя знакомят с определенной философией. Затем дают понять, почему придерживаться этой философии- хорошо, а не придерживаться — плохо. Дают возможность самому испробовать на себе всю пользу нового стиля жизни. Наконец, предлагают стать «царём горы», чтобы самому стать вектором развития этой философии. Мне импонирует то, как сюжет этого фильма подробно представляет механизм действия современной пропаганды. Пропаганды, которая покрывает общество в реальном, отнюдь не утопическом мире. Однако, увиденная мною, логичность в определенный момент прерывается. В итоге, финальные титры, из-за резкой смены темпа развития событий, воспринимаются как нечто весьма неожиданное. Я бы сравнила свои ощущения с процессом взбирания на гору: сначала путь идет вверх, ты привыкаешь к определенному ритму, и вдруг, в определенный момент ты не замечаешь, что оказываешься на склоне горы и из-за этого спуск получается отнюдь не плавный. Для себя я увидела несколько западающих моментов в этом фильме. Во-первых, не совсем логичная, на мой взгляд, выводность. Как я писала выше, я совсем не ожидала того, что сюжет сделает поворот не в сторону тех вариантов (их было несколько), которые представлялись мне вполне вероятными. Другими словами, вывод из действий героев, представился мне довольно неожиданным и отсюда — не вполне ясным. Мне кажется, более детальное продумывание представленной в фильме реальности, могло бы спасти положение. Однако, в данном случае, пробелы лишь подчеркнули всю странность финала. Во-вторых, для меня осталось не до конца понятным логика действий и уместность присутствия в фильме некоторых героев. Один из главных героев, в реальности фильма, на мой взгляд, оказался совершенно не нужным. В данных условиях, если представить, что этого героя в фильме не существовало вовсе- это бы не изменило сюжет ни на йоту. Опять-таки, хочется заметить, что более тщательная проработка сценарных деталей могла бы изменить ситуацию. Тоже самое, можно сказать и про антагонистов в этом фильме. Это как раз-таки один из тех случаев, который я называю «антагонист по неволе». Иными словами, героя представляют в нелицеприятном свете голословно, не подтверждая обвинение — реальными фактами. И снова- этот момент мог быть решен более внимательным отношением к деталям. Лично мне показалось, что при хорошей задумке, исполнение и ее воплощение оставило желать лучшего: уж слишком много прорех в этом фильме я для себя увидела. Однако, при всем при этом, данный фильм хочется анализировать, его хочется обсуждать и хочется пробовать давать свои ответы на вопросы, поставленные в этом фильме. Как мне показалось, фильм выпущен с намеком на его продолжение. Если это так, то мне хочется надеяться, что возможные пробелы будут заполнены в его сиквеле. А пока, «Сфера» остается в моей памяти как одна из вариаций на тему утопии. Неплохая, конечно, но хотелось бы лучше. 6 из 10Скрыть

Выбери никнейм в твиттере, выбери людей, которых будешь лайкать в инстаграме, выбери фильтр для фото в тамблер, выбери тех, кого добавишь в друзья на фейсбуке, выбери жизнь. (последнее зачеркнуто, это уже совсем другой истории). Поглощающие социальные сети не только захватили умы простых смертных, но и прочно осели в кино. Этот фильм не о зависимости от соцсетей, не о том, чтобы «выбрать жизнь». Этот фильм о том, как жить не надо. Молодая и амбициозная героиня Эммы Уотсон — Мэй (пришлось даже перепроверить, так ли ее зовут, настолько инте...ресный и запоминающийся персонаж) по наводке подружки устраивается в глобальную интернет-компанию «Сфера», чему несказанно рада. Постепенно Мэй начинает проникаться идеей компании, в основе которой стоит демократия, по уровню демократии примерно равная той, что была у Оруэлла. Она совершает идиотские поступки, надеясь получить неидиотские результаты — но так, к сожалению, не бывает. У героев нет мотивации, способной их поступки оправдать. На протяжении всего фильма с 10-минутной периодичностью хочется задать вопрос: «Что тут происходит, и зачем?». Избаловало меня хорошее кино делить персонажей на черное и белое, на хорошего и плохого. Тут этого сделать не получится при всем желании. Главные герои не прописаны от слова «совсем», что за два часа экранного времени их узнаешь примерно так же хорошо, как и прохожих на улице. Ты поступаешь, как плохой, но думаешь при этом, как хороший, или наоборот — так ты хороший или плохой? И хорошие люди ошибаются, да, людям это свойственно. Люди противоречат себе и другим, путаются в собственных мыслях и чувствах, но обычно у них есть на то хотя бы какая-то мотивация, их толкает на то любовь, или ненависть, злость, агрессия, беспомощность — что угодно, но не только лишь беспросветная бескомпромиссная тупость. И в итоге, когда перед нами пытаются раскрыть драму, приправленную душевными терзаниями — это получается как-то неумело — героям не хочется сопереживать. Не потому что бесчувственный, а потому, что сопереживать нечему — за этой драмой ничего не стоит, будто на бытовую ссору сожителей наслоили высокопарных диалогов, фарса и пафоса. Здесь нет никакого геройства, никакого изменения мира ради вселенского счастья «и пусть никто не уйдет обиженным». Здесь нет никакого черного и белого. Только серое на сером, помазанное серым сверху. Я не хочу смотреть на вашу серую жизнь в формате онлайна (даже во имя «великой демократии», «спасения человечества» и чувства единения с социумом) — у меня есть своя такая же. Мир, в котором каждый человек желает знать любую информацию о любом отдельно взятом человеке, и в состоянии ее получить, практически не прилагая для этого усилий, — ненормален. Человек, который желает поделиться каждой подробностью своей жизни со всеми — ненормален вдвойне. Делиться — не значит «любить». Дважды два не равно пяти. 5 из 10 за идею на рубль, а реализацию на копейку. посмотрел — забыл — больше не вспоминал.Скрыть

Думаю, что данный обзор будет одним из самых коротких, так как писать, по сути, не о чем. Недалёкое будущее. Мэй, которую играет Эмма Уотсон, устраивается на работу в глобальную интернет-компанию «Сфера». Эймон Бэйли (Том Хенкс). Основатель «Сферы» замечает талантливую сотрудницу и приглашает её принять участие в прорывном эксперименте, который призван перевернуть представления миллиардов людей о возможностях индивида и границах личной свободы. Вскоре Мэй предстоит узнать о компании-гиганте Кремниевой долины пугающую правду. Такая вот завяз...ка. Увы, но фильм полностью оправдал оценки кинокритиков (15% положительных отзывов от Rotten Tomatoes и 42% от Metacritic), он действительно слаб. Причем сама идея, и ее актуальность, весьма интересна. Особенно, в нынешнюю эпоху социальных сетей, и почти полной компьютеризации многих областей жизнедеятельности. Плюс, когда человеческая жизнь, это поток информации в сети. Также подобран хороший актерский состав. Все это могло вылиться в хороший фильм. Но на деле получилась очень слабая картина. Самое слабое место это сюжет. Если коротко, он просто пустой. Много недосказанности, плюс дыры в повествования, все это очень бьет по истории. Да и сама история особо не развивается, а как будто, точится на месте. И в итоге смотреть достаточно скучно. Плюс к этому, весьма посредственно проработанные персонажи, как главные, так и второстепенные. Из плюсов можно выделить только хорошую картинку, и неплохую актерскую игру, но даже это не смогло вытянуть фильм. Что сказать в конце? Обидно, что имея хорошую, актуальную идею, и такой хороший актерский состав, режиссер не смог выдать стоящее кино. 5 из 10Скрыть