Шакал. Все комментарии

Человеческая жадность может привести к чудовищным последствиям. Просмотрев фильм «Шакал», я убедилась в этом. Я считаю, что власть, деньги и жадность являются самыми грязными вещами на земле. Изучая историю человечества, мы часто встречаем примеры кровавых войн и жестоких убийств, совершенных для захвата власти. История человечества полна обилием трагических событий: от убийства Юлия Цезаря, до — Д. Ф. Кеннеди. Идут года, а люди, окутанные неимоверным желание быть выше других по статусу, и по сей день продолжают истреблять друг друга. В ...фильме «Шакал» очень точно показана ситуация, когда в самом секретном органе любого государства есть «дыры»: люди, которые сливают за огромные деньги любую информацию государственной важности, даже самую секретную. В данном фильме меня поразила игра легендарного Сидни Пуатье. Ему досталась положительная роль агента ФБР, и это несмотря на его возраст! Во время съемок «Шакала», Сидни было 70 лет! Не каждый актер в таком возрасте сможет прыгать по сцене и с ловкостью семнадцатилетнего подростка выполнять различные приемы. Сегодня Сидни Пуатье уже 87. Талант Сидни передался его дочери Тамии Пуатье. Получив познавательно-жизненные уроки из этого умного фильма, советую его для просмотра в теплой компании.Скрыть

Итак, в 1971 году издается книга Фредрика Форсайта «День Шакала». Это был отличный остросюжетный детектив, который завоевал колоссальную популярность благодаря прекрасному поставленному сюжету, отличным персонажам и захватывающей атмосфере. В 1973 году книга была экранизирована и экранизация получилась очень средней, чему виной были некачественная постановка и мискаст на главных и второстепенных ролях. После этого о идеи экранизации забыли на двадцать лет, пока в 1997 году не появился фильм «Шакал» с Брюсом Уиллисом в главной роли. Правда ф...ильм с первоисточником роднит только название, ибо вместо хладнокровного профессионала, прошедшего Катангу там абстрактный террорист-психопат; вместо ОАС — какие-то левые русские (ну кто же еще?); вместо лучшего полицейского Франции — ирландский террорист, а вместо генерала Де Голля, чье убийство действительно могло изменить политическую ситуацию Франции — жена президента США, чья смерть не изменит ровным счетом ничего. Как вы понимаете, сравнения с книгой фильм не выдерживает, но может он имеет собственную ценность? Ну как сказать… В «Шакале» нет ни интересного сюжета, не глубокой мотивации персонажей — Шакал плохой, потому что террорист и психопат, Деклан хороший, потому, что был террористом и исправился, у русских террористов вообще нет мотивации. Сам фильм представляет собой средней руки боевик, который пытается казаться детективом. Выходит плохо, как вы понимаете… Если коснуться каста, то становится видна типичная схема блокбастера — пригласить как можно больше популярных звезд, чтобы на фильм точно пошли, ибо если Уиллис в своей роли смотрелся хорошо (в рамках сценария, само собой), то вот Ричард Гир на роль Деклана полный мискаст, ибо не тянет любимец женщин на ирландского террориста, тем более отсидевшего в английской тюрьме. Разве что Матильда Мэй, с натяжкой, похожа на испанку, но она тут больше для романтики. В общем получился средненький боевик, которых было много в 90-х. Там нет интересного сюжета, продуманных персонажей, атмосферы… «Собственного лица», так сказать. И уж совершенно непонятно, зачем к этой поделке приплели отличную книгу Форсайта.Скрыть