Шальная карта. Все комментарии

Типичный фильм с типичным Джейсоном Стэйтемом… Кому понравится? Любителям классических боевиков и фанатам Стэйтема. Относительно других — не уверена. Сюжет. Умеренно динамичен, незамысловат, местами предсказуем. Но держит неплохо. Герои. Основную картинку создаёт несравненный Джейсон: Ник Эскаланте достаточен убедителен и нравится женщинам + драки на высоте и немного чёрного юмора. Остальные персонажи невыразительны, а «главный злодей» вообще карикатурен. Что особенного? Модный «клиповый» подход к монтажу, оригинальная идея утончённ...ой женской мести и великолепный аудиоряд. Резюме. Достаточно неплохой боевик для одного просмотра: не напрягает и общее впечатление оптимистичное. 7 из 10Скрыть

Ожидал этот фильм прежде всего из-за Стэтхами. Да, практически всего его фильмы однотипны по сюжету и сценарию, но они мне нравится. Чем-то цепляют. Этот же не зацепил. Вообще. Ожидал, что Шальная карта будет похожа на Великого уравнителя, но после просмотра скажу, что две эти картины совсем не пересекаются. Вашингтон сыграл блестяще, его фильм хочется пересмотреть еще раз через какое-то время, он несет в себе определенный смысл. Этого, к сожалению, нельзя сказать о данном произведении. Шальная карта — единственный фильм с Джейсоном..., который я не до смотрел до конца. Нейтральная оценка исключительно из-за главного актера. Все же Стэтхам 5 из 10Скрыть

Смотря последние фильмы с Стэйтемом («Неудержимые» — не в счет), у меня возникает впечатление, что я ем какую-то кашу. Которую то недосолили, то сахара пожалели. Да что там я — американский зритель также вполне наглядно реагирует на фильмы с его участием. Суровый язык цифр говорит так, что красноречивей и не придумаешь: ни один из боевиков с Стэйтемом за последние годы не собрал кассу, равную бюджету фильма в пределах США. Только за счет мировых прокатов продюсеры и позволяют появляться подобным фильмам дальше. Правда, бывают и вообще конкретны...е провалы. Вот, например — «Эффект колибри» (2012). Фильм обвалился даже не с треском, а грохотом. Дело, конечно, не в Стэйтеме. Он — как тот наемник из «Неудержимых» — работает там, куда приглашают. Он понимает — пока зовут, нужно играть. Стэйтем не какая-то суперзвезда, которая может перебирать ролями. Десятые годы нынешнего века тяжелые времена не только для него. Вон и Николас Кейдж постепенно теряет позиции. А вообще в связи с тем, что сейчас творится с Стэйтемом, мне приходит на ум аналогия с Ван Даммом. Поначалу он снимался в крепких, пользующихся популярностью боевичках, а затем скатился в унылую серость. То же коснулось и Джейсона. Он медленно, но уверенно катится в направлении категории «Б», как это не печально осознавать. Мне лично Стэйтема жалко. Он никогда не обладал тем болезненно-возвышенным самомнением, и не занимался позерством, как Ван Дамм, когда выходили его самые успешные фильмы. Нормальный такой мужик. Давайте же посмотрим, во что Стэйтем вляпался на этот раз. Ник Эскаланте — бывший спецназовец, работает вышибалой в одном из казино Лас-Вегаса. Однажды в больницу доставляют его знакомую — проститутку Холли, которая подверглась издевательствам со стороны местного криминального мажора. Вообще-то, насилие над проститутками — дело обычное. Работа у них такая, рискованная. Но Ник решает привить у бандита уважение к женщинам легкого поведения и идет с ним разбираться. Отмордовав, как положено, всех и вся, он вызывает обиженную проститутку Холли, и вместе с ней забирает 50 тыс. баксов, собираясь во избежание дальнейших разборок с более серьезными людьми, свалить из города. Деньги они делят пополам, и Эскаланте со своей долей идет в казино, так как 25 тыс. ему маловато. Если вас вышесказанное заинтересовало, тогда вперед — включайте фильм и смотрите. У меня же все происходящее на экране вызвало чувство, близкое к зубной боли. Стэйтем играет тут не просто спецназовца, а спецназовца с отбитыми напрочь мозгами. Поступки его, мягко сказано, нелогичны. И вообще весь сценарий крайне слаб и нелогичен. Уильям Голдмен — великолепный знаток своего дела, дал в этот раз такого маха, что я с трудом мог поверить, что это он приложил тут свою руку. Саймон Уэст, в отличие от Голдмена, никогда шедевров не делал, разве что пару блокбастеров. Он уже работал с Стэйтемом в «Механике», но там все получилось не в пример лучше, чем в «Шальной карте». Одним словом, сплошное расстройство, а не фильм. Декаданс и у Стэйтема, и у Голдмена, и у Уэста.Скрыть

После просмотра данного фильма у меня возникло много вопросов. А именно — кто снимал этот фильм, зачем снимали этот фильм, почему здесь снялся Стетхем и вообще — что это было? Что я обычно ожидаю от фильма где снимается Стетхем… Последние 3 года — нормальный сценарий и экшен. Вместо этого получаю — скудный сценарий, слабый экшен и какие-то извращения. В «Эффекте колибри» у Стетхема был роман с монашкой, что откровенно говоря меня удивило и насмешило! Смысла же «Эффекта колибри» я так и не понял. Потом был неплохой, но не отличный «После...дний рубеж», который вытягивали Франко и Райдер. «Неудержимые 3» хоть и с трудом, но сумел удержать планку «хорошее кино». Посмотрев трейлер на «Шальную карту» я ожидал драйвовый боевик со Стетхемом в духе «Перевозчика». Надеялся, что здесь Джейсон блеснет. И Джейсон блеснул! Да так что фильм с самого начала смотреть не захотелось. Ближе к середине я начал понимать что Стетхем еще в более глубокой дыре чем я думал. Ибо то, что происходило на экране практически не поддавалось объяснению. Это словно бы эффект Dragon Age 2 когда за первые полчаса игры тебе 10 раз предлагают мужеложство и лишь одна «дама легкого поведения» намекает на то, что с ней можно «взаимодействовать». Здесь же за первые полчаса фильма не произошло ровным счетом ничего! То есть что-то как бы и произошло но это что-то совершенно глупое и даже абсурдное. И самое главное — скучное. Скучное и унылое, кинцо при просмотре которого не верится что смотришь фильм со Стетхемом. Боже, да студия Asulym может лучше. Стетхем пытается казаться крутым. Что у него получается с точностью да наоборот! Коротенькая и красивая драка в середине фильма мне понравилась но она одна не может вытянуть весь фильм. После нее я ожидал, что вот-вот начнется боевик. Но… надежды не оправдались. Чем дальше в лес… 50-ая минута, а фильм и не думал хоть как-то сдвигаться с мертвой точки! Стетхем пьет, проигрывается и ведет себя как полный дурак. С ним все время тусуется (или по крайней мере пытается) какой-то супер-игрок, имя которого я и не запомнил. И вот тут то и наступил апогей! После пары диалогов я вдруг понял, что их писал кокой-то озабоченный. Стетхем и этот парень общались как два недогея. И это было даже не смешно! А в последнем их диалоге, когда начали появляться недвусмысленные намеки, я окончательно разочаровался в Стетхеме. Просто из-за того, что он снялся в этом! Фильмом это назвать сложно!!! И вот последние 10 минут фильма. Две коротких драки и… Конец! От фильма у меня осталось только плохое впечатление. Сюжета как такового нет. Есть какой-то беспорядочный набор сцен, в которых что-то происходит. Что это и почему это происходит я объяснять не пытаюсь! Экшена практически нет, есть три драки. Самые обычные, драки в стиле Стетхема. Но этого мало! И если учесть сюжет, которого не было, то их можно и не заметить. Актерская игра… пожалуй промолчим. Итог — фильм ниочем и ниоком. Стетхем не воспринимается должно, все выглядит тупо и абсурдно! А жаль, Стетхем, очень жаль.Скрыть

Этот вопрос меня очень серьезно донимал примерно с середины фильма. Что случилось с Саймоном Уэстом? Почему он снял это кино. Да еще и с героем боевиков Джейсоном Стейтемом? В анонсе пишут, что «Шальная карта» — это боевик, триллер, криминал. Это совершенно не так. Из трех обозначений верно лишь одно — криминал. Действительно история криминальная. Сюжет Обычный парень, который официально работает специалистом по безопасности мечтает скопить 500 штук зеленых и свалить из ненавистного Вегаса в Европу. Но поездка откладывается в связи с тем..., что его знакомую проститутку избили и она попросила его найти гадов. Слишком глупенький сюжет, на мой взгляд. А на экране этот глупенький сюжет слишком растянут, да еще ко всему прочему изрядно разбавлен различными нестыковками. Главная из которых — это огромное количество возможности найти деньги и постоянно упускать или попросту отказываться от них. Зачем? Честность? Не правдоподобно! Или, например, письма, которые Ник получает на работе от своих кумиров. Откуда вообще люди могут знать обычного охранника? Как будто он рок-звезда какая-то! И начальная сцена с участием Софии Вергары, Макса Казеллы и самого Стейтема. Для чего вообще нужна эта сцена? Совершенно не вписывается в основную линию сюжета. Если только сделать акцент на неправдоподобной честности главного героя. Персонажи Огромное количество лишних героев фильма! На мой взгляд, эта картина не стала бы хуже чем есть, если бы всех героев вычеркнуть и оставить лишь Ника, Холли, Денни де Марко со своими охранниками и Кассандру. Особо нелепо выглядит герой Стенли Туччи. Самый, на мой взгляд, ненужный персонаж. Да еще и Туччи. Это похоже на растрату бюджета. Если бы Малыша сыграл менее именитый актер, хуже чем есть фильм бы не сделался. И сама постановка. Все эти ненужные герои появляются как будто по очереди. Лишь двух или трех можно увидеть дважды. Итог Саймон Уэст сильно сдал позиции, сняв «Шальную карту». Абсолютно серое, не интересное кино с громкой и пафосной классификацией «боевик». Какой же это боевик, если сцен, где герой Джейсона Стейтема надирает з.. цу плохим парням всего четыре? Нет. «Шальная карта» — это криминальная драма с элементами боевика, неинтересным сюжетом и слабой постановкой. Поэтому только 3 балла.Скрыть

Можно по разному относится к творчеству Джейсона Стэтхэма, но не уважать его нельзя, ведь он с поражающей стойкостью из года в год уничтожает на больших экранах целые толпы бандитов и при этом покоряет нас благодаря своей всепобеждающей харизме. Можно конечно сказать, что подавляющее большинство картин Стэтхэма похожи друг на друга, и это действительно так. Но в тоже время нельзя не согласится с тем, что ради качественного, зубодробительного боевика мы и идем в кинотеатр раз за разом, получая при этом просто-таки огромное удовольствие. Зачастую... Стэтхэм играет одного и того же персонажа, который только и делает, что дерется, стреляет и гоняет на автомобилях. Что же касается его нового фильма, «Шальной карты», то все это в некоторой мере повторяется, но также стоит отметить, что на этот раз последний герой боевиков не просто хвастается своей физической формой, но еще и способен показать свою драматическую актерскую игру, которую в проектах калибра «Неудержимые» не повстречаешь. Джейсон Стэтхэм вновь сотрудничает с режиссером Саймоном Уэстом и они на этот раз решили провести небольшой эксперимент и убрали сумасшедший боевик на второй план, решая сориентироваться на внутренние переживания главного героя, который, конечно, без особых проблем может решить любую проблему с помощью собственных кулаков, но в основном предпочитает мыслить головой. Для актера уровня Стэтхэма, который привык драться несмотря ни на что, подобная трансформация в какой-то мере уникальна. Конечно британский дуболом уже пробовал себя в криминальной драме, где ни разу не воспользовался пистолетом («Эффект колибри»), однако первый опыт можно смело назвать неудачным, ведь картину по достоинству не оценил никто и по правде говоря ее было за что ругать. Но совсем иное дело «Шальная карта». Здесь Стэтхэм проявляет свой лицедейский потенциал по максимуму. Нет он не бездомный бродяга, которого не пинает только ленивый, нет, у него нет глубокой психологической травмы, но это вовсе не мешает ему быть немного грустным и глубокомысленно рассуждать о своем пройденном пути. Стэтхэм уже достиг того возраста, когда он может достоверно играть героев, которые многое повидали на своем жизненном пути и кому, как не им задумываться о смысле жизни… Думаю для многих это окажется откровением, но в «Шальной карте» немало философских рассуждений, описывающих стенания бывшего военного Ника Уайлда, которого и сыграл Стэтхэм. Наконец-то мы по настоящему можем проникнуться переживаниями, надеждами и мечтами героя боевика. Бывший военный и по совместительству специалист по охране Уайлд как свои пять пальцев знает Лос-Анджелес и понимает, что этот город далеко не такой ослепительный, каким он кажется на рекламных брошюрах. В огромном мегаполисе ежедневно убивают, насилуют и грабят десятки людей и вполне естественно, что Нику хочется забыть все эти кошмары и отправится куда глаза глядят. Но для этого ему жизненно необходимо насобирать определенную сумму денег, что для обыкновенного охранника не так и просто. Герою катастрофически не везет, так еще и ситуация усугубляется тем, что он ввязывается в опасное противостояние с местной мафией, для которой такие личности, как Уайлд совершенно неинтересны. Так что герою придется не только выпутаться из переделки самостоятельно, но еще и защитить честь девушки из-за которой он, собственно, и попал в переделку. «Шальная карта» — это не тот случай, когда действие не останавливается ни на минуту, а главный герой сносит злодеев пачками не раздумывая о последствиях. Саймон Уэст решил поставить умный и рассудительный боевик, коих в наше время не так уж и много. Думаю, что его просмотр будет приятным подарком для всех почитателей творчества Джейсона Стэтхэма, работающего в стиле старых, добрых 80-х, так и будет интересен любителям новомодных экшен-фильмов в стиле «Идентификации Борна».Скрыть