Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Знакомство. Все комментарии

Шерлок Холмс и доктор Ватсон По числу экранизаций история о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне попала в Книгу рекордов Гиннесса. На данный момент насчитывается около 210 кинокартин с участием сыщика. Лучшей киноинтерпретацией приключений Шерлока Холмса принято считать советскую экранизацию Игоря Масленникова. Интерпретация Масленникова включающая пять фильмов о Шерлоке Холмсе (1979—1986), главные роли в которых исполнили Василий Ливанов и Виталий Соломин, признается одной из лучших постановок в кино даже англичанами, а актёрскую пару «Лив...анов-Соломин» английские критики называли «лучшей континентальной парой актёров, когда-либо игравших Холмса и Ватсона». Структура кинематографического цикла Игоря Масленникова достаточно самобытна и отличается некоторыми моментами от структуры цикла Конан-Дойля. Необходимо отметить, что Масленников, создавая этот проект, хоть и отошел немного от классического цикла, но, в то же время, сохранил основные моменты, сюжетные линии, интриги, а главное сохранил дух эпохи викторианской Англии конца 19-начала 20 века. Помимо этого Масленникову удалось сохранить практически полностью ключевые диалоги доктора Ватсона и Шерлока Холмса. Это, на мой взгляд, весьма показательно тем, что именно в диалогах раскрывается дедуктивный метод Холмса, который является, безусловно, магистральным методом в жанре классического детектива. Все это тонкости мы можем обнаружить во всех частях кинобестселлера Масленникова, который мастерски это передал. Чем запомнилась экранизация Масленникова, так это в первую очередь тем, что в ней везде присутствует юмор. Вообще, в оригинальном цикле юмор присутствует, безусловно, но не в таком объеме как у Масленникова, юмор у режиссера перерастает в иронию, в иронию на викторианскую Англию, на английский консерватизм, на английскую чопорность, на аристократизм. Например, чего только стоит сцена завтрака Ватсона в первой же серии. Что касается образов главных героев экранизации, то уже с первой серии перед нами предстает тот самый Холмс, которого подарил нам Конан-Дойль. Василий Ливанов блестяще справился со своей ролью (я бы даже удостоил его премией «Оскар» если бы это было в моей компетенции). Тот язвительный голос, то самообладание, все, что мы видим из описания Конан-Дойля словами Ватсона, мы обнаруживаем в Холмсе Ливанова. Ливанов так вжился в эту роль, что по большому счету, его никак иначе нельзя назвать, разве что только Шерлок Холмс. Ливанов и Холмс — это одно целое. Никто не сравнится с ним. Будь то Бенедикт Камбэрбэтч, безусловно талантливый актер из сериала «Шерлок», будь то Шерлок Холмс Роберт Дауни-младшего из одноименного детективного боевика Гая Ричи, будь то наконец Игорь Петренко, талантливейший отечественный актер современности, или если брать старую школу, то даже такие актеры, как Кристофер Ли, Майкл Кейн и др. никто и близко не стоял рядом с Ливановым. Никто не может составить ему достойную конкуренцию. Парадокс заключается еще в том, что в киноцикле Масленникова Холмс-Ливанов, да и Ватсон-Соломин, да практически все герои сочетают в себе нашу, отечественную ментальную черту и английский аристократизм. Поэтому получаются такие гениальные по своим меркам образы. Образ доктора Ватсона у Игоря Масленникова тоже удался. Но все-таки он немного уступает образу Холмса-Ливанова, это не значит, что Виталий Соломин сыграл плохо, отнюдь нет. Просто Холмс затмевает его своей игрой. И это, на мой взгляд, верно. Пусть тандем этих героев нерушим, пусть они взаимодополняют друг друга, но все-таки Холмс должен был выделяться, в силу своей гениальности, а Ватсон, как сказал Холмс «типичный, правоверный англичанин» должен был сливаться с обычными жителями Лондона. И Соломину удалось сыграть типичного, правоверного, истинного джентльмена. Он подчёркнуто вежлив, по-военному аккуратен, отважен, но при этом несколько простоват и весьма эмоционален. Он не такого острого ума, как Холмс, но человеком недалеким его никак не назовешь априори. Он образован, любит поэзию в широком смысле этого слова, увлекается естественными науками, но не так как Шерлок Холмс. Безусловно, Ватсон (Уотсон) — Соломин наряду с Холмсом — Ливановым образуют характерный тандем, именно такой, каким его показал в своих рассказах Конан-Дойль. Масленников умело показал тонкости характера Ватсона. Стоит отметить, что персонаж доктора несет в себе не только аристократизм, но и легкий комизм, который превращается все-таки в легкую иронию на английское общество конца 19 века. Это показывается в диалогах, поступках Ватсона, где почтенный доктор мыслит шаблонно, порой даже стереотипно. Дедуктивный метод явно не для него. Таким образом, подводя итог, об экранизации И. Масленникова можно сказать следующее. Кинематографическая интерпретация Игоря Масленникова — одна из лучших картин, снятых по мотивам детективных рассказов Конан-Дойля. Ценность обусловлена, во-первых, максимально приближенным к оригиналу сюжетом, хотя режиссер и привнес что-то свое, во-вторых, экранизация Игоря Масленникова максимально точно отражает эпоху викторианской Англии, при этом делает это с юмором, даже с легкой иронией на английское общество этого времени. В-третьих, экранизация Игоря Масленникова, дала нам оценить замечательную игру потрясающего тандема Ливанова-Соломина, а также ряда других актеров, которые великолепно справились со своей ролью, опять же, привнесено свое — ментально русское, но художественности это никак не убавляет. Классика проверяется временем, экранизация Масленникова прошла эту проверку сполна. Она также бессмертна, как и сами рассказы Конан-Дойля о великом сыщике всех времен и народов. 10 из 10Скрыть

Современному зрителю, который смотрит фильмы, входящие в серию «Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона» с затуманенным пеленой устоев современного общества зрением посвящается… Кому-то фильмы покажутся затянутыми, кому-то, откровенно скучными, кто-то не станет смотреть, посмотрев на год. Да, безусловным минусом является то, что до недавнего времени серия была выпущена просто с отвратительным качеством звука. Релиз серии на Blu-Ray положение дел исправил, но, тем не менее и там найдутся свои минусы. Из недостатков этой серии можно отмет...ить лишь наличие единственной сопровождающей композиции, которая имеет свойство повторятся. А из плюсов — все остальное, начиная от актерской игры и заканчивая антуражным Лондоном — веришь, что персонажи не где-нибудь в Прибалтике, или на Кавказе (где собственно проходили основные съемки сериала), а в заправдашнем Лондоне (удивительно чистом, для 19 века Лондоне…). Все что можно было сказать, сказано уже до меня — Василий Борисович Ливанов стал почётным членом (MBE) ордена Британской империи, именно за достоверное воссоздание образа Шерлока Холмса на экране актером не британцем, а это уже значимый показатель интересной и захватывающей картины. Применить к столь культовому сериалу стандартные оценки не могу, поэтому просто рекомендую к обязательному просмотру всем, кто так или иначе знаком с творчеством Артура Конан ДойляСкрыть

- Простите меня, Холмс… Вы человек острого ума, это сразу видно! Вы превосходно знаете химию… Как же Вы не знаете… вещей, которые известны каждому школьнику?! - Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл. Я не знаком с творчеством Артура Конана Дойля, так что сравнивать мне не с чем. Но учитывая что Шерлок Холмс один из самых экранизируемых литературных персонажей, первоисточник должен быть сродни чем то библии для жанра детектив. Но отбросим печатный оригинал и рассмотрим нашу версию сыщика. Начало приключений зн...аменитого сыщика, и его не менее знаменитого друга и соратника. Пока этот фильм, в моем личном топе трилогии, идет на третьем месте. До Собаки Баскервилей он явно не дотягивает, но Сокровища Агры по увлекательности перепрыгнул. В большинстве потому, что для знакомства создатели решили сделать больший упор на самих героев, нежели на сюжетную линию. В этой картине мы впервые знакомимся с персонажами и их особенностями. Прежде всего хочется отметить отличный сценарий. События поначалу развиваются достаточно медленно, но уже к концу первого получаса приобретают нормальный размеренный темп. История держит в напряжении до самого конца фильма. Вроде бы поначалу все кажется просто и прямолинейно, но это не мешает с интересом наблюдать за происходящим. Даже наоборот. История увлекает и не отпускает. Как оказывается впоследствии, сюжет все таки запутан насколько это возможно. В принципе так это и должно быть в настоящем детективе. Тем более как еще показать самый совершенный ум в действии, если ему приходится расследовать прямые как палка дела. Но именно в этом деле большое количество мелких деталей, за которые зритель даже взглядом не зацепится, а Холмс их с легкостью подмечает. Поначалу все спутано, немного бессвязно. Но как только появляются первые подробности, картина потихоньку начинает складывается. И уже некоторые вещи не кажутся бессмысленными. Все это показано естественно и с долей невинной простоты, так что в фильме нет ничего лишнего. За это как всегда плюс. По актерской игре тут даже говорить нечего. Все на высшем уровне. Нет такого момента, чтобы можно было усомниться в актерской игре, когда в кадре такие профессионалы как Василий Ливанов, Виталий Соломин, Рина Зеленая и т. д. Отыграли идеально, без единой помарки. Больше писать нечего не хочется, ибо это лучше видеть самому! Заслужено высокая оценка. 7 из 10Скрыть