Шрек навсегда. Все комментарии

Сий отзыв я хочу посвятить всей серии мультфильмов — от начала и до конца. Первую часть я посмотрела в 6—7 лет, и с тех пор каждая история о похождениях зеленого огра отзывается с теплом в сердце. Шрэк — грубый, неотесанный, эгоистичный и ворчливый монстр, Фиона — принцесса с «твёрдым стержнем». Стандартная сказка — они влюбляются, женятся, заводят детей. В каждой части любовь этих двоих подвергается испытаниям, но каждый раз она побеждает — и не было момента, где бы я не прослезилась. Четвёртая часть показывает нам то, что случается с ...героями после слова «Конец»: жена в делах и материнстве, вокруг — толпа друзей, приобретённых в приключениях, порой надоедливых и не дающих ни минуты покоя. Главный герой сказки подрастерял былой задор — погрязнув в быту, он в унынии ищет способ отдохнуть хотя бы на денёк. И вот он — день для самого себя. Вот только какие последствия обретёт решение Шрэка, принятое при подписывании договора с хитрым Румпельштицхеном? Сказка — ложь, да в ней намёк: цените, что имеете, пока не потеряли это. По-моему, замечательная мораль, особенно в современном мире, где каждый гонится за большим, упуская малое, но сокровенное. Замечательный финал замечательной франшизы. В этом мультфильме показана самая красивая любовь на свете: грубоватая, но искренняя, идущая от самого сердца. В ней нет романтичности, но есть безмерная забота друг о друге, Бесконечная нужда в супруге. Смотрите Шрэка и показывайте его своим детям — этот мультфильм стоит того.Скрыть

Да, настолько франшиза «Шрек» сдулась, что уже третья часть и следа не оставила от былой уникальности истории про злобного зеленого огра и его друзей. Третий «Шрек» вышел серым и унылым мультиком, а от шуток так и вовсе временами тошнило. Что же с четвертой? Здесь есть неплохая основная задумка, но абсолютно провальная реализация. Создатели отошли от остроумных первых двух частей и выкинули на экран просто этакий «Властелин колец» или «Варкрафт» в мультипликации. Просто обычная потасовка между двумя сторонами (огры и люди), причем даже не з...апоминается. Во второй части штурм крепости под песню «I need a hero» врезается в память навсегда. А здесь ни одного стоящего момента за весь фильм. Персонажи себя изжили. Все, кроме одного (о нем речь пойдет отдельного). Новый волшебник с длинным именем ни капли не тянет на главного злодея. Абсолютно стереотипный «злой гений». Зачем же я пошел на этот мультик? Только из-за толстого кота. Да, вот здесь стопроцентное попадание: кот в сапогах тащит весь мультик на себе. Ну невозможно без улыбки наблюдать, как чертовски хорош этот пушистый рыжий красавец, да еще теперь такой упитанный! Если бы не кот, я думаю, мультик бы не поднялся выше третьего «Шрека». Так и получаем: Коту в сапогах — 10 баллов, Фильму — 3 из 10Скрыть

Что делать, если ты свободолюбивый огр, а твоя жизнь превратилась в день сурка? Конечно, подписать контракт, который обеспечит тебе целые сутки развлекухи! С опасностью для жизни, и для любимых, конечно. Но зато это вернет в те счастливые времена, когда еще не настало нудное депрессивное «жили долго и счастливо», а были приключения. После нового приключения день сурка еще какое-то время можно будет терпеть со словами «я должен ценить, что имею». Да, да, должен, но… как-то неохота. Нет, этот фильм не так плох, как о нем говорят. Есть в нем и... дельные шутки, и забавные моменты, и интересные отсылки. Но есть 2 вещи, по которым, я считаю, он сильно проседает — это динамика и психология. Сначала с психологией. Герои поменялись. Да, где-то неуловимо, но все равно это чувствуется. Что случилось с той боевой активной Фионой? В какой момент она превратилась в осуждающую правильную тетку? А ведь она тоже когда-то была «настоящим огром»! Что случилось с нервным осликом? В какой момент он стал деловитым отцом семейства средних лет? Почему вальяжный мушкетерский котик превратился в жизнерадостную дубовую фигуру? Люди в жизни меняются тоже, скажете вы. Да, да! Но мы-то здесь чтобы смотреть не жизнь, а сказку. И мы полюбили героев именно такими, какими он были. И сами герои любили и были внимательными друг к другу. Да, осел мог быть и вредным, и навязчивым, но он всегда видел, если Шрек грустил, а не как здесь в начале. Да, Фионе могло не нравиться поведение Шрека, но при этом она была на стороне любимого. Да, Шрек огр, но он никогда не был тупым. А что произошло здесь? Динамика. Я думала, что во время фильма у меня начнется эпилепсия. Наверное, создатели считали, что частая смена картин для подрастающего поколения самое то. Но при этом сам сюжет движется черепашьим шагом. То есть такое сочетание: быстрая картинка — медленный сюжет. Антагонист. Он такой милый, что не вызывает никаких негативных эмоций. Весь фильм так и хотелось его обнять и потискать. Нет в нем истинного высокомерия, которое делает злодея злодеистым. И не помогает ему даже компульсивное выплескивание зелья в помощницу. Да и зачем личности с таким шутовским характером власть? Чувство юмора и тяга к власти редко сочетаются в одной личности, так как шуты и над властью смеются тоже… А по архетипу Румпельштххтхтхтхт (извините) — типичный шут. В его гусе тоже нет ничего пугающего, только мерзость. Его сотрудниц ведьм серого цвета аж жалко. Почему они такие серые? Анемия из-за вегетарианства? И даже крысолову — вот уж кто страшный персонаж, от которого в оригинальной сказке кровь стынет в жилах! — не удалось напугать. Сложность сюжета и чувств. Знаете, даже для меня, взрослого человека, это ту мач. Мрачные (и долгие, боги, какие долгие!) сцены. Философский вопрос, как маленькое на вид изменение приводит к огромным переменам. Эдакий Эффект Бабочки в детском мультике. Я бы сказала, что в мульте много мрачного, бертоновского. Но если бы я хотела смотреть Бертона, я бы его и смотрела! Здесь слишком много мрачности, сложности, накрученности. Он не плохой, нет. Он слишком сложный для заданной в первых частях тональности. Наконец, проблема, которая была поставлена в начале, так и не решена в конце. Типа измени отношение, и это больше не проблема? Но не всегда это так работает. Точнее, это не работает почти никогда. Так что создали с чистой совестью могут пилить сиквел, в котором Шрек учится отстаивать личные границы, обсуждать с женой график дежурств по дому, и не приглашать на день рождения детей хамоватых левых подростков. В общем, если вместо полутора часов расслабона вы готовы напряженно следить за сюжетом, а также обдумывать философские и социальные задачи, очень неплохой вариант. И помните, девочки, что иногда стать собой — это превратиться из принцессы в прекрасного огра. 8 из 10Скрыть