Шрек Третий. Все комментарии

В первые два мультфильма серии о зелёном великане я влюбилась по уши — настолько яркими, живыми и харизматичными показались мне главные герои; каждый персонаж был индивидуален, каждый образ обладал своей историей. Толика морали тоже присутствовала, однако, подавалась зрителю в ненавязчивой форме. А самое главное — была какая-то искорка, которая освежала атмосферу фильма на протяжении всего просмотра. И когда вышла третья часть «Шрека», я была просто уверена, что по качеству она будет аналогична двум предыдущим частям; что режиссёры просто не по...зволят себе завалить такой раскрученный бренд. Зря я надеялась. Минусов было полно. а) Во-первых, мне не понравилось то, что сама идея отношений Шрека и Фионы становится периферийной. Да после того, что им пришлось пережить, они должны стать ещё ближе друг к другу и не разлучаться!… А так — выходит, каждый сам по себе, у каждого свои тараканы. Как будто и не Шрек с Фионой, а два разных огра. б) Во-вторых, очень много глупых шуточек ни о чём. «Если ты и правда чей-то король, то только король дуралеев.» «Знаешь, а ты ничего, Шрек. Ты бы только поменьше орал и побольше мылся.» Правда, некоторые персонажи показались мне действительно смешными, — это старичок-пенсионер, осёл и кот; и хотя последние и утратили в какой-то степени долю своего шарма, но посмеяться всё равно пока можно. в) В-третьих, мне не понравилось акцентирование внимания на театре. Это, конечно, ИМХО, но для меня эти моменты были бы чуть-чуть интереснее, если бы сменили антураж и добавили больше экшена и движения… как, например, во втором мультфильме. г) В-четвёртых, часто возникало ощущение «дежа вю». Фраза «Давным-давно кто-то взял и записал нас в лузеры» стала уже почти бородатой в Голливуде; а некоторые эпизоды из третьего мультфильма были словно на 90% взяты из предыдущих «Шреков» (кстати, забегая вперёд, скажу, что то же самое чувство я испытывала во время просмотра следующего сиквела). д) Нравоучений здесь — воз и маленькая тележка, причём, даются все нотации в неприкрытом виде и главным блюдом, а не на закуску. Зачем?… Дети уснут, взрослым это не надо. В общем, «Шрек 3» был бы вполне нормальной корометражкой, если бы из мультика убрали все неинтересные моменты и ненужные шутки. И денежки бы сэкономили (к слову сказать, бюджет немалый). 6 из 10 (за отличную графику, иногда хороший юмор и отдельных героев — по два балла за каждое достоинство).Скрыть

Первые две части «Шрека» были отличными мультиками, не лишённые недостатков. Вторая часть была хуже первой, но всё равно лучше третьей, которую я посмотрел уже в средней школе. Третья на мой взгляд сама худшая из всей квадралогии. Объясню по порядку: У мультфильма получилось весьма «позитивное» начало. То Фиона шутит про «утреннее дыхание», то Осёл посмотрел у Шрека в неприличное место, то Шрек протыкает мечом парня, которого должен был посвятить в рыцари, то поджигает корабль бросив в него бутылку, то Шреку чешут пятую точку, то показывают ...предсмертные муки отца Фионы короля Гарольда, ещё во второй части превращённым обратно в лягушку, а затем подробно показывают траур в Королевстве под одну из песен «Bad Boys Blues». Естественно это не вяжется с мультфильмом получившим рейтинг 0+. Если первые две части можно было смотреть с шести лет, то эта больше годится для просмотра с 12 лет. В мультфильме просматривается такие моменты как разговоры о семейных ценностях Шрека и Фионы, отчего у первого начали снится кошмары, а также результат межвидовой любви Осла и Драконихи — Драконоослики. Хотя они получились симпатичными, я считаю в детском мультике нельзя показывать любовь между разными видами, и их гибридных потомков. В старых мультфильмах(эпохи «До „Шрека“») ничего подобного не было. Но это мелочь на фоне следующих минусов. А именно в новых персонажах: подруг Фионы, её двоюродного брата Арти, его одноклассников и ушедшего на пенсию учителя Мерлина. Начнём с одноклассников Арти. Они здесь показаны такими же, как и стадо вымерших животных во франшизе «Ледниковый период» и собаки в первой части «Балто», т. е. злыми, трусливыми, завистливыми, коварными, глупыми, подлыми. Это персонажи детского мультфильма? Того, где юный зритель делит всех на «чёрных» и «белых»? Зачем в детском мультике изображать стадо «баранов», которые и не являются главными злодеями(особенно, когда последние уже есть), но и ведут себя «по свински». В принципе, есть немало американских мультфильмов, с подобными «моральными уродами» (об одном из которых, я расскажу в одной из следующих рецензий). Сам Арти тоже не лучше. Хоть внешне это один из самых симпатичных мужских персонажей мультфильмов «ДримВоркс», тем не менее ему далеко до Иккинга, Ледяного Джека и Малого(«Как приручить Дракона», «Хранители Снов» и «Семейка Крудс»). Из этого персонажа получился какой-то тюфяк, лох и пацифист. Причём в запущенной форме. И физически и морально слабый, не может заступится за себя, не имеет своего мнение, позволяет обнаглевшим одноклассникам физически и морально над собой издеваться, в общем не достойный образец для подражания. Волшебник-пенсионер Мерлин очередной «гибрид» «Мудрого Сенсэя» и «Болтливого комика», с невысоким уровнем интеллекта. Иногда создаётся ощущение, что Арти и Мерлина «срисовали» с Балто и гуся Бориса из одноимённого мультика. Тоже робкий, морально слабый, не уверенный в себе «ученик» и его недальновидный «отец-наставник». Но у Балто хотя бы иногда появлялись чувство отваги, ответственности и решительности, и если бы не Борис, то он мог бы постоять за себя и друзей. Арти же по поведению больше напоминает «льва» Бонифация из одноимённого советского мультфильма, о котором я говорил в одной из прошлых рецензий. Особенно возмутил момент, ближе к концу, когда на сцене он пытался перевоспитать опасных сказочных злодеев(Капитана Крюка, Циклопа, Злые Деревья и т. д.)… и ему это удалось! Внезапно опасные негодяи, которые грабили, резали глотки, захватывали чужие страны, вдруг стали добрыми, ласковыми и воспитанными, послушавшись какого-то дохляка «тюленя». После этого остался вопрос: как такое возможно? Как они могли послушаться какого-то тюфяка, который даже кулаки не может(и не хочет) сжать? Это как если бы попытаться превратить опасного льва-людоеда в мирную овечку. О принцессах, подруг Фионы тоже есть что сказать. Милые, вежливые и заботливые девушки, вдруг превратились в «бойцов без правил» и принялись набивать морду врагам. И в тоже время симпатичный мужской персонаж(т. е. Арти), хочет, чтобы мир был «Райским садом», где всё тихо, мирно и никто никто никого не трогает. Видимо с этого мультфильма начался пик эпохи с «крутыми девчонками» и «парнями-пацифистами», позже отразившийся в современных Диснеевских мультфильмах. Сводная уродливая сестра Золушки — Дорис, которую я упомянул в прошлой рецензии, теперь стала положительным персонажам и подругой Фионы. Знаете ли, сложно представить подобного персонажа(излишне мужеподобную женщину) на хорошей стороне. Даже конец этого «шедевра», который мог бы быть очень позитивным, подложил хорошую свинью в лице симпатичных детишек Шрека и Фионы, которые начали дёргать несчастного Кота в Сапогах. Что окончательно испортило впечатление от просмотра. Вывод: самая худшая часть квадралогии «Шрек». Смотреть можно только с 12 лет и только если вы посмотрели две предыдущие. Тем не менее плюсы здесь есть. Это приличная графика и анимация, не утратившие харизму Осёл и Кот, самые пропорциональные люди в 3D мультфильмах, интересный сюжет(точнее его задумка) и хорошее музыкальное сопровождение. За них: 4 из 10Скрыть

Как и большинство киноманов и даже просто зрителей я обожаю первые два фильма франшизы «Шрек». Первый мы все любим за юмор, отличных персонажей и занятное взаимодействие между ними (Шрек и Осел, Шрек и Фиона), а второй не только за улучшенный юмор и развитие персонажей, но и за драйв, саундтрек, Кота в Сапогах и других новых персонажей и т. д. Лично я наивно надеялся, что третий фильм будет жечь напалмом — поэтому в день премьеры я чуть ли не бежал в кинотеатр… чтобы быть разочарованным тогда и особенно сейчас. Сюжет — первый фатальный минус.... Фактически, была снята наглядная демонстрация того, какой была бы первая часть, если бы к ее неспешному сюжету при минимуме драйва не шли в комплекте хороший юмор, запоминающийся саундтрек и развитие персонажей. То есть главная проблема Шрека 3 это остановка развития — старые персонажи не развиваются и даже умудряются стать скучнее, а новые добавлены как ленивая попытка сценаристов развить франшизу «свежей кровью». Развитие старых персонажей — второй фатальный минус, напрямую связанный с первым, поэтому на нем остановимся подробнее. На примере старых персонажей отчетливо видно, что сиквел снимался исключительно ради денег при отсутствии годных идей как развить франшизу. Отсюда и объяснение почему Осёл растерял львиную долю своей харизмы, Кота стало в разы меньше, Шрек снова впал в депрессию аж по двум причинам (синдром молодого папы и нежелание брать на себя бремя наследования власти) и еще больше Осла растерял свою харизму, принц Чарминг как злодей не дотягивает даже до уровня лорда Фаркуада и уж тем более до Феи Крестной и т. д. Обратная ситуация лишь с Фионой — она не только сохранила свое обаяние, но доказала, что семейная жизнь не убавила в ней норова и боевых навыков. Юмор — третий фатальный минус. Первые две части шедевральны в плане юмора прежде всего из-за своего сатирического восприятия сказок, в частности творчества компании Дисней. В третей части почему-то решили отказаться от сатиры и стали клепать шутки на избитые темы — сортирный юмор, стереотипы о школе и т. п., а также подали зрителю парочку до отвращения несмешных эпизодов (смерть короля и кошмар Шрека, скопированный из фильма «Сын Маски»). Только гэги, завязанные на обмене телами между Ослом и Котом заставляли улыбнуться, но не более того. Саундтрек — четвертый минус (уже не фатальный). В первой части была хорошая спокойная музычка в стиле композиций Beatles, во второй — уже в основном заводные песни вроде Livin La Vida Loca и I need hero (вспомнил наиболее любимые), а в третьей почти все песни и композиции не запоминаются. Вы наверное спросите — ну должно же что-то тащит фильм, делать его смотрибельным. И я с рядом оговорок отвечу — такие вещи есть. И главная из них это новые персонажи — Арти подкупает своей наивностью и добротой, Капитан Крюк и прочие злодеи хорошо веселят, Мерлин смешит время от времени, а отряд принцесс-амазонок немного разбавил скучный сюжет. Ну еще сохранение крутости Кота в Сапогах, хоть его харизму не тронули. Итог. Шрек Третий нельзя называть ужасным сиквелом, к нему больше подойдет слово ненужный. По моему мнение историю Шрека можно было бы завершить на второй части, раз уж у создателей не хватило воображения создать продолжение истории, где Шрек и КО развивались бы как персонажи, а также развивался бы юмор франшизы. То что Шрек стал отцом не шибко изменило его личность и характер, в отличие от любовной линии с Фионой — поэтому я не понимаю зачем была нужна эта сюжетная линия. Одним словом — сняли сиквел, нужный лишь создателям для обогащения, но никак не зрителям, желающих видеть развитие любимых персонажей и франшизы в целом. 5 из 10 (За Арти, Кота в Сапогах, второстепенных злодеев, Фиону и ее команду принцесс-амазонок)Скрыть