Штамм Андромеда. Все комментарии

По вине военных, искавших новое оружие, на Землю с метеоритом попадает вирус внеземного происхождения. Ученые запираются в лаборатории и ищут путь к спасению человечества… Один из популярнейших сюжетов в фантастике. Об этом в разных видах рассказывает и общеизвестная классика вроде «Обители зла», и подзабытые теперь фильмы вроде «Вируса» Киндзи Фукасаку. Но мало кто из зрителей (в основном фанаты жанра) может вспомнить первый по-настоящему масштабный фильм на эту тему — «Штамм „Андромеда“ Роберта Уайза по роману молодого студента-меди...ка Майкла Крайтона. В отличие от многих других фильмов об эпидемиях в „Андромеде“ нет ни сходящих с ума толп, ни проповедников, вопящих о конце света, ни супергероя с иммунитетом к вирусу, спасающего весь мир. Есть только люди, спокойно и без паники делающие свою работу (можно допустить, что в какой-то мере Крайтона вдохновили романы популярного тогда Артура Хейли). Ученые в специально оборудованной лаборатории ищут способ устранения вируса. В более поздних фильмах такие ученые конфликтуют с фанатиками-военными, претендующими на использование вируса в своих целях, и друг с другом по самым разным поводам. В «Андромеде» же люди работают слаженно, без конфликтов и лирических отступлений вроде противостояния обезумевшим людям. Все четко, грамотно и профессионально, однако герои при этом остаются людьми, обозначенными гораздо четче, чем многие их коллеги из последующих фильмов. Четко показана и сама лаборатория, и действия ученых. Герои не просто смотрят на экран электронного микроскопа и разбалтывают что-то в центрифуге — их действия понятны даже самому некомпетентному зрителю. В общем, прекрасный образец твердой научной фантастики, оказавший огромное влияние на жанр. 10 из 10Скрыть

«Штамм Андромеда» тихо-мирно готовился справить свой — вполне заслуженный — 50-летний юбилей в следующем году, однако оказался нежданно востребованным уже в нынешнем, 2020-ом. Это становится объяснимым, если взглянуть на фабулу фильма: группа мозговитых учёных — медиков и биологов — призвана определить смертоносного агента, ответственного за смерть жителей американского городка и предотвратить тем самым катастрофу глобального масштаба. В слове «научно-фантастический» две составляющих, и кино неизбежно тяготеет ко второй, куда более зрелищной.... Тем отрадней увидеть триллер «про заражение», в котором реальный научный процесс занимает центральное место. Здесь нет привычных нам сцен массовой паники (хотя «посмертные» эпизоды в городке весьма зловещи), да и умирает в кадре разве что подопытная обезьянка (очень жалостливым образом). Не стоит удивляться, ведь в основе — роман Майкла Крайтона, дипломированного доктора (правда, оставившего профессию вскоре после публикации книги). Достоинство фильма неминуемо превращается в его же недостаток — в заключительной трети становится уже настолько утомительным наблюдать за людьми с микроскопами и в скафандрах био-защиты, что сюжет для компенсации «выстреливает» чрезмерно адреналиновой концовкой (зато теперь знаем, откуда эти таймеры самоуничтожения с обратным отсчётом!). Два находки режиссёра Роберта Уайза, без сомнения, пережили своё время: это решение не привлекать звёздных исполнителей (отсюда эффект настоящих, некиношных персонажей) и инноваторский дизайн декораций подземной лаборатории. Где ещё sci-fi выглядел так восхитительно-улётно?! Только в легендарной «Космической Одиссее 2001», что уже говорит о глубине подхода к делу. Крайтон ушёл от нас 12 лет назад, но наследие его живо, как никогда: «Парки юрского периода» множатся как велоцирапторы в инкубаторе, а дорогущий «Мир Дикого запада» пошёл на четвёртый сезон (с обратно пропорциональным качеством). Что опять же, закономерно, ведь сквозная тема — люди изобретают технологию, чтобы после ей противостоять — едва ли скоро утратит актуальность. В наши дни вирус неясного (гм!) происхождения мигом разнёсся по планете, и армия специалистов в разных странах ищет пути борьбы с ним. Со «штаммом Андромеды» четыре умные головы сладило за 96, пусть и крайне напряжённых, часов. Кто-то скажет, «это лишь кино!», а мы возразим: их пример — другим наука.Скрыть