Синистер. Все комментарии

Скотт Дерриксон запомнился мне как человек, который в числе прочих потопил франшизу Hellraiser. Хотя, «потопил» — это громко сказано! Просто он, на свою беду, оказался первым режиссёром перенесшим «Восставшего из ада» с больших экранов на малые. С тех пор сериал из атмосферного инфернального и действительно жуткого некрогротеска выродился в некое подобие мистического детектива с финалом-перевертышем. Причём, с каждой последующей серией планка качества заметно снижалась по всем пунктам, и в конце-концов сенобиты со своей шкатулкой попали в руки ...оператора «Баек из склепа» Рика Боты, который недолго думая франшизу начатую Клайвом Баркером в некое подобие «Баек» и превратил. Но это, как говорится, уже совсем другая история. Скотт Дерриксон реабилитировался спустя пять лет после истории с Hellraiser direct-to-video, сняв по-настоящему мощный и нешуточно пугающий фильм ужасов «Шесть демонов Эмили Роуз». Лента достаточно хорошо прошла в прокате, чтобы убедить голливудских боссов доверить молодому режиссёру съёмки потенциального блокбастера с Киану Ривзом «День, когда Земля остановилась». Как показала практика — фантастика, тем более снятая по чужому сценарию (обычно Дерриксон снимает по своим), тем более ремейк — ужастиковому режиссёру совершенно не подходит. Поэтому Дерриксон подождал четыре года, когда про «День» кинообщественность забудет и взялся за новый фильм ужасов по собственному сценарию. Поразительно, но именно сценарий и оказался самым слабым местом постановки. Уже неизвестно какая по счёту история о семье, возглавляемой одержимым папашей, и переезжающей в «стрёмный» дом в изложении Дерриксона даже не пытается показаться хоть сколь-нибудь оригинальной. Режиссёр пытается выезжать на атмосферности, которая задавала тон тем же «Шести демонам», но вся атмосферность выражается в индустриальной музыке классика жанра хоррор Кристофера Янга и изрядной затемненности. Кстати, затемненность порой на экране такая, что разглядеть что-либо весьма и весьма проблематично. Итан Хоук играет привычный для него образ невротика и всякий раз ждёшь какого-то сценарного подвоха по этому поводу, но Дерриксон почему-то демонстративно отказывается использовать отрицательную харизму Хоука и делает упор на мистическую сторону истории, временами подкрепляя её всевозможными операторским приёмчиками и несложными компьютерными эффектами. Для малобюджетного ужастика оно, может быть, и не есть плохо, но проблема в том, что режиссёр отказывается от какого-либо новаторства и просто копирует находки других постановщиков, причём далеко не всегда наиболее удачные. В итоге, чрезмерно затянутый засчёт своего хронометража (1 час 50 минут!) и достаточно неровный по динамике «Синистер» особенно нелепо смотрится благодаря своим финальным кадрам. Не готовый к такой прямолинейности искушенный киноман-зритель рискует проклянуть Дерриксона и никогда больше не возвращаться к его работам в дальнейшем. Всё-таки интересная история — это не только интригующая завязка и щедро разбросанные по фильму «бу»-моменты, но и продуманная концовка, при хорошем раскладе буквально опустошающая испереживавшегося и доведенного до предела зрителя. Имея все козыри на руках с концовкой Дерриксон, увы, промахнулся.Скрыть

Американские фильмы ужасов, последнее время, не получаются. Я могу привести много примеров плохих американских фильмов ужасов, допустим «Челюсти 3D», «Ночь страха 2». Этот фильм относится чем-то к тем фильмам, которые удались, а чем-то к тем, которые не удались. Актеры играли достаточно профессионально, но не все. Игра Клер Фоли мне не очень понравилась. Майкл Холл Д’Аддарио тоже играл не очень хорошо, а вот Итан Хоук играл не плохо. Теперь, этот фильм немного напоминает мне «Судную ночь». Вот сюжет меня больше вдохновил, чем актеры. Прав...да конца я ожидал другого. После просмотра фильма, я стал искать другие концовки, но их не было. Так что, весь фильм неплохой, но конец слишком грустный. Резкие и страшные моменты — самое важное в фильмах ужасов. Тут их не много, но те что есть достаточно пугающие. Очень сильно напугал тот момент, когда этот демон высунул из чердака свое лицо. В итоге фильм получился неплохой и достойный просмотра. Есть заметные недоработки, но я надеюсь, что в следующей части все будет хорошо! 7 из 10Скрыть

Долго не решался посмотреть «Синистер» по причине того, что ужастики в наше время уже не выполняют свою основную задачу- пугать зрителя. Пугать должна атмосфера, постановка и обстановка в фильме, а не БУ- моменты и скрипы в темноте. Но в какой то момент я решился глянуть, так сказать «одним глазком», эту картину. Увидев первые кадры рука невольно потянулась к пульту дабы выключить этот очередной бред на тему «Семья в новом доме», но я переборол себя, что бы мог потом ругать сей фильм более обосновано. Но в какой то момент я осознал, фильм н...е такой примитивный, как показался на первый взгляд. В нем нет ни призраков ни монстров, а только загадочная черная коробка со старыми видео на чердаке. Дальше сюжет рассказывать не буду, скажу только что он достаточно интересный и захватывающий. Но куда более важно что он оригинален! Я не понимаю людей которые говорят» Синистер банален и примитивен». Единственная реально плохая часть истории- это развязка… нельзя сказать, что она плоха, она просто никакая. Но самое главное, что есть в фильме это пугающая атмосфера, непонятные тени и по-настоящему озабоченный своим желанием вернуть свою былую, писательскую славу главный герой. Не буду обманывать, здесь есть и БУ-моменты и скрипы в темноте. Появляются они редко, но очень метко. Итог: «Синистер»(не понятно почему он так называется) это лучший представитель жанра ужасов со времен «Звонка», с неплохой историей, неоднозначным протагонистом и интересным способом погружения в предысторию, но также никакущей развязкой. 8 из 10Скрыть

Фильм Синистер стоит посмотреть хотя бы потому, что он является неким хоррором-детективом. Из хоррора туда добавлены всевозможные средства нагнетания обстановки, из детектива — развитие сюжета, способствующее раскрытию тайны «Синистера», обрывающееся в конце с намеком на продолжение истории. С другой стороны, за счет элементов детектива здесь средства ужаса или отсутствуют в некоторых ситуациях, или представлены в недостаточно приемлимом виде, то есть, как ужастик, этот фильм не цепляет, а именно как хоррор-детектив. Таким образом, относительно... жанра фильма следует предупредить любителей настоящих ужасов о том, что испугаться при просмотре фильма не удастся (хотя там есть отдельные моменты, которые, с одной стороны, достаточно предсказуемы, с другой не то чтобы пугают, но придают соответствующую атмосферу — это точно). Теперь относительно сюжета в целом. Идея не плохая, но чересчур прямолинейна, после просмотра фильма не над чем задуматься и проанализировать, даже относительно главного героя фильма, о котором было сказано достаточно мало, однако идея раскрыта практически полностью, фильм достаточно цикличен и именно в этой цикличности, в повторении однообразных циклов состоит прямолинейность картины. Ничего нового не добавляется, а только меняется и переходит из одной формы в другую. Присутствуют классические элементы фильмов ужасов, но в небольшом количестве. Игра актеров так же неплоха, но могла быть и лучше. В некоторых ситуациях им не хватает эмоциональности и энтузиазма. В общем, это все, что я могу сказать о фильме, подводя итог, хочется отметить, что Синистер пополнил ряды хоррор-детективов, и при этом является вполне классическим представителем этого жанра. С учетом всего вышесказанного, думаю, справедливо будет оценить фильм на 5 из 5Скрыть

-Мы ведь живем не за два дома от места преступления? -Нет, милая. -Честное слово? -Честное слово. Некогда популярный, но уже постепенно «выходящий в тираж», автор детективных романов Элисон Освальд(Итан Хоук) хватается, как за соломинку, за новую возможность «вернуться в седло» — он собирается написать бестселлер по реальным массового убийства, для этого он вместе с семьей селится в доме, где почти год назад развернулась леденящая душу трагедия. Про дом и его прошлое родные детективщика естественно не знают. В этом «плохом» доме писат...ель находит проектор и 8-мм пленки со съемками нескольких убийств — что по всей видимости является архивом маньяка. Писатель ухватывается за ниточку и начинает свое собственное расследование; автор выясняет одну интересную особенность-всякий раз после преступления без вести пропадал кто-то из детей, как собственно и в истории, про которую он пишет. Элисон в предвкушении — все это хорошо для сюжета будущего суперхита, а то что это будет суперхит, Элисон ни на секунду не сомневается. Вот только настоящий, а не книжный КОШМАР вторгается в жизнь обитателей дома — как будто само ЗЛО объявило им войну… В доме начинает твориться настоящая жуть, обрекая писателя и его родных балансировать на тонкой грани между жизнью и смертью. Скот Дерриксон далеко не новичок в области съемки фильмов ужасов,«Синистер» — пятый полный метр режиссера, набившего руку на отдельных сериях франшиз «Восставший из ада» и «Городские легенды». После были «Шесть демонов Эмили Роуз» и «День, когда Земля остановилась»- многобюджетники с известными актерами, собравшие отличную кассу. Что сказать про «Синистер»? Фильм весьма зрелищный!Два главных чувства при просмотре — страх и удовольствие. Можно припомнить полудюжину фильмов про писателей с «нехорошими» домами, исчезнувших жильцов, детей-призраков — однако, скучать не пришлось. Скот Дерриксон свою работу знает — мастерски чередует спокойные, отвлекающие «дневные» сцены с нервно-напряженными жуткими ночными, в которых градус запугивания зрителя то повышается, то понижается. Главная характеристика фильма — жуть, жуть в квадрате. Неожиданные, плетью бьющие кадры, когда история вроде обманчиво успокоилась, заставляют волосы шевелиться на голове, замирать от каждого шороха и все неожиданные «бум» опускают сердце в район пяток. Реально страшный фильм сотворен по всем канонам жанра. Что надо чтобы снять хороший хоррор?Страшную историю, мрачную музыку, хороших актеров — остальное дело техники. Композитор Кристофер Янг создал атмосферу напряжения на грани нервного срыва, особенно это касается нереально потусторонних мотивов при показе хроники, что создает сильный визуальный эффект. Раньше в ужастиках часто применяли детские считалочки и песенки. Кристофер Янг использовал психоделические мотивы. Нужно отметить и оператора и монтажера, но что я хочу сказать? — когда фильм успешен, многократно окупился в прокате — у него масса слагаемых, начиная с вышеупомянутых и заканчивая актерской игрой. Итан Хоук — актер из первой голливудской обоймы, но ему собственно и не требовалось подключать`Станиславского» — он больше был задействован, как имя, хотя конечно свое отработал мастерски изображая, то растерянность, то запредельный ужас. Что имеем в итоге? — отличный кассовый фильм, на который ломятся, хотя он и не имел широкой рекламной поддержки — тут на все 100 сработало «сарафанное радио». Не так много сейчас действительно стоящих ужастиков-жанр претерпевает эпоху вторичности и осмысления ранее пройденного, но данный фильм к просмотру обязателен! P.S. Скот Дерриксон снял очередной ужастик «Избави нас от лукавого»Скрыть

«Я лучше отрежу себе руки, чем напишу книгу ради денег и славы» Картина явилась мне не очередным типичным хоррором, главная цель которого — заставить зрителя испытывать животный страх, а, прежде всего, драмой личности ГГ, разрываемого дилеммой смысла: искупаться в лучах кратковременной славы и в море зеленых бумажек или выбрать для своей семьи безопасное существование? Переехав в дом, на заднем дворе которого было совершено страшное нераскрытое убийство целой семьи, следуя своей алчности, ГГ подверг жену и двух детей огромному риску. Что ...из этого выйдет? Расплата за алчность или прощение во имя исправления? Интересно? Смотрите. Кино, помимо раскрытия главного философского месседжа, конечно, не забывает исполнять главную роль жанра: щекотать нервы и пугать зрителя. И атмосфера к этому располагает: неожиданные ночные шорохи и стуки; антураж загадочных старых видеопленок; неплохая игра Итана Хоука, на лице которого камера сосредоточена большую часть фильма; и, конечно же, великолепный саундтрек. Пару баллов, всё же, скину за несомненную обыденность сюжета дома с привидениями и грим нечисти, лично мне несколько подпортивший гнетущую атмосферу картины и вызвавший улыбку. «Синистер», пожалуй, врывается в топ-15 лучших хорроров, что мне доводилось видеть, и несомненно рекомендуется к просмотру. 8 из 10Скрыть