Сказания Земноморья. Все комментарии

Сразу скажу: фильм мне понравился. Но… Вот эти «но»: С одной стороны, фильм сделан именно «по мотивам» книг Урсулы Ле Гуин. Отличия от текста — огромные. С другой стороны — многое непонятно, если эти книги не знать хорошо и не держать в голове. Поэтому в сюжете (если «отложить» книгу) — некоторые разрывы. Почему у Геда шрам? Кто такой Паук, и чем опасны его волшебные труды? Кто такая Тенар, и из каких Гробниц Гед её вывел? Кто такая Техану, и как (и почему) Гед увидел в ней дракона? Конечно, частично разрывы заполняются речами персо...нажей. Но — именно частично. Так же нужно додумать — уже после фильма — трансформации души Арена. Почему его временами взрывают приступы ненависти (в одном из которых он убил отца), почему его душа — потом — помогает одолеть Паука… Задним числом мы понимаем, что эта двойственность души — именно следствие «нарушения равновесия в мире», паучья работа, и сперва чёрная сторона души ходит где-то, лишь порой вселяясь в героя, а потом — когда Паук овладевает Истинным именем Арена — занимает «первое место». Но — повторяю — это нужно додумывать. Это — минусы. Плюсы: Просто чудесная «картинка», огромная — можно сказать жизненность. Очень своеобразный, очень удачно придуманный, облик «мира Земноморья» — и достаточно сказочный («в некотором царстве…»), и — не вызывающий «привычных сказочных» ассоциаций. И — всё очень красиво. И — как и в фильмах Миядзаки-отца — достаточная глубина всплывающих проблем. Хотя бы то, что жизнь имеет ценность и смысл именно потому, что есть смерть. Таково впечатление от первого просмотра. Может быть, пересмотры что-то добавят. Но если это так — то фильм именно не для кинотеатра, а для вдумчивого просмотра с диска.Скрыть