Скиф. Все комментарии
Отечественный кинематограф можно хвалить, можно ругать, но остаться к нему равнодушным нельзя однозначно. От части это обусловлено государственной политикой, попыткой доказать Западу, что мы можем не хуже. Однако искусство — явление неоднозначное, в котором невозможно предсказать успех или провал, как и нельзя предсказать его по промо и трейлерам, по сочным обещаниям и завышенным амбициям киноделов и их маркетологов. Обычному зрителю приходится надеяться и верить… И из таких надежд редко рождаются новые шедевры. Завышенные ожидания соответс
Честно признаюсь, я был приятно удивлен посмотрев фильм «Скиф»! И хоть узрев трейлер к фильму я уже однозначно хотел его посмотреть, все же оставалась доля сомнения из-за нашего «русского кинематографа». Все сомнения ушли с первых 5 минут фильма. Как только моему взору предстала картина из воинов и их диалогов, как только я смог с детальностью восхититься картинкой, фоновым звучанием, костюмами и проработанностью мелочей, я сразу понял, что весь остальной фильм будет не хуже, а то и лучше. Вы знаете, мне уже давно стало ясно, что в фи
В кино шел без особого энтузиазма. Как это иногда бывает, шел в кино не ради конкретного фильма, а просто ради того, чтобы провести время. Рассчитывал на очередную легкую героическую сказку «на один раз». Собственно, сказку и получил. Легкую? Ой, не сказал бы… Героическую?… В определенном смысле. В общем, сказка сказке рознь. Приятно удивило общее качество фильма, начиная от костюмов и грима (для некоторых образов это был прямо-таки ключевой момент) и до операторской работы, спецэффектов и прекрасно поставленных боевых сцен. Не
Фильм «Скиф» вызывает чувства неоднозначные и трудные, как выражения лиц его персонажей. В отличие от «Викинга», где в образах бруталов кривляются политые из шланга стрёмом метросексуалы, «Скиф» и вправду вышел по-мужски прямым, шершавым и грязнорожим. Отдадим должное создателям: ещё по-мужски честным. В отличие от поделочного «Коловрата», в «Скифе» нет дешёвого хромокея: все сцены честно и классично отыграны на натуре. Авторы «Викинга» и «Коловрата» сделали всё, чтоб обвести зрителя вокруг пальца, не показав ему бой холодным оружием, поскол
Во время просмотра и некоторое время после не покидало ощущение детского восторга от увиденного. Так западало в душу после просмотра боевика лет в 6—9, когда ты шел на улицу и жадно обсуждал с друзьями фильм и его главного героя, а после старался во всем ему подражать. И после «Скифа» было нечто подобное, такой эстетический восторг… Как будто увидел то, что уже давно хотелось увидеть на большом экране. О чем этот фильм? О временах, когда конфликты решались силой, а клялись кровью, когда мужчины держали свое слово, а нарушенное обещание по
Да, я ждал. Праславянской культуры, расенов и доарийцев, самобытного фольклора, нежности и красоты язычества в хорошем смысле слова. Но опять, как и в Викинге с Коловратом нас искупали в грязи и крови. И это разочаровывает. Но были конечно и приятные моменты. Фильм снят на пленку, колоритно, что уже радует… Все сцены натурны, графики немного, хорошее музыкальное оформление. Постарались с костюмами. Органично смотрится главный герой Лютобор и его жена. Клятвенный заступник Куница из рода cкифских волков очень эффектен, как в татуировках, так и в