Сладкое прощание Веры. Все комментарии

Фильм мне понравился. Понравился всем. Но в первую очередь картинкой. Давно не было у меня такого любования кадром. Оператор иногда просто изумительно играл со светом и красивыми вещами в кадре — бокалы, вино и конфеты никогда еще не были в кино так романтичны. Вообще с деталями играли в кадре интересно и привлекательно. Пухом из подушки, которую героиня разорвала в начале фильма, мы любовались на протяжении всей истории. И надо сказать, что это было очень симпатично. Одна немолодая, но весьма привлекательно, когда хочет, выглядящая (...Неле Савиченко-Климене), особа вы ходит на пенсию и решает резко поменять личную жизнь. Ее кавалера играет Юозас Будрайтис, он до невозможности импозантен и представителен, хоть, увы, и стар, так что можно понять женщину, которая всю жизнь ждала, что он бросит жену и уйдет к ней. Рассердившись, на жизнь, на себя и на сердце, которое стало шалить, решила заказать себе заранее похороны, памятник, ограду, все дела и вызвала представителя похоронного бюро. Вот тут все и завертелось. Представителя похоронного бюро играет Павел Харламчук, белорусская звезда, ужасно талантливый актер, я давно за ним слежу. Так вот этот Павел, то есть, Артем, очень симпатичный. А, главное, молодой, без жены и полон любопытства. Кто б на такого не повелся, тем более выйдя на пенсию. Но, конечно, не все так просто. А целых два часа красивых хождений вокруг да около, мимолетных взглядов и глупых поступков. За ними приятно наблюдать, хотя и знаешь заранее, чем дело закончиться. Хотя. Фильм-то авторский, так что повернуться могло по-разному, но очень хотелось, чтобы все было хорошо. Параллельно разворачивается еще несколько любовных линий, некоторые из них были совсем неожиданными. Например, уж кого-кого, но ресторатора, тоже вполне себе основательного и немолодого дяденьку, увидеть в роли героя любовника была не готова, но за него тоже порадовалась, хоть он, конечно, и врун. Или просто чуть-чуть не дождался. Самая слабая линия оказалась с таксисткой. Когда она в четвертый раз завела ту же самую историю, это было скучно. И это был единственный крючок, который не сработал. Точнее, ружье, которое выстрелило холостым. А так по всему фильму развешано ужасно много ружей и крючков. И все они выстреливают и цепляются друг за друга, соединяясь в конце концов в витиеватую историю о странной любви среди красивых интерьеров и проливных дождей. И пусть такая история в жизни не могла произойти, но в кино возможно все — гробовщик может полюбить стюардессу, а раем оказывается дом, затерянный на маленьком полуострове среди несуществующей белорусской реки. Чудеса случаются. 9 из 10Скрыть

Давно хотела посмотреть этот фильм, т. к. надежда, что наш «Беларусьфильм» наконец-то снимет что-то приличное во мне не угасает. А тут заявлены хорошие актеры, по трейлеру неплохая картинка, и история, вроде бы, интересная. В общем, ожидания были. Сразу скажу, что фильм разочаровал! При просмотре так ни разу и не удалось окунуться в жизнь героев с головой и забыть о том, что это кино. Несмотря на то, что в главных ролях заняты великолепные, талантливые актеры, история выглядит искусственной и неестественной. Поначалу никак не могла понять... почему, даже ещё раз пересмотрела, а потом, осенило: абсолютно все в фильме — выдумка. И я говорю не о самой идее возникновения любви у 30-летнего человека к 55-летней женщине (тут как раз все нормально), а о том, что героев посадили в совершенно искусственную среду для получения эффектной картинки. Бывшая стюардесса, никогда не бывшая замужем, каким-то образом заработала на дорогой коттедж с авторским дизайном в элитном районе. Её любовника, по совместительству капитана авиалайнера, домой возит «Мерседес» представительского класса, а в дорогом доме ждет жена, раскладывающая на столе еду так, как будто готовит её к фотосессии. Да и главный герой, Артём, продавец в бюро ритуальных услуг, которого играет очень мной любимый белорусский актер Павел Харланчук, живет в новёхоньком, срубе на берегу реки (!) и даже не имеет замка на входной двери. Очень красиво, очень сладко, но как в это можно поверить? Создается впечатление, что режиссера и сценариста больше заботили не чувства героев, а красиво наливающийся в чашки чай, шелковые простыни в спальне и красиво стекающие капли дождя с лица главного героя. Вместо того, чтобы прописать героев и их мотивы, фильм напичкали дешевыми затертыми до дыр штампами, делающими героев ещё более искусственными: бодрые пляски на дискотеке, чтение стишков, покупка лошадиных порций мороженного (видимо, это демонстрация молодости и непосредственности по версии режиссера) и воссоединение под вечерним ливнем (ну какая ж романтика без дождя!). Зато остается совершенно непонятным, почему очень симпатичный молодой человек, за которым ухаживает молодая коллега, потянулся к женщине старше себя, что его подтолкнуло? Где тот момент или моменты, когда он увидел в Вере не перспективную клиентку, а красивую женщину? Почему человек, работа которого не может не вызвать иммунитета к сочувствию, вдруг начал заботиться об одинокой клиентке? Да и герой какой-то непонятный: сменил кучу работ, ведет себя на первой встрече, как не подготовившийся к уроку ученик, а потом как-то резко превращается в уверенного в себе мужчину, который ловко перелезает через ограду, чтобы попасть в дом к главной героине и спасти её от ангины. Опять же, можно только догадываться, что в Артеме понравилось главной героине? Понятно, что парень молодой и красивый, но это не может быть причиной для того, чтобы забыть любовь всей своей жизни за 3 дня. Нужно что-то посущественнее, повесомее, чтобы зритель поверил. И ведь Харланчук смог бы сыграть сложно и достоверно, будь хоть пара нужных диалогов. То же самое можно сказать и про Будрайтиса, которому просто нечего было играть, вследствие чего он просто смотрел то в одну, то в другую точку с каменным лицом. Зачем в фильм были введены владелец ресторана и таксистка абсолютно непонятно. Видимо, чтобы распределить по ним оставшихся «лишних» героев, так сказать, чтоб никому не было обидно и каждому по паре, чтоб хэппи энд настоящий, как в Голливуде!Скрыть