Следователь Тихонов. Все комментарии

Последние две недели канал «Россия» вёл массированную артподготовку зрителей рекламой нового сериала про доблестных работников советской милиции, снятый по мотивам произведений братьев Вайнеров. При этом особый акцент делался на том, что одним из действующих лиц станет легендарный Володя Шарапов из «Места встречи изменить нельзя», правда уже в исполнении Сергея Шакурова. А главного героя — следователя Тихонова сыграет Михаил Ефремов. И судя по грамотно сделанным трейлерам сериал обещал стать если не бомбой, то вполне смотрибельным продуктом. См...утные подозрения вызывало лишь присутствие среди создателей сериала фамилии Сергея Снежкина. После провальной экранизации булгаковской «Белой гвардии», у меня возникли большие подозрения в его адрес. И предчувствия меня не обмануло, увы, подтвердилась старая истина маркетологов, чем ярче обёртка товара (реклама), тем хуже продукт оказывается внутри. Вопрос «Зачем?» возник у меня уже на самых первых минутах просмотра фильма. Зачем нужно было переворачивать с ног на голову одно из лучших интеллектуальных произведений советской поры в жанре детектива. Авторы сценария вычистили всё, что мешает воспринимать внешнюю сторону картины. Осталась одна голая оболочка. Ушла игра ума, ушёл весь подтекст о борьбе талантливого лентяя (Иконникова), и мастерового от музыки (Полякова), ушёл наконец главный посыл книги — идея сопротивления человека своему «внутреннему Минотавру» — жадности, зависти, злобе. «Минотавр» зависти к гению, поедает каждого из нас, просто у кого-то есть силы сопротивляться ему, а кто-то покорно, и даже с радостью отдаёт себя ему на съедение. Увы ничего этого нет. Есть лишь бессмысленная злоба и зависть Иконникова (Сергея Гармаша) к среднему по его мнению скрипачу Полякову (Алексей Гуськов). Во время монолога Гармаша, когда он объяснял свою ненависть к Полякову, я уже был морально готов к тому, что все свои беды он свалит на кровавое НКВД, или «пятый» пункт. Но бог миловал, авторы видимо вовремя поняли что это будет уже перебор. Второе «Зачем?» у меня возникло когда на экране появилась та самая «Чёрная кошка». Да-да, она самая. Мы с вами узнаем что Фокс был расстрелян в 1948 году (какая подробность!), что Аня в тюрьме родила от него сына, и сын это никто иной, как Гриша Белаш. Это называется приехали. А ещё сериал неимоверно скучен. Не затянут, не перегружен — а именно скучен. И даже попытки оживить это действо, ни к чему хорошему не приводят, а наоборот, ещё больше нагоняют тоски. Такое ощущение, что сами актёры на съёмочной площадке скучали во время съёмок. Посмотрите в их глаза, например когда Михаил Ефремов (Тихонов) общается со своей женой, или дочкой. Разве так рушится семья? Где огонь былой страсти? Где ревность наконец? Или нам за неё выдают мордобитие в ресторане, когда Тихонов застал супругу с любовником? Я как зритель говорю — не верю! Видимо чтобы окончательно добить телезрителя, в сериал вплели сексуальную линию. Не любовную, а именно сексуальную. В момент когда Тихонов знакомится со своей напарницей по расследованию так и ждёшь что он сейчас повалит её на пол квартиры потерпевшего. Грубо, но пишу как чувствую. В общем желание смотреть «следователя Тихонова» у меня пропало уже к концу первой серии, но я решил героически держаться пока хватит сил. Хватило на 2,5 серии. И здесь у меня возник главный вопрос «Зачем?». Зачем такие талантливые актёры как Шакуров, Ефремов, Гармаш — согласились участвовать в этом «балагане»? Неужели кризис добрался и до этих сфер? Или актёры считают что главное получить гонорар, а там хоть потоп? Обидно если так. В общем единицу не поставил лишь из уважения к актёрам. 2 из 10Скрыть

Режиссёр Снежкин — большой мастер… создавать драматическую киносатиру из больших и по-настоящему серьёзных произведений литературы. Достаточно вспомнить его экранизацию «Белой гвардии». Братья Вайнеры, вроде, попроще Булгакова… значит и анекдот сотворить проще: почти все лучшие романы в одном сериале… как в одной кастрюле, сварил Снежкин, взяв себе напарником режиссёра Оганесяна, — поэтому и в главной роли популярный актёр смеха Михаил Ефремов, — талантливый рассказчик баек и анекдотов. Я не знаю, какие задачи ставил Снежкин актёрам этого се...риала, но на выходе… Шакуров играет деревянного ханжу, Толстопятова — истеричку, Гармаш — пародию на злого гения… и так далее. Если бы в титрах стояло: пародия на советский детектив, — многое смотрелось бы естественней, а так… получилась очередная натуга бездарного режиссёра с гениальным апломбом.Скрыть

Редко пишу положительные отзывы. Не люблю впадать в крайности, давать однозначные оценки и судить творческие натуры. Но сейчас решил написать такой. Для баланса. И дело не в художественной ценности фильма, а потому, что мне он был интересен. Да, это не братья Вайнеры. Взято лишь немного из их сюжетов. Герои, направления расследований, мотивы преступлений — всего по минимуму. И… получилось интересно. Временная трансформация и сжатие во времени событий оригинальных литературных произведений прошла вполне успешно. Заметны усилия режиссера... по воссозданию аутентичной исторической обстановки. Спасибо за это. Неувязки с одеждой были — вареные джинсы из современных магазинов (откуда в 80-м варенье?), кроссовки фасона явно не тридцатилетней давности — но в небольших дозах. Ефремов по фильму, конечно, не похож на аналитика, чайник в оперативной работе, тренировки в обращении с оружием и рукопашном бое не наблюдается. Но актер талантливый и способный вытянуть фильм и своих коллег актеров. И согласен, что хулиганство героя в поступках, одежде, обращении с оружием похоже более на сатиру образа советского следователя из наших фильмов 70-х — 80-х. Вероятно фильм должен был быть интересен молодёжи, которая никогда советские фильмы по произведениям Вайнеров не смотрела и смотреть вряд ли будет по доброй воле. И есть ещё в фильме небольшой ребус. Не загадка Леонардо, но всё-таки… И, по всей видимости, мало кто обратил на это внимание. В первых сериях Тихонов вооружен странным пистолетом. Сначала я подумал, судя по слезшему воронению, что это раритет, сохранившийся в ружпарке с довоенных времен, типа Коровина или Браунинга хай-пауэр. Но в восьмой серии на 40-й минуте победил всё-таки силу притяжения дивана, остановил картинку и внимательно разглядел сиё изделие. Фрезерованное отверстие сверху на затворе, отверстие на курке и специфическая геометрия спусковой скобы может принадлежать только Беретте модели 8Х FS. Вызывает недоумение только отсутствие маркировки как слева, так и справа на затворе и наличие сзади целика проточки под курок. Откуда, спрашивается, у советского милиционера изделие итальянских оружейников? Теоретически/хронологически это, конечно, возможно. Первые 81 FS появились в середине 70-х. Но практически… Хоть бы подсказку какую-нибудь подкинули. Ну, а в одиннадцатой серии наш герой уже вооружен стандартным (почти новым с виду) ПМ, как ни в чём не бывало. Ещё странно, откуда у героя Пашутина — обычного следователя — мог оказаться АПС? Но это ерунда по сравнению с предыдущей загадкой. Повторюсь ещё раз, было интересно. Спасибо режиссёрам!Скрыть