Слезы Солнца. Все комментарии

У меня язык не поворачивается назвать этот фильм хорошим или нормальным. Это слишком посредственные эпитеты. Так же кощунственно будет назвать его замечательным или чудесным. Этот фильм про честь человека. Про благородство и совесть. Про ту незримую часть эмоций, которая прячется в глубине каждого из нас. Самое важное- фильм наполнен идеей. Идеей о том, что не важно какой у вас цвет кожи, национальность или религия. Главное оставаться людьми, суметь рискнуть своей жизнью ради блага других, помочь тем, кто в этом нуждается. Я очень несинтемен...тальный человек, меня не заставили плакать даже самые трогательные мелодрамы. Но в течении фильма я несколько раз вытирала набежавшие слезы. Немного о касте. Брюс Уиллис — вы не увидите здесь крепкого орешка. Ему здесь нет места. Зато вы увидите Командира. Лейтенанта, способного прикрыть собственной спиной и своего бойца, и незнакомого человека. Человека, для которого слова «чужая жизнь» не просто пустые звуки. Старый цепной пес, ослушавшийся хозяина, за что стал Героем. Моника Белуччи- надо признать, что я очень трепетно отношусь к этой актрисе и в этом фильме она меня не разочаровала. Я верила ее словам, видела ее силу воли и упрямство, я восхищалась ее чуткостью и внутренним духом. Троекратное «браво!». Отдельно хотелось бы отметить бойцов даного спецотряда. К сожалению, не запомнила имена всех, но их игра это нечто. Нечто человеческое, отчаянное, дикое. Огромный плюс за саундтреки. Подобраны практически нота в ноту, секунда в секунду. Любовной линии здесь особо нет, но она и не нужна. Это фильм о войне, этот сценарий написан кровью солдат и слезами матерей, потерявших детей. 10 из 10Скрыть

Когда смотришь такое кино, то слишком сильно чувствуешь эту глубокую разницу размером с пропасть между правительством США начала 2000-х и сегодняшнего времени. Если выражаться совсем уж кратко — то это Небо и Земля, существующие на противоположных полюсах природы. И вместе с тем прекрасно понимаешь, что ещё не скоро их страна будет совершать подвиги не во имя своего «честного имени» и престижа, а просто с точки зрения человечности. Ведь если взять сам сюжет фильма и сравнить с теми событиями, в разгар которых этот фильм вышел (а именно, война в... Ираке, бездарно американской армией проигранная и оставившая после себя много вопросов) — то ещё больше в этом убеждаешься. История знает немало примеров когда побеждала страна, ставящая цель не поработить других, а защитить свой народ от крымских татар до немецко-фашистских захватчиков. А когда война ведётся с целью поработить другую страну или насильно навязать свою власть и свою философию, то она заведомо обречена на поражение и цена этого поражения будет измеряться в человеческих жизнях. Я как-то писал это в одной из своих рецензиях, повторюсь и сейчас — ведь именно это условие в последнее время преступно нарушается, превращая войну за правое дело в бессмысленный кровавый аттракцион, приправленный политикой. Нечто подобное постигло в своё время и нас — сначала Гражданская война, а потом через много лет и Афганская война, которая стала самой противоречивой и самой страшной в советской истории нашей страны. Тогда мало кто мог осмелиться говорить о бессмысленности и истинных её целях, говорили в основном про искоренение терроризма. Хотя понятно, что это была лишь одна из причин. В последствии вышедшая третья часть о Рэмбо, раскритикованная из-за того что «дескать, мы были выставлены монстрами», хоть и вымышленно, но тем не менее достаточно чётко продемонстрировала нашу внешнюю политику. Я не буду разбирать эти события по полочкам и углубляться в них дабы провести какие-нибудь параллели, ибо при всей моей начитанности не моё это дело, а скажу только одно — именно так должен выглядеть каждый солдат и каждый офицер, для которого приказ никогда не станет помехой в своих морально-этических соображениях и который всегда будет действовать с благой целью и не прикрываться демократией и всякими политическими уловками. На «Слёзы солнца» я наткнулся совершенно случайно на одном из кабельных каналов, попав к сожалению только на концовку. Впечатлившись всего лишь малой частью картины и её драматичностью, я решил найти её и посмотреть полностью уже в сети — тем более, что военные драмы и вообще военное кино я полюбил ещё со времён прекрасных старых советских фильмов о Великой Отечественной Войне. Если бы не эта случайность, то не было бы этого лирического отступления, философии, анализа и вообще не было бы этой рецензии. Но когда я посмотрел картину Антуана Фукуа полностью от начала до конца, то мне стало обидно. Обидно за то, что такое кино проходит слишком незаметно и не запоминается, растворившись среди некоторых других также незаслуженно забытых. Понятное дело, что пафос в таком кино был, есть и будет — но едва ли он является минусом и едва ли на это стоит вообще обращать внимание, когда перед глазами распахивается ужасная сцена издевательств над беременными африканскими женщинами словно подобно второму пришествию Адольфа Гитлера XX века. И невольно представляешь себя на месте тех самых ребят из спецотряда — как бы ты поступил на их месте, плюнул бы на всё это и спасал свою жизнь или сделал бы нечто большее чем просто выполнил приказ. Каждый сам решает для себя и принимает своё решение, но вместе с тем не стоит забывать, что между бессердечным эгоистом и героем есть очень большая разница. Ещё ни в одной роли Брюс Уиллис не был столь убедителен. Наверное, в силу того что он играет крутых персонажей с запредельным градусом крутости и самолюбования, да и фильмы там совершенно другого калибра, не говоря уже про бюджет. Но именно здесь актёр играет персонажа, для которого даже через призму кажущейся на первый взгляд отстранённости и немногословности не чужды сострадание и человечность. Это лишний раз говорит о том, что первое впечатление о человеке практически всегда бывает ошибочным и на самом деле даже суровый вояка имеет представление о чести. Ведь честь для любого солдата — это также нечто большее, как и гуманитарная миссия для сотрудника гуманитарной миссии. Моника Беллуччи не так часто появляется в кино по сравнению со многими более молодыми актрисами, но в этом фильме она словно впервые за всю свою карьеру примерила образ простой смертной. Её героиня скорбит и переживает с такими же простыми людьми, истерзанными этой ужасной бессмысленной гражданской войной — и ведь в этом совсем нельзя упрекнуть. Как правило, для неё характерны комедии или мелодрамы — а здесь совсем нетипичный жанр для самой актрисы. В общем и целом, центральные актёры сыграли на отлично, да и остальные тоже не подкачали и не отставали в плане убедительности. Не хочется сейчас подробно говорить о технических деталях, операторской работе, сценарии и прочих нюансах, потому как всё это меркнет и опускается на тысячное место по важности перед заложенным смыслом и моралью. Главное — это как раз то, что несёт данное кино и какие ценности затрагивает. Чисто на подсознательном уровне можно предположить, что нарушается чужой суверенитет и идёт вмешательство в чужую внешнюю политику — бесспорно, если оценивать картину поверхностно и с точки зрения буквы закона. Но с точки зрения простого и элементарного человеческого отношения всё будет выглядеть совсем иначе и зритель уже совсем иначе будет смотреть на разворачивающиеся действия на экране. И уже совсем иначе он будет смотреть на человека, которого терзают противоречия с самим собой и последующие после этого возможные угрызения совести. Каждый из нас постоянно задаёт себе вопрос, оказавшись не обязательно в такой, а хотя бы в простой банальной жизненной ситуации о том как поступить — и ответ на этот вопрос несомненно нужно искать только внутри себя, потому как даже здравый смысл не всегда бывает хорошим помощником. Подытоживая всё вышесказанное, я скажу, что данный фильм является неотъемлемым примером истинного мужества, доблести и человечности, которые к великому сожалению утратило современное американское государство. Но именно благодаря такому кино у людей будет теплиться надежда, что ещё не всё потеряно и мир не рухнул окончательно в бездну бесчеловечности. 10 из 10Скрыть

Американские военные предпринимают попытку вывезти из Африки нескольких своих граждан, потому что там вспыхнул военный переворот, и мятежники активно проливают кровь. Но дело пошло не по плану, потому что те самые граждане давно помогают местным жителям, и не намерены уходить без этих людей. А их не меньше семи десятков, некоторые не могут сами ходить. Постановщик Антуан Фукуа проявляет осторожность и точность в этом фильме. У него получается богатый сюжет, но он не доводит напряжение до взрывоопасного уровня, и не опирается на элементы боев...ика, больше используя драму. Он будто отстраняется от этих событий, проводя линию защиты для зрительского восприятия. Вместо того, чтобы с головой окунуть зрителя в самое сердце своего рассказа, он позволяет спокойно наблюдать, воспринимать эту историю со стороны. Так что внешность фильма отточена до блеска — ради удовольствия наблюдения. Можно полюбоваться живописными пейзажами и с увлечением проследить за развитием сюжета, пока не началось применение огневой силы. Боевые действия тут есть, но их не много, и они появляются лишь после основательной подготовки. Сюжет знакомит с действующими лицами, обозначает проблемы, развивает, доводит до того этапа, где от боя уже никуда не деться, и тогда главный герой в отличном исполнении Брюса Уиллиса вынужден пустить в ход ножи и стволы. Жуткие картины и убийства тут есть. Но эти вещи выполнены без намерения шокировать. Они нужны здесь, чтобы дать представление — не более. Например, вот умирающая женщина, которую оставили повстанцы. Видно, что ей очень страшно досталось, но что именно с ней сделали, можно и не понять, пока это не скажут на словах. Картинка намекнула, а разговор прояснил и добил. Или наоборот, вот боец спрашивает своего командира, что ему приказали на связи, какие разъяснения и указания дали, когда ситуация осложнилась. Командир отвечает, но его слова понятны только тому, кто задал вопрос. Зрителю это пока не ясно. Оно станет ясно в нужный момент, но уже не на словах, а через те действия, которые герои будут осуществлять на экране. Через весь фильм проходит линия удачного баланса между тем, что люди здесь говорят, и тем, что они делают. Все слагаемые сюжета даны с чувством меры. Никто ничего не говорит и не делает просто так. Ну и совсем уж любопытный момент — цитата в самом конце фильма. Если бы она появилась на экране в начале, эффект был бы не тот. Нетрудно понять, откуда берутся претензии к этому фильму. Знаменитый «Крепкий орешек» тут не дерзит и не шутит. Кто привык воспринимать Брюса Уиллиса только в качестве забавного и отважного «супер-героя», тому здесь ловить нечего. Он спокоен, как удав, он принимает взвешенные и хитрые решения. И это понятно, потому что командир спецподразделения обязан быть уравновешенным и хладнокровным. На первое место он ставит миссию и контроль, но человеческие качества и у него есть. Если надо, он тоже способен нарушить приказ начальства. И в этой вылазке он натыкается как раз на то, что испытывает на прочность его преданность командованию. Его бойцы не в восторге от того, как проходит эта операция. И тут нельзя не заговорить о вопросе «крутизны» армии США в кино. Наверное, американцам достаточно просто снять фильм, где их военные делают что-то хорошее, и их автоматически заклеймят. Они, значит, «свою армию прославляют». Даже если кино выходит захватывающее, эта претензия может возникнуть. Командир геройствовать не собирался, как и его люди. Они немало сделали, чтобы выполнить приказ и избежать военного конфликта, а перелом в их поведении случился отнюдь не сразу, и, если внимательно смотреть и думать, то не на пустом месте. Что же до фильма в общих итогах, он красиво снят, интересно задуман по сюжету, грамотно продуман по сценарию, и сильно исполнен. 8 из 10Скрыть

Я люблю фильмы об Африке — нашей прародине, откуда наши с вами далекие черные предки разбрелись по всему миру, побелели, пожелтели и создали то, что мы зовем теперь современным миром. И я очень придирчив в плане этики, поскольку с Африкой связано едва ли не самое большое число преступлений против человечества. Подходя к каждому новому фильму о Черном континенте, я ожидаю подвоха, ищу второе дно. В сабже оно и есть, и нет. Итак, сначала о плохом. Американский шовинизм: «а вообще, американка ли она?» Даже она — пакет. А местные и вовсе мусор.... Их можно протащить 40 км по джунглям, а потом бросить. Американский зритель — paltoquet, перед которым нужно оправдываться за спасение жизней (диалог командира с напарником). Американское лицемерие — авианосцы у чужих берегов только для защиты местного населения (от него самого, но это детали). Американский неоколониализм — местные без нас перебьют друг друга. Единственный раз, когда действительно перебили — в Руанде. Клинтон заявил тогда, что у США нет интересов в этой стране. Может быть и к лучшему: люди Вьетнама, Ирака и Сирии знают, какого это, — быть объектом интереса самого большого племени людоедов. Голливудские шаблоны — плохие повстанцы, беспричинная революция, преувеличенное значение трибализма и религиозного шовинизма. Травля католиков в Англии (в Ольстере — до сих пор) — вот где религиозный шовинизм. Современные США — вот где трибализм*! Теперь о хорошем. Этично — профессиональные убийцы спасают мирное население на чужой, без всяких интересов, территории. Африка — очень похоже. Даже если снимали во Флориде и Миссисипи. Драматично, с надрывом — даже если скопировали драмы о второй мировой войне (в первую очередь — советские). Захватывает — пусть сюжет несложный, но черт возьми, держит. Этническая африканская музыка — это вам не Моцарт какой! Но главное — режиссура. Великолепная работа черного американца с французским именем. Оправдал. ___ *Трибализм (tribus — племя) — форма групповой обособленности, характеризуемая внутренней замкнутостью и манией исключительности, обычно сопровождаемая враждебностью по отношению к другим группам, гранича с шовинизмом [лапша].Скрыть