Смертельный Захват. Все комментарии

Посмотреть этот фильм удалось давно, когда в ходу были еще видеокассеты, и впечатления от него остались исключительно приятные. Сюжет запомнился довольно сильно, так что если бы и пересмотрел его снова, то наверняка не изменил бы своего мнения. «Смертельный захват» динамичен, бодр, не лишен юмора, и по-настоящему увлекает как хороший образец боевика про одного крутого героя, ставшего последней линией обороны на пути у обезумевших террористов. Эти самые террористы захватили особо важный институт, где разрабатывалось некое вещество, помещенное... в цилиндр. Именно этот цилиндр и становится объектом их охоты. Но вооруженные специалисты не смогли убить одну молодую женщину, и она скрывается от них, не выпуская объект из рук. А тем временем, сержант Хэтфилд из Американского посольства, уже покидая территорию института, выяснил, что исследовательский объект захвачен. Не остается ничего, кроме систематической ликвидации террористов одного за другим. И, само-собой, сюжет сведет его и обладательницу цилиндра вместе, но это уже позднее. Надо справедливо заметить, что с полнотой в смысловом плане есть примитив. Например, тот самый цилиндр, что так ценен и опасен. На нем внимание концентрируется не особо. Тут не стоит говорить о какой-то науке, но когда есть достойное действие с интересными персонажами, такие проблемы не существенны. Также придраться можно к тому сюжетному решению, которым фильм знакомит Хэтфилда со злодеями. Как-то несерьезно и надуманно смотрится сцена, где главный герой в первый раз вступает в конфликт со злом. Но тут нет смысла говорить конкретно, надо увидеть и услышать, чтобы понять. Последнее, что может вызвать недовольство, это сам факт, что снова один крутой уделывает кучу вооруженных спецов, но опять же, когда это качественно выглядит и увлекает за счет характеров действующих лиц, это уже не является проблемой. Так что, хоть это кино и можно упрекнуть в наивности и маленькой надуманности, подлинной боевой энергии, о которой ниже, у него не отнять. Террористы, как и положено, сыграны актерами агрессивно и напористо, так что их намерения не вызывают подозрений, а исходящая от них угроза припугивает. Главный террорист носит крутые очки и командует хладнокровно, так что его лидерство неоспоримо. Сценаристы как следует пользуются и серьезностью, и забавой среди злодеев. Их сложновато назвать шаблонными. Уж больно живо все сделано. Кто-то пользуется особым уважением у лидера, а кого-то оскорбляют. Кто-то сразу исполняет приказ, а кто-то думает. Но это не тянет время, а лишь в должной мере развивает тот потенциал, что заложен в самой ситуации. Кто-то до предела серьезен, а кто-то шутит, ругается, и этим удачно веселит. Но самым интересным героем фильма является, конечно, главный из положительных. Не знаю, как Джефф Спикман играл в других фильмах, потому что не видел, но здесь он одинаково силен и как непобедимый боец, и как шутник, не теряющий чувства юмора даже в смертельной опасности, и как характер. Не раздражают даже его короткие словесные выпады про то, что «надо бы не забыть купить сыну игрушку на день рождения». Удачно развиваются и его отношения с главной героиней. Ни лишних соплей, ни длинных разговоров. Конечно, решение свести вместе двух оказавшихся в экстремальной ситуации героя и героиню, предсказуемо, но оно здесь уместно. Оно умеренно разбавляет общую экшен-часть. Рукопашные схватки, взрывы, стрельба, крушение транспортных средств, погони — все это сделано замечательно. И с подобными эффектами нет перебора, фильм не старается быть лишь картинкой, он просто на все сто отрабатывает жанр «боевик», так что скучать некогда. в ход пойдет все. Что там стоит, бочки с надписью «Осторожно: огнеопасно!» Вот черт, хорошее я себе укрытие нашел! А это что там стоит, погрузчик? Он тоже пригодится. Будут и угрозы казнить заложников, всего хватает. Фильм вписывается в один контекст с такими хитами, как «Крепкий орешек» и «В осаде». Но речь идет не о наглом подражании, а о погружении в знакомую и любимую обстановку. Шаблоны есть, но не бесят, наивность тоже есть, но она есть в любом подобном боевике. Зрелища хватает по полной программе, интрига есть. Может, зрителю более современному нужно что-то другое, а те, кто любят старые боевики, и еще не видели это, немало потеряли. 7 из 10Скрыть

Мастер карате Джефф Спикмен стал на короткое время звездой малобюджетных боевиков 1990-х гг., потеснив Гэри Дэниелса и Майкла Дудикоффа. Он начал, как многие мастера единоборств до него, покорять кинематографический Олимп с небольших ролей в боевиках, например, в «Самоволке», и постепенно дорос до сольных проектов, пусть и стеснённых низким бюджетом и выпуском direct to video. Многие из этих фильмов стали частью детства немалого количества российских мальчишек, пусть далеко не все знали, кто такой Спикмен, Дон Уилсон, Дэниелс или Брайан Босворт.... Джефф Спикмен снялся в главной роли примерно в 6 фильмах. В его краткой кинокарьере ему помогало не только мастерское владение боевыми искусствами, но и обаятельная, даже интеллигентная, внешность, что позволяло Спикмену изображать самых разных героев, как военных, так и учителей («Эксперт») и даже помощников политиков («Свободная страна»). А Рик Эйвери в свою очередь был малоизвестным актёром, пока не поставил в середине 1990-х два фильма со Спикменом, «Эксперт» и «Смертельный захват», принёсшие ему куда большую известность, чем его долгая актёрская карьера. «Смертельный захват» кардинально отличается по атмосфере от мрачного «Эксперта», не лишённого интересных мыслей по поводу несовершенства судебной системы. Это лёгкий, ни на что не претендующий боевик о захвате террористами американского исследовательского института в Израиле, что было со стороны авторов фильма необычным сюжетным ходом. Ведь благодаря этому главный сюжетный конфликт был усилен непростой политикой США на Ближнем Востоке, тем более угроза исходит не от исламских фанатиков, а от бывшего военного (его играет колоритный Рон Силвер), недовольного своей отставкой. Ради того, чтобы отомстить правительству, он готов на любые меры, даже распылить в округе бактериологическое оружие и тем спровоцировать войну арабов с США. Но на его беду к институту, помимо израильских военных, быстро убиенных злодеями, был прикомандирован сержант Хэтфилд из американского посольства, знающий толк в борьбе с террористами. Конечно, фильм Рика Эйвери своеобразная переделка «Крепкого орешка», но ведь не он же один! Дилогия «Захват», «Внезапная смерть», «Взрыв» и многие другие боевики, где сюжет построен вокруг захвата террористами какого-либо объекта, испытали на себе влияние ныне классического экшена Джона МакТирнана. Однако разве это важно, если картина малоизвестного режиссёра и актёра постепенно покоряет своей динамикой, а сержант Хэтфилд в убедительном исполнении Спикмена вовсе не герой, стоящий целой армии. Он побеждает не столько благодаря своим бойцовским навыкам, сколько хитростью, а силы ему придаёт не азарт спасения человечества, а всего лишь желание купить подарок своему сыну на день рождения, для чего ему непременно надо успеть к 9, когда откроется магазин игрушек. Хэтфилд прежде всего хороший отец, заботящийся о ребёнке, пока его мать колесит по дорогам на «харлее» со своим любовником. Ответственность за сына вынуждает его быть осторожным, а тот удар, которому он обучал пацана в начале фильма, в итоге станет решающим в победе над злодеями. И как-то даже неловко вспоминать умные мысли А. П. Чехова о ружье, которое по законам драматургии должно непременно выстрелить. Навряд ли авторы вообще подозревали о вкладе русского классика в эстетику кино. Рик Эйвери наполняет свой фильм массой комедийных ситуаций, так что получившийся результат вовсе не кажется жестоким. Наивность боевика как жанра, где добро всегда побеждает, тут удачно трансформируется в сказку об очередном баловне судьбы или последнем бойскауте, если пользоваться названиями американских экшен-фильмов. Ведь боевик — это сказка для взрослых, своеобразный аватар вестерна, если говорить языком современной фантастики. Образ Спикмена, вроде бы очередного носителя добра, получился по сказочному милым. Это не искатель приключений, а, прежде всего, отец, которому привычно оберегать неразумных детей от опасностей. И поневоле переживаешь за судьбу главной героини, доктора Элли Левин, слишком увлечённой наукой, дабы обращать внимание на мужчин. Но совместные испытания, как известно, сближают. Юный сын Хэтфилда, отпуская отца на работу, даже не подозревал, что очередной день рождения станет особенным для него, ведь он получит не просто игрушку, а новую маму, не только заботливую, но ещё и умную. Это было однажды в американском кино. Таких боевиков, на которых выросло моё поколение, больше не будет. Их секрет — в нарочитой простоте. Обаятельному герою прощаешь мелкие грешки. Пафос добра, которое не одолеть никакому злу, в утрированной форме приобщал юных зрителей к целому пласту философской мысли, идущему ещё от Евангелия. Жизнь неистребима, а добрые дела не остаются без награды. В это хочется верить, и так хочется жить. И полезно время от времени возвращаться к тому, на чём вырос, снова становясь в душе ребёнком, ждущим по телеку очередной боевик. 7 из 10Скрыть