Содержанки. Все комментарии

На первый взгляд может показаться, что сериал про красивую жизнь московской элиты, «псевдопроблемы» которой натянуты на тетиву реальной жизни. Сериал (из кучи других похожих российских сериалов), увидев который обычный смертный смог бы со вздохом утвердить: «вот что им не живется» или «от жира бесятся». Это лишь приманка. Яркая обложка в виде эстетично снятых эротических сцен и вызывающее название «Содержанки» сработали. Сериал обратил на себя внимание людей. Основная тема конечно же отражена в названии. Несколько историй, которые показывают... людей, паразитирующих на других людях. При этом здесь представлены как низшие особи, лишь недавно открывшие возможность паразитировать, и особи более приспособленные. Первые учатся у более опытных, используют и в конечном итоге пожирают, занимая пригретое место без особых колебаний совести. Наблюдать за этим особенно интересно, после того, как замечаешь отношение режиссёра к этим самым содержанкам. Тонкая и грубая метафора о том, что эти персонажи — часть интерьера, как ковер в гостиной. Например, одежда Даши (девушки, которая приехала из Саратова на работу в Москву) гармонирует со стенами съемной Игорем Долгачевым квартиры. Женщина в нежно розовой домашней одежде почти сливается с персиковыми стенами, становится частью декора. Также, как и Ульяна (невеста юриста по имени Никита) становится частью серого дивана с телевизором в своей серой одежде. Кстати Ульяну, несмотря на ее статус невесты, тоже в той или иной степени можно назвать содержанкой, более интеллигентного уровня конечно. Но все же. Жених может оставить свою «любимую» невесту так же легко, как и свой любимый диван. Даже в последний день перед свадьбой. Название фильма хоть и обращает наше внимание на представительниц женского пола, но при этом по мере развития нескольких сюжетных линий, приходит понимание того, что звание «содержанки» не ограничивается половым признаком и определенным статусом в обществе. К примеру, Кирилл парень, мечтающий стать актером, объективно может быть причислен к вышеуказанной группе паразитов. Он маневрирует между двумя женщинами, не скрывая своей сути, говоря и делая то, что от него хотят, благодарно получая за это плюшки в виде съемной квартиры, денег и прослушиваний на различные роли. Его несколько раз называют сокращенно (женским именем) Кирой, отсылая нас непосредственно к названию фильма. Игорь Долгачев аналогично может быть причислен к вышеуказанному виду организмов. Человек, существующий за счет авторитета и власти своего тестя, который позволил ему занять свое место под солнцем. При этом человек прекрасно понимает природу своего поведения, приспособился и довольствуется мнимой властью, разрешая существовать определенным особям женского пола за счет себя. Можно заметить, что локальная тема паразитизма растет до масштабов целого государства, раскрывая идею о том, что Россия — (отчасти) страна безбилетников. А именно людей, которые не хотят видеть честные и сложные пути достижения целей. Людей, которые хотят легких денег, легкой славы, секса и других названных атрибутов успешной жизни. В фильме можно наблюдать много попыток понять и показать общество, в котором мы сейчас живем. Здесь и история о подростке, которая пытается обратить на себя внимание сексуальным скандалом. Вполне ожидаемая реакция для ребенка, живущему в окружении тотального безразличия. Следует обратить внимание на фрагмент с телешоу. Богомолов сначала показывает кухню, а именно то, что аплодисменты и прочая реакция зала происходят по сигналу режиссера телешоу. А после ситуацию, когда подросток пытается единственно знакомым ей методом заступиться за себя при оскорблениях в свой адрес. Аплодисменты, возникающие в данном кадре, показывают абсурдность и идиотизм того, что нередко происходит на экранах ТВ и не только. И в целом всю суть российской журналистики. Особо примечательно то, как в данном фрагменте Богомолов использует дешевые приемы не своими руками. А именно вставка наводящих кадров на лицо крупным планом, создание лживого напряжения и конфликта. Как уже было сказано, дешево, но и гениально одновременно. Эффект двойной камеры позволяет ему выйти за рамки обычного российского сериала. Возвращаясь к попыткам режиссера понять и показать общество, можно вспомнить сцену прослушивания Кирилла. Его просят признаться женщине в любви, которая в его понимании в том, чтобы «трахать глубоко и долго». Жесткое и прямое сообщение автора о том, что жизнь паразита искажает человеческие представления о высоком. И здесь можно предположить, что Богомов вновь оголяет систему ценностей современного поколения. Отдельных слов заслуживает образ сильной женщины, полицейского Елены Широковой, которую исполнила Дарья Мороз. Сильная женщина в понимании Богомолова «коня на скаку остановит, в горящую избу войдет», но при этом несколько раз попросит прощение за свою силу и независимость у отца, мужа и сына. Остатки многовекового патриархата заставляют российскую женщину извиняться за свою способность говорить и делать то, что она хочет. Короче: 1. Сюжет банален, но это равно, как и сама идея сериала, лишь повод для вынесения других тем. 2. Диалоги просты, логичны и вполне себе раскрывают персонажей. 3. Интересных и говорящих кадров мало, но они есть Сериал удивил. Первый среди российских, вдохновивший на заметки в телефоне. 7 из 10Скрыть

Не знаю, зачем решила это смотреть. Наверное, хорошо сработала реклама. Что для любого творчества хорошо — это когда оно заставляет людей думать, спорить, говорить. «Содержанки» точно не оставили меня равнодушной! Что ж, обо всём по порядку. 1. Работа сценаристов. Ужасная и бесталанная. Что такое жанровое кино и каким оно должно быть — они не в курсе. Ни триллер, ни эротика — не вышли. Задумывались, судя по всему, головокружительный аттракцион и спутанный клубок из преступлений (уголовных и моральных), а вышла скучная мешанина из сцен... секса, разговоров по телефону и разговоров один на один («прости, что дёрнул» — самая популярная фраза сериала). Много ненужных сцен, пустых диалогов. Зачем столько проходок, поездок? Зачем столько сцен секса в первой же серии? Напоминает легендарную «Комнату» Томми Вайсо, где за 15 минут 3 постельные сцены. Меня, конечно, нельзя назвать любительницей эротического кино, но я не могу представить, как выглядит человек, который получает наслаждение от подобного зрелища. Сейчас от сериала уже давно не ждут такой агрессивной обнажёнки. Или я чего-то не понимаю… 2. Актёрский состав. Хороший. Но играть им нечего. Почти все негромко и лениво проговаривают свои скучные реплики, впечатление, что всё снималось с одного дубля. Исключение — Бурунов, конечно, его даже жалко иногда становилось, так отчаянно он вытягивал своего персонажа, старался, играл. В сценах с Соней Эрнст это вообще походило на танец язычника вокруг деревянного истукана. 3. Персонажи. Не считая нескольких исключений, все — клишированные и картонные. Чиновник, светская львица, богатый бизнесмен, школьница-совратительница… Убрать порно из сериала, и — смело на канал «Домашний». Мамы оценят. Не понравилось так же, что все, кто в сериале не мразь (Борис, муж Дарьи и Алексей, муж Лены) — выставлены безвольными, бесхребетными пешками, которые, как битая дворовая собака, привыкли быть битыми и потому их особо не жалеешь. Жаль, что тов. Богомолов решил махнуть рукой на такую важную для драматургии вещь — возможность сопереживать хоть кому-то на экране. 4. Работа художника-постановщика. Такое количество людей, задействованных в сюжете, подразумевает, почти всегда, обилие локаций. Но можно было хотя бы чуть-чуть поднапрячься и раскидать обуви в прихожих их квартир? У всех так чисто, так ново, аж не верится. Даже дома у простой семьи, где домработницы нет и не было — пусто, тихо, ни намёка на существование в ней трёх человек, включая ребёнка. Мелочи, а глаза режет. 5. Саундтрек(и) Не понравились, но, видимо, именно такую музыку и слушают представители московской элиты, гламурного скучающего от жизни общества, в коих кругах и существует режиссёр — музыку сонливую, вальяжную, исполненную пьяной дивой на юбилее какого-нибудь «важного» человека. 6. Из плюсов. Операторская работа — качественная хоть и не оригинальная. Игра Бурунова, Ребенок, Скворцова, Кузнецова. Красивая картинка и подбор костюмов. Подводя итоги: понятно, для кого сериал — для провинциалов, которым будет (должно по задумке) интересно увидеть закулисье богатой светской жизни и для тех самых богатых, которые «должны посмотреть в зеркало». Но, на мой взгляд, для такого претенциозного театрального режиссёра, работа слишком пустая и посредственная, местами даже неграмотная.Скрыть

Не смотрела российских сериалов со времён «Бедной Насти». Да и тот всего несколько серий, когда случайно натыкалась. Сериал «Содержанки» мне, как ни странно, нравится. Что именно нравится? Красиво! Красиво снято. Красивая музыка, очень красивые интерьеры! И классические, и современные. Красивая одежда, красивая жизнь. Сами герои не супер-прекрасны внешне (а внутренне и подавно). И оно к лучшему. Слишком уж много среди современных актёров этаких целлулоидных пупсиков, которые все на одно лицо. Какой-то потрясающей игры я не ждала.... Это ведь всего лишь сериал. Они все говорят в этакой «сериальной» манере. Неожиданно очень нравится Сергей Бурунов. И играет хорошо, и вообще обаятельный мужчина. Ольга Сутулова тоже ничего, и роль у неё интересная. Главную героиню многие ругают. Хотелось бы сказать несколько слов в защиту актрисы. Она играет человека искусства, женщину, разбирающуюся в живописи. Так что как раз в тему, что у неё немного странная мимика и манера говорить. (Зато запоминается!) Она как бы несколько не от мира сего. Но это не мешает ей быть расчётливой и хваткой. Интересное сочетание! Мне даже очень импонирует её манера, потому что все персонажи (и не только в этом сериале, а вообще в современном российском кино) говорят одинаково, как клоны, а она по-особенному. Бывало, что люди, временно живущие со мной несколько дней, смотрели сериалы, ну и я поневоле «причащалась». Складывалось впечатление, что в сериале непременно должна быть светлая страдающая героиня. Видимо, это такая схема: один-два героя хорошие, аки ангелы, а остальные злодеи. Смотрится это до отвратного наивно, кондово, как будто зрителя принимают за клинического идиота. В «Содержанках», к счастью, этого нет. Нет этих нереальных агнцев божьих, и отлично! Практически все герои алчны и развратны в той или иной степени. Они реальны. Мне это нравится! За ними интересно наблюдать. Понравилась сцена: муж утром звонит жене от любовницы, чтобы объяснить, где был. А она и сама только что проснулась у молодого любовника. Хорошо же! «Юмор, сарказм, ирония» В общем, неожиданно понравилось!Скрыть