Спасти мистера Бэнкса. Все комментарии

Да, это всего лишь Уолтер Дисней основатель компании «Walt Disney Сompany», создатель первых в истории кинематографа звукового, музыкального и полнометражных мультфильмов, человек упорству которого можно позавидовать — 20 лет добиваться права исполнить обещание данное дочерям — экранизировать «Мисс Само Совершенство» — Мэри Поппинс. И не только его упорством я восхищаюсь, упрямством, да, да, именно упрямством Памелы Треверс — 20 лет год за годом отказывать и отказывать, вот что значит австралийский стержень и английская выдержка. Именно об этом... противостоянии повествует фильм режиссера Джона Ли Хэнкока «Спасти Мистера Бэнкса». Сценаристами Сью Смитом и Келли Марсель (стоит заметить что она также является сценаристом уже нашумевшего, но еще не вышедшего фильма «50 оттенков серого») было создано несколько основных сюжетных линий:первую я уже озвучила, вторая линия несколько глубже и уходит корнями в далекое прошлое Памелы Трэверс, это прошлое — детство, где звали ее Хелен Линдон Гофф. Что же случается когда прошлое переплетается с настоящим? А происходит то, что называется чудом, когда обычное становится сказочным, когда расцветает волшебство. Волшебство кинематографа, которое невозможно без музыки, а музыка без Томаса Ньюмана, кто не слышал саундтрек к 007: Координаты Скайфол или Валли? Вот и я так думаю. Возможно ли волшебство без волшебника? Или волшебницы? Впервые услышав о съемках этого фильма, я почему то без сомнения определила на роль Мистера Диснея — Тома Хэнкса, кто если не он? Личность же Памеллы настолько сложна, многогранна, казалось бы неохватна не для кого кроме самой Миссис Трэверс, а нет, Эмма Томпсон блестяще справилась с этой ролью. Хочу отметить юную звездочку Энни Роуз Бакли, сыгравшую маленькую Хелен Линдон Гофф, надеюсь на этом мы с ней не прощаемся. «Дворец и бравый конь в придачу…» — Колин Фаррел вдохнул в этот фильм надежду, веру в светлое будущее, ему хочется верить, его нельзя не любить, им нельзя не восхищаться, несмотря на печальную судьбу Мистера Трэверса, мистер Бэнкс навеки спасен Мэри Поппинс. Пол Джаматти… он в любую картину вносит оживление, в этой же он сыграл роль пусть и второстепенную, но какой же чертовски обаятельный и проницательный из него личный водитель… Почему этот фильм не стоит смотреть? Если вы ожидаете чудесную сказку, легкую и простую, этот фильм не для вас. Если вы ожидаете документальный фильм с обилием фактов, этот фильм не для вас. Если вы ожидаете, что это повесть об Уолтере Диснее или о Мери Поппинс, этот фильм не для вас. Это фильм настоящий, суровый, жестокий, реальный, порой комичный, порой с нотками драмы, он действительно живой, собственно как и сама жизнь. Почему этот фильм стоит посмотреть? Целый ряд причин благоприятствует этому: дерзко и умно построенные диалоги, оригинальные музыкальные вставки из экранизации 1964 года, блестящая и вдохновенная актерская игра, волшебный дуэт музыки и чувств, наконец целая история — живая, реальная, растянутая на целых 20 лет, ради грандиозного результата, премьеры, финала. За все это, и за подаренные мне два часа эстетического удовольствия, за толчок к просмотру результата всех творческих споров и прериканий Уолтера Диснея и Миссис Трэверс, за противоречивые эмоции и вдохновение — СПАСИБО! И… 10 из 10Скрыть

Фильм рассказывает историю, как создавалась экранизация на фильм «Мэрри Поппинс» 1964 года. Мне было интересно понаблюдать за ходом истории, ведь всегда привлекает как создавался тот или иной фильм, а здесь все в художественном стиле и с потрясающими актерами! Хотя были и придирки относительно главной героини, которую сыграла Эмма Томпсон — во-первых её роль достаточно сильная, ведь она отразила такую сильную настойчивость при работе с королём мультипликации, не каждый сможет вот так себя вести, хотя в каких-то моментах это раздражало. С другой... же стороны, не совсем-то мне и верится, что в настоящей истории эта писательница себя так вела, более того ещё меньше верится, что люди высшего класса в кино-индустрии, будут так вести себя лишь только в угоду того, что бы воссоздать экранизацию. Но никто этого уже не узнает как там было, просто хотелось сказать, что не совсем верится в ход истории в некоторых моментах. В целом же картина интересная, немного грустная и донесшая до зрителя много интересных моментов, потрясающую игру актеров, мне особенно понравилась роль Тома Хэнкса, перевоплотившегося в Уолта Диснея, действительно похож.Скрыть

Фильм неоднозначный, неординарный, похожий на многие мелодрамы, но не похож на большинство из них. Это фильм-загадка; загадка, которой не существует. Одновременно этот фильм во мне пробудил и веселые чувства, и уныние, поэтому так трудно о нем пишется и трудно его определить, описать какими-то словами (ведь слова — всегда субъективны, холодны, отстранены от эмоций)… Начну с языкового. Очень советую смотреть данный фильм в оригинале (для тех, кто не очень владеет языком — с субтитрами). Дело в том, что многие тонкости режиссерского замысла..., много юмора и иногда даже трагизма заложено в элементарных различиях диалектов английского языка. Герои одновременно общаются на британском, австралийском, американском и мексиканском вариантах английского языка. На этом выстраивается один из столпов фильма. К сожалению, не знаю, как при переводе на украинский язык этот столб выглядит. На собственном опыте скажу, что перевод этого фильма не легок. Когда я писал собственные субтитры к фильму, мне пришлось некоторые тонкости просто сгладить, ведь передать это текстом тоже было нельзя (кстати, кто желает получить мои авторские субтитры к фильму — прошу не стесняться и обращаться; субтитры на украинском языке). Если речь уж зашла о столбах фильма, то вторым таким столбом является музыка. И музыка, наверное, есть и главным героем киноленты. Ненавязчивая, отстраненная, но во многом не лишина смысловости! Довольно часто композитор угадывает до мельчайших деталей момент и звук — и это просто вводит в катарсис! И не будем забывать, что фильм «Спасти господина Бэнкса» повествует историю создания музыкального фильма, а следовательно и не мог обойтись без собственной музыкальности. Относительно актерского состава — одни непревзойденные артисты! Чего стоит только Том Хэнкс (Уолт Уитмен), который вжился в роль, сросся с ней и превратился в панибратского ребенка-миллионера! Эмма Томпсон (Памела Трэверс) просто меняется до неузнаваемости и превращается в изящную британскую пуританку, которая с ненавистью (или скорее — отвращением) относится ко всему американскому. Одной только мимикой или отдельным звуком она возбуждает водоворот эмоций в сердце зрителя и призывает пережить вместе со своей героиней трагические страницы ее жизни. Также в фильме задействованы такие актеры, как Колин Фаррел (Трэверс Гофф), Пол Джаматти (Ральф), Бенджамин Новак (Роберт Шерман) и другие. Актеры прекрасно подошли на свои роли, за что агенту по кастингу студии Уолта Диснея можно только поаплодировать. Что ж, непосредственно к сюжету. Сразу оговорюсь, что есть несколько сюжетных линий: основная происходит в 1961 году и повествует о перипетиях вокруг экранизации одной из книг Памелы Трэверс о Мэри Поппинс студией Уолта Диснея. Кроме того, мы также попадаем в мир воспоминаний Памелы и узнаем о настоящих прототипах ее истории. Оказывается, что Мэри Поппинс — это не нянька, это сестра матери маленькой Пэм, которая приходит в тяжелые семейные моменты на спасение. Поэтому она такая суровая и неуступчивая. Такой же в современности (а то есть, — в 1961 году) становится и сама Памела. Она до последнего сопротивляется и отказывается от экранизации книги из-за опасений, что память ее отца (воплощенного в образе господина Бэнкса) будет осквернена анимацией и различной «ерундой», которой занимается Уолт Дисней. И пока он (Уолт) сам этого не понимает, он не может убедить Памелу в том, что фильм выйдет удачным и шутовства не будет. Целый фильм мы наблюдаем за войной двух гениев, двух художников и двух художественных течений — литературы и кинематографа. Гармонично в эту войну вписывается на «нейтральной полосе» музыка, которая как бы становится между двух линий огня. Режиссер дает нам еще одну сюжетную линию, не видную с первого взгляда, — это противостояние слова и изображения. Зритель сам невольно начинает задумываться над тем, стоит ли экранизировать книгу, ведь в книге полет фантазии писателя подхвачен непосредственно фантазией читателя. И могут быть различные фантазирования на тему, а вот в кино, во-первых, режиссер сам визуализирует все фантазийные моменты по собственному усмотрению, а во-вторых, — не всегда удачно эта визуализация может выйти. Помимо того, чтобы дать ответ на этот вопрос, не хватит времени. Всегда будут возникать «но» и противоречия. Это вечная борьба. Возвращаемся к «… мистеру Бэнксу». К счастью, фильм заканчивается хэппи-эндом и все как бы урегулировано, и все довольны, но… Легкость и веселье, которые в течение всего фильма оставались при тебе, вдруг куда-то исчезают. Ты хочешь так же, как и главная героиня, просто разрыдаться. Освобождаются какие-то твои детские воспоминания, детские мечты, ты погружаешься в детство. Оно окутывает тебя. А общая печаль героини насчет ее воспоминаний передается и тебе. Слава Богу, что режиссер предусмотрел такую возможность и сделал небольшой сюрприз зрителю, который не убегает из кинотеатра или от экрана со словом «Конец». Что за сюрприз — раскрывать не буду. В общем фильм не просто заслуживает внимания, а должен быть просмотрен всеми! Хотя почему-то и имеет ограничение относительно возраста — 12+. Еще несколько слов о режиссере — малоизвестный Джон Ли Хэнкок, который имеет в своем активе не так много кинолент, просто потрясающе находит подход к этой теме! Аплодирую ему стоя и обещаю в дальнейшем следить за его творчеством (и не плохо было бы создать его страницу в украинской Википедии). Кому стоит смотреть: абсолютно всем (я бы советовал и детям, моложе 12 лет, но еще раз предупреждаю — сами создатели фильма ставят ограничение именно на отметке 12+) — этот фильм одинаково подойдет как для детей, так и для взрослых; фильм можно просматривать одному, с любимым человеком, в компании. Обязательно должны посмотреть ценители Уолта Диснея и Памелы Трэверс. Кому не стоит смотреть: снобам; черствым людям; лицам, далеким от детских переживаний; слишком чувствительным я бы советовал смотреть фильм в компании с кем-нибудь; конечно кинолента не подойдет любителям автогонок, маньяков, терминаторов, зомби и т. д. Ваш Илько Биленко-Шумахер.Скрыть

Содержание. Сентиментально-драматическая история, смягченная юмором. В 1961 году Памела Треверс ведет переговоры с Уолтом Диснеем об условиях экранизации ее повести «Мэри Поппинс», и параллельно разворачивается история отрезка ее детской жизни в 1906 году. Достоинства. 1) Интересный сценарий. 2) Хорошая игра всех без исключения актеров. Все персонажи вызывают симпатию или сочувствие. 3) Красивые интерьеры и природа. Светлая картинка. Мысли. 1) Об ответственности автора за судьбу своего произведения. 2) О том, что значительные усилия могут... предприниматься не ради денег, а во имя высоких духовных ценностей (наличие первоначального капитала обязательно!). Недостатки. 1) Если вы не можете прожить два часа без красивых девушек, то вам будет нелегко. Хотя… присмотритесь к секретарше Уолта. 8 из 10Скрыть

Лично у меня, Мэри Поппинс восторга не вызывала в детстве,- возможно из- за личного невосприятия воплощения её образа Н. Андрейченко, а возможно потому, что я не поклонница мюзиклов. Но после просмотра этого фильма, у меня прямо руки зачесались прочесть оригинал. Эмма Томпсон меня покорила еще в «Моей ужасной няне». Это прекрасная актриса- профессионал, и очень обаятельная личность. Том Хэнкс, вне всякого сомнения, только радует своим участием, даже трудно представить кого-то другого в роли Волта Диснея. Фильм отличный на 10 балов! И больше о т...ом… что все мы дети, хоть и соревнуемся в искусстве упрятать свои самые лучшие качества за личиной серьезности и т. д. А может о том, что самые сильные чувства можно испытывать только тогда, когда ты чист душой и еще не запятнан пониманием серой реальности… и потеря самого дорогого в этот период — остается шрамом, на всю жизнь. Все мы богаты самыми дорогими воспоминаниями, и самые сказочные-родом из детства. В. Дисней был прав, говоря, что нельзя цепляться за прошлое, отравляя им все свое будущее, но порой именно это прошлое освещает жизнь лучами надежны. Надежды на что,- вопрос для каждого личный. Не думаю, что фильм оставит равнодушным человека, который… честен сам с собой.Скрыть

Мечтать, не вредно, вредно не мечтать. С такой то фантазией и душой, как можно не мечтать? Уолт Дисней, сейчас это имя звучит громко и гордо. Одно только имя напоминает о наших детских мечтах и радостях. В детстве я ради его мультфильмов вставала пораньше, чтобы пораньше начать смотреть. Прошли годы и ничего не изменилось. Все та же доброта в диснеевских мультфильмах. Все та же детская прихоть. И этот чудесный фильм позволяет нам побольше узнать об Уолте и Миссис Трэверс. Историю сотворения Мэри Поппинс. И это отнюдь не еще одна скучная ска...зочка, а реальная история о мистере Уолте и его преданности к своей работе и дочерям. Но во первых это предыстория об отце и дочке, о трогательной заботе и о хороших людях. Актеры суперские. Эмма Томпсон уже в третий раз затронула тему о Мэри Поппинс. Это странно, ведь она сначала была самой Мэри Поппинс, а теперь она ее создатель. Но Эмма великолепно сыграла Миссис Трэверс, она всегда мне нравилась и как актриса и как человек. Но Том Хэнкс сразил меня на повал. Он великий актер, я его большая поклонница и навсегда ею останусь. Его усики такие милые. Ему вообще идут такие печальные, трогательные и сказочные роли. Тот же самый «Форрест Гамп» или «Спасти рядового Райана». Он великолепен всегда и везде. Хорошая история и хорошие люди. Этот фильм заслуживает высшей оценки, режиссер славы, а актеры высшей похвалы. 10 из 10Скрыть