Спутник. Все комментарии

«Спутник» грамотно использует популярную в последнее время ретро-космическую тематику. Постеры и трейлеры фильма заманчиво предвещали «Чужого» в советской эстетике. На деле же, за красивой (и дорогой) картинкой скрывается банальная история про человеческие отношения, снабженная неизменным пафосом и морализаторством. Фильм можно похвалить за оригинальное прочтение темы. Наконец-то мы видим не просто героический блокбастер о космонавтах, а жанровое смешение: ужасы, фантастика, драма. Завязка фильма также многообещающая: два космонавта в посад...очной капсуле, непонятное происшествие, жесткое приземление, гипнотические виды песчаной степи и кровавые следы на скафандрах — намек на произошедшую трагедию. Если в начале фильма еще оставались надежды на развитие идеи космического симбиота или хотя бы на зрелищные сцены, то к середине стало понятно, что создатели пошли проторенной дорожкой и показывают нам вымученную драму про любовь и самопожертвование. Злодеи злые и получат по заслугам, главные герои хорошие и поступят правильно. А существо из космоса станет никому неинтересно и будет использовано даже не как двигатель сюжета, а просто как декорация. На протяжении всего фильма нам также будут старательно преподносить параллельную сюжетную линию про хромого ребенка в детдоме, который очень хотел бегать. Единственным и абсолютно бесполезным сюжетным поворотом станет как раз личность этого ребенка. Зачем этим сценам уделили столько внимания, осталось загадкой. Они ничего не дали ни для сюжета, ни для раскрытия персонажей. Главные герои так и останутся больше похожими на роботов. Но в фильме есть и положительные моменты. Он очень атмосферный за счет выверенной стилистики. Неваляшка, советские кеды, старая техника — все эти детали в фильме воссозданы убедительно. Такой антураж заставляет ностальгировать и острее ощущать страх перед неизведанным, вторгшимся в привычный нам быт. Также в фильме грамотно использована цветокоррекция. Визуально «Спутник», возможно, лучший отечественный фильм за последние годы. Навскидку сложно вспомнить, в каких современных российских картинах вообще уделяли бы хоть сколько-нибудь стоящее внимание цветности. В этом плане «Спутник» явно выигрывает. Здесь использовано два основных цвета — холодный синий и теплый оранжево-красный. Иногда в кадре они будут соприкасаться, создавая неоновые эффектные картинки, а иногда будет доминировать один из этих цветов. С учетом хорошей операторской работы визуально фильм смотрится замечательно. К сожалению, один лишь визуал не смог реабилитировать клишированный сюжет и непродуманных персонажей. Любителей жанрового кино «Спутник» точно не зацепит, но в целом просмотр может приятно удивить. Исходя из последних тенденций в российском высокобюджетном кино сравнение «Спутника» с голливудским «Чужим» звучит оправданно и даже заслуженно. Да, в 2020 году наш «Чужой» выглядит как-то так.Скрыть

1983 год. Два советских космонавта возвращаются домой. Незадолго до приземления происходит катастрофа и один космонавт погибает. Во второго заползает космический паразит. Константина Вишнякова, так зовут выжившего, привозят в закрытый центр, где полковник Семирадов пытается понять, с чем имеет дело. Семирадову нужна помощь — из Москвы прибывает Татьяна Климова — специалист по нейрофизиологии. Вместе с местным учёным Ригелем ей придётся решить судьбу Вишнякова. Увидев в трейлере Бондарчука можно подумать, что снял «Спутник» он. Но нет, ...это дебют режиссёра Егора Абраменко, а Фёдор тут — один из продюсеров. Фильму не повезло — на момент его выхода кинотеатры оказались закрыты. Пришлось показывать на онлайн-платформах. Кино обошлось в 200 миллионов рублей — меньше, чем оба последних фильма Бондарчука. Онлайн-кинотеатры давали цифру в миллион просмотров в первый месяц. Много это или мало? Если брать среднюю стоимость билета в кинотеатр в 300 рублей, то это 300 миллионов рублей. Учитывая, что прокатчики забирают половину — фильм бы даже не окупился. Но такой подсчёт всё же некорректен. Тот же Нетфликс, вообще, засчитывает просмотр, если зритель не выключил фильм в первые две минуты. Да и аудитория, которая смотрит фильмы в кинотеатре, может отличаться. С прокатом через стриминги мне пока непонятно, как оценить окупаемость фильма. И Пётр Фёдоров в роли Вишнякова и Оксана Акиньшина в роли учёного из Москвы справились со своими персонажами. У них есть личный мотив, история жизни и эмоции на лице. В общем, всё то, чего не хватило «Аванпосту», — неудачному кино с тем же Петром Фёдоровым. Бондарчук играет военного с мягким голосом, который отвечает за секретный центр. Перед просмотром фильма можно подумать, что это советский вариант «Чужого». Но нет. «Спутник» — триллер, в котором основное напряжение создаётся отношениями между людьми. Каждый в этой небольшой команде что-то скрывает и неохотно рассказывает о себе. Можно поворчать, что сценаристы опять спекулируют на советских декорациях. И это будет справедливый упрёк. Столы из дерева и такие же стены, старые видеокассеты — всё это уже приелось. Но всё же «Спутник» старается не перегружать зрителей советским бытом. Да и подобную историю было бы трудно развернуть в нашем времени — попробуй сейчас скрой космонавта с пришельцем в брюхе. Тем более, что проблемы, которые жизнь навесила на Вишнякова и Климову существуют вне времени. Что выбрать — семью или карьеру, на какие жертвы можно идти, а на какие нельзя и где наконец кончается пришелец и начинаемся мы сами.Скрыть

Даже если ты внутренне понимаешь, что отечественное кино про пришельцев хорошим будет маловероятно, любопытство всё равно берёт вверх и ты смотришь эту новинку. Фильм прошёл мимо меня во время выхода, поэтому я был довольно, когда прочитал синопсис этого фильма, а затем и трейлер посмотрел. Навевало мысли о Чужом, но на выходе получилось слабо, очень-очень слабо. В первую очередь отмечу Игру Акиньшиной, которая была настолько отвратительной, что хотелось выключить только из-за её игры. И это при том, что в основном я не считаю её плохой актр...исой. В свои 14 лет она уже здорово дебютировала в кино в картине Сергея Бодрова-мл. Сёстры, а далее следовали роли за ролями. Поэтому удивлению этой бесхребетной и слабой игре не было предела. Глупые поступки персонажа — это на совести сценариста, а вот игра, мимика, жесты — это её косяк. По её виду казалось, что она всю жизнь изучает таких тварей, и это очередной её опыт. Плохо, Оксана, очень плохо. Пётр Фёдоров хоть как то пытался показать свой уровень, а она — нет. Зато Бондарчук насмешил, в первую очередь своей причёской. Сюжет неплохо затягивает поначалу, кажется что вот-вот и начнётся крутой замес. Но время шло, а в картине ничего ровным счётом не происходило. Топтание на месте, дискуссии и прочая бестолковая дребедень. Эту историю можно было бы раздуть, выдумать более занятные факты относительно особенностей «гостя». Мой мозг за минуту фантазировал похлеще американских фильмов, а там профессиональные сценаристы не могли что то соорудить толпой? Или решили как обычно — и так сойдёт? Знаете, это уже реально бесит — когда наши киноделы неплохие задумки бросают на полпути и дальше завершают абы как. Жалко и очень обидно. Касаемо самого «гостя», то этот спецэффектный момент вышел неплохим, тварь смотрелась реально и убедительно. Жалко только, что мало экранного времени для «гостя» выделили, побольше бы нападений и схваток между межпланетными расами. Эх, да что говорить, вышел некий псевдодокументальный фильм, основанный на изучении неизведанного. То ли дело у Ридли Скотта в Чужом 1979! года — завязка, развитие и особенно концовка — всё мощно и круто. А тут почти нет экшна, разговоры, разговоры, разговоры. В концовке что то пошло, какой то порыв, но в итоге так, бахнули пару раз и всё. Унылое зрелище. Скучно было за всем этим наблюдать. Блин, да даже без экшна можно снять достойную ленту на данную тему, нужно только правильно сопоставить имеющиеся данные и приоткрывать факт за фактом. А не смотреть, как главная героиня экспериментирует с матрёшкой! Картина длится меньше двух часов, но осолил фильм за два подхода, причём второй подход был почти через неделю после первого. Не было желания возвращаться к просмотру, лишь слабая надежда на бодрый финал. Увы, не судьба! Ну и уже по окончанию картины, подытоживая увиденное, ощущение от просмотра становится совсем ни к чёрту. Столько косяков и ляпов, аж жуть берёт! Раз уж вы решили снимать фильм про 80-е, так изучайте внимательно матчасть. Оружие охраны — это отдельный разговор, слишком долгий чтобы его начинать. Для времён событий фильма слишком современное оружие, да и вообще оборудование. И это учитывая, что я весьма поверхностно наблюдал за картиной, но при этом заметил много всего, чего не могло быть тогда. Если пристально пересмотреть ленту, боюсь вылезет наружу гораздо больше ошибок. Эх, вот они, наши киноделы! НУ, думаю мой вердикт ясен — очередное неудачное воплощение отечественного кинопрома в жизнь. Скучная и серая картина, о которой хочется побыстрее забыть и посоветовать всем не тратить время на это полотно кинопроизводства. По всем статьям очень и очень плохо! 2 из 10Скрыть

В начале фильма о смысловой нагрузке названия догадаться сложно, и только потом, при возращении с небес на землю, становится понятно, что к чему. Наверное, только ленивый еще не сравнил «Спутник» с «Чужим» Ридли Скотта. «Чужой» — чужим, но я бы отметила некоторое сходство «Спутника» с другим голливудским фильмом — с «Прибытием» с Эми Адамс в главной роли, где на разгадку космических секретов тоже брошены силы женщины-ученого, только не нейрофизиолога, а лингвиста. Надо отдать должное, фильм удачно стилизован под советское кино 1970—1980 ...гг. с его серо-зелеными тонами, усиливающими ощущение бездушности военно-государственной машины и неотвратимости происходящего. Если в более ранних проектах, где были замешаны гости из космоса, роль высшего военного чина отводилась Меньшикову, то в этот раз на роль заправляющего всем полковника был приглашен Федор Сергеевич — немало постаревший, однако. Ну а Федорову не впервой играть капитанов — космического или морского корабля (вспомним его роль капитана Петрова в «Ледоколе»). Если вы никогда не читали «Омон Ра» Пелевина, советую почитать. Он перекликается со «Спутником» в плане того героического вранья и чудовищных жертв, которые окружали советский космос (впрочем, не только советский, если вы смотрели «Человека на Луне» про Нила Армстронга с Райаном Гослингом в главной роли). Быть впереди планеты всей в плане освоения космоса, а уже тем более догнать и перегнать — задача не из легких. Поэтому на экране телевизоров — торжественные кадры, а в реальности — то, что мы видим в «Спутнике». А именно — люди, используемые в качестве пушечного мяса. Но кино не только про космос. Если ты герой космоса, то должен ли ты оставаться героем во всем или в гражданской жизни можно и расслабиться, поддавшись синдрому Джекилла-Хайда?? Тема заговоров военных всегда была уделом не наших, а скорее заокеанских реалий, но тут коварство военного комплекса показано как под увеличительным стеклом, то бишь Uncle Sam есть не только в Штатах, и у нас он имеется — только доморощенный. И вот кто победит — бездушная военная машина или человеческий фактор в лице болеющего за свое дело ученого в исполнении Оксаны Акиньшиной (хрупкой женщины, тягающейся с большими, сильными мужиками), это как раз и нужно смотреть в «Спутнике». Испытываю гордость за отечественный кинопром — фильм уже известен за кордоном, вызвав там неподдельный интерес. Я живу в Австралии, и о «Спутнике» я узнала именно из австралийской рецензии (в Австралии фильм демонстрируется на русском с английскими субтитрами). Есть такое понятие в лингвистике и филологии — смысловые коннотации. Так вот, как же бедным австралийцам понять, что такое «Миллион алых роз», и почему этот миллион так дорог этим странным русским? Однако, такой образ русского космонавта все же лучше, чем тот, что был показан в «Армагеддоне» — чувак на борту космической станции с ушанкой на голове и с бутылкой водки в руках. В предыдущих рецензиях ругали оператора фильма, а я бы отругала звукооператора. Похоже, что в современном кинематографе, в том числе российском, уже стало обычным явлением выпускать фильмы с ужасной звуковой дорожкой, которые невозможно смотреть без субтитров. Глотание слов, бормотание, нечленораздельная речь — вот современные звукооператорские «фишки». Итог. Шедевром «Спутник» не назовешь, но это вполне твердое «четыре с минусом» в плане освоения новой ниши российских космических ужастиков с привкусом драмы. 7 из 10Скрыть