Статский советник

В 2005 году на экраны вышел фильм «Статский советник». Снят он был по одноименной книге Бориса Акунина. На тот момент были экранизированы еще 2 книги Акунина про Эраста Фандорина. И вот на фоне их «Статский советник» выглядит хорошо. Сюжет таков: Российская империя. 1891 год. В поезде убит генерал Храпов неким революционером по кличке «Грин», который проник в поезд под именем Эраста Фандорина… В общем тем, кто читал книгу сценарий знаком. Фильм безусловно хорошо поставлен. Блестящая операторская работа, хороши натурные съемки ...Москвы 19 века. Однако есть в фильме некоторые ошибки. Прежде всего нельзя было объедининять Бурляева и Сверчинского в одного персонажа. Ведь из-за этого сюжет книги пришлось немножко изменить (например путаница с 5 и 6 номерами в бане). Второй минус в определении информатора БГ. Тем, кто не читал книгу трудно будет понять кто главный злодей. Тем-более концовка фильма скомкана. Теперь насчет игры актеров: Олег Меньшиков гениально сыграл Фандорина. Таким я его себе и представлял. Тому, кто говорит, что он здесь просто никакой, я рекомендую почитать книгу, а потом уже судить об игре Меньшикова. Он именно попал в образ книжного Фандорина. Понравился Хабенский в роли «Грина». Хороши Фандера, Миронова и Машков. Теперь о главном промахе среди подбора актеров. Это Пожарский. Я не спорю Михалков подходит на эту роль, но отыграл он ее безобразно. Вместо азартного интриганта у него получился самодовольный клоун, который в самый напряженный момент пучит глаза и хихикает. Еще раздражали его длиные монологи, которые составляют 50 процентов экранного времени. Монологи остальных героев убрали, оставили только речи Пожарского. Еще временами герой Михалкова напоминал то Паратова, то Генри Баскервиля. С книжным Пожарским у него не было ничего общего. Итого: хорошая экранизация с хорошей игрой актеров (за исключением Никиты Михалкова). 9 из 10Скрыть

На мой взгляд, самая удачная экранизация Акунинского романа. В первую очередь, именно за счёт максимального соответствия книге по духу, по крайней мере, как я этот дух смогла прочувствовать и понять. Несмотря на огромный хронометраж телевизионной версии, «Статский советник» смотрится на одном дыхании. Хочу заметить (ведь вряд ли на это кто-то обратил особое внимание), насколько качественно поставлены все погони и перестрелки, словом, весь «экшн» в этом фильме, а это так редко бывает в российском кино. Михалков оказался потрясающим... актёром, за игрой которого наблюдаешь, открыв рот. Вообще, после «Статского советника» Михалков и Меньшиков стали моими любимыми актёрами. Конечно, не совсем таким, как здесь, я изначально представляла Фандорина; но, скажу по чести, таким, каким его показал Меньшиков, он мне понравился намного больше и теперь, при прочтении остальных книг, в голове у меня не возникает никакого другого образа, кроме этого. Ещё очень понравилась Оксана Фандера; о ней я до «Статского советника» ровным счётом ничего не знала и других фильмов с её участием не смотрела, однако здесь она сыграла просто замечательно. Я знаю, что планируются новые экранизации романов Акунина, но, пока они не вышли, «Статский советник» — самая удачная из ныне существующих.Скрыть

Статский советник — одна из лучших книг в цикле романов про Эраста Фандорина, писателя Бориса Акунина. Один из лучших русских фильмов нулевых. Меньшиков блестящий Фандорин, Михалков яркий Пожарский. Все актёры очень гармонично смотрятся в своих партиях. Невероятно продуманные, цельные, законченные, запоминающиеся образы. Образ идеально подходит Меньшикову: тонкий, изящный, стильный, загадочный. Чудесное повествование и превосходная игра целого ряда выдающихся актёров. Конец 19 столетия. Царская заснеженная Россия. Великая, огромна...я, полная проблем и противоречий империя. Затянувшийся социальный разрыв привёл к печальным последствиям. Прежняя система стала давать сбои. На улицах появляется террор, прозванный «народным». Вылезают, пробиваются первые ростки революции. Власть в смятении. Изображены три группы людей по взглядам: революционеров символизирует товарищ Грин, амбициозных и жадных до власти представляет князь Пожарский, благородных либералов олицетворяет господин Фандорин. У каждого из них своя правда, свои убеждения, они неотступны и принципиальны. Де-факто вот вам три пути: революционный, политический заговор, личностно либеральный. Сторонник какой дороги вы? Буржуазные революции — говорящее название. Осознание своего права сложилось у класса в европейской части света. В России обстоятельства сложились так, что единственные исторические попытки процветания буржуазии были задушены в Новгороде и Пскове в 1650 году. Если брать во внимание историческое определение буржуазии, или по учению Маркса, а не пропагандистскую советскую риторику, то в переводе на русский это мещанство, то есть посадские люди (ремесленники и торговцы). Страна и общество лишены слоя буржуазии и по сей день. Есть барин и есть работник. Есть богатые и бедные. Привилегированные и нет. Поэтому у нас во всём, всегда и везде виновата власть, а власть имущие бессовестно обходятся со своим же народом. Российская нация лишена индивидуальной ответственности. 9 из 10Скрыть

Вообще, это фильм моего детства. Когда он вышел на экраны, мне было 6 или 7 лет, и вот только сейчас я решила его пересмотреть. А подтолкнули меня на это недавно прочитанные истории о Фандорине Акунина и фильм «Гоголь». Благодаря «Статскому советнику», я окончательно убедилась, что мне ужасно нравится эта эпоха — середина-конец 19-го века. Все эти интриги, все эти интерьеры, дамы в красивых платьях, элегантные мужчины (и куда только в вас, уважаемые, это всё делось?). Вообще, фильмы двухтысячных отличаются очень грамотной постановк...ой, интересными сценариями и яркими персонажами. Когда мы успели всё это потерять — не понятно. Эраст Петрович Фандорин — безусловно, очень яркая личность. Он, я бы сказала, идеальный мужчина: элегантный, с таким лисьим прищуром, умный, не лишён сарказма… Меньшиков уловил это превосходно. Его Фандорин идеален. Я, если честно, никого кроме него в этой роли не вижу до сих пор. Сам сюжет без дыр и «простоев», всё динамично, повествование цельное, не смотря на то, что саму книгу достаточно сильно сократили. Мне очень понравился актёрский каст в целом. Когда читала книгу, именно так себе и представляла Иглу, Грина, Пожарского, Мыльникова… Признаюсь честно, раньше, в детстве, Меньшиков казался мне крайне заносчивой персоной. Он был таким холодным, мне даже казалось озлобленным, но сейчас, посмотрев «Притяжение» и «Гоголя» с ним, я наконец-то поняла всю соль его этой холодности и избирательности в выборе ролей. Он делает всё правильно — не хватается за первую попавшуюся роль, а ищет для себя достойных, интересных персонажей. В общем, в мои 20 лет меня, простите, шарахнуло. И шарахнуло так, что я не могу отойти третий месяц. Наверное, я схожу с ума. Ну, и ладно! К тому же, есть по кому и по чему сходить. Олег Евгеньевич, Вы бесподобны! Фильм великолепный, смотрится на одном дыхании, актёры на роли подобраны замечательно, а в атмосфере царит дух «Шерлока» BBC — всё удалось. 9 из 10Скрыть

Сразу скажу, что я читал книгу. Поэтому, как бы не хотелось, сравнения с оной не избежать. Но сравнение это будет лишь с небольшим перевесом в пользу книги. Переработка сюжета, как оказалось, заключалась лишь в одной убранной сюжетной линии. Так что здесь все в порядке. В то же время ряд сцен (засада в парке, прием у Доглруцкого) поставлен слабее, чем книжные. И дело здесь в пресловутом желании сделать проще и, как кажется создателям, зрелищнее. Их можно понять: зачастую точное следование оригиналу делает картину нудной. Примером м...ожет служить «величайший гангстерский фильм всех времен и народов»«Крестный отец», при просмотре которого я чуть было не заснул. «Статский советник» же подхватил совсем другую болезнь, имя которой «Галопом по Европам». Многие сцены мелькают и меняются быстро, не всегда успеваешь все рассмотреть. Местами переходы между сценами грубы и резки. Такое ощущение, что создатели боялись затянуть картину. Но ведь фильму необязательно лететь. Ему достаточно идти бодрым шагом. Тогда и на какие-никакие мелочи время останется. Ведь именно за спонтанные моменты и цепляется зритель. Именно мельком брошенные фразы становятся крылатыми. И некоторые сцены и второстепенные персонажи раскрылись бы во всей своей красе. Так что книга эпизодически атмосфернее фильма (сугубо личное мнение), потому что она никуда не спешит. Главной же радостью являются главные герои. Фандорин Олега Меньшикова очень близок к оригиналу. Почти так же отзовусь о Константине Хабенском, в чьем Грине чувствовалось достаточно железа, но в некоторых эпизодах он позволял себе излишнюю для его героя эмоциональность. Однако если не вести параллель с книгой, то тоже хорошо. Никита Сергеевич Михалков. Браво. Бра-во! Мало того, что книжный Пожарский как под него написан, так он еще и фантастически доработал его, придав тексту запоминающуюся интонацию, а характеру — многогранность и изменчивость. Чего только стоят сцены с назначением обер-полицмейстера или допросом Рахмета. А сцена в женской парилке — это вообще нечто. Еще раз браво. Одним словом, своего «Золотого орла», он, как, впрочем, и Хабенский, он заслужил. А еще в фильме хороший визуал и точная (именно точная — ее почти не слышишь, но она есть) музыка от Энри Лолашвили. А теперь единственный серьезный недостаток — финальная сцена. Когда тебе уже кажется, что вот-вот пойдут титры — начинается билиберда. Планы повторяются (именно повторяются) один за другим. А я сижу и думаю: что вообще происходит? И лишь когда вступает весьма несуразная песня, понимаешь, в чем подвох. Выходит, что хороший фильм закончился весьма посредственным клипом. Жаль. 8 из 10Скрыть

Недавно, перечитывая, в связи с выходом финального романа, фандоринскую серию, вдруг понял, что экранизация «Советника» как-то прошла мимо меня, хотя потом вспомнил, что это после Гамбита и Шпиона я зарекся смотреть экранизации Акунина. Решил восполнить пробел, и, как и ожидал, зря. Не буду тут много писать, уважаемые рецензенты уже вполне широко раскрыли здесь глаза на проблему крови из глаз и ушей при просмотре сего «произведения», перечислю лишь несколько моментов, которые меня, что называется, добили. 1. Маса. Это не Маса, т...оварищи, это самозванец!!! Ловите его!!! Мы знаем Масу, это точно не он! 2. Бурчинский. БУРЧИНСКИЙ, КАРЛ!!! Наверное, двое дяденек из книги, Сверчинский и Бурляев, видимо выпив лишнего, решили, что обоим им будет тесно в экранизации, кинули жребий, проигравший (все-таки, видимо, Бурляев, потому, что со Сверчинским больше пересечений у персонажа) встал и вышел вон, а выигравший сделал из двух их фамилий одну. 3. Фандорин. Человек, укравший Масу, видимо, прихватил и Эраста Петровича, оставив вместо него этакого театрального высокомерного господинчика, любящего вместо медитаций крутиться на рояльном табурете. 4. Игла. Больше всего напоминает серую мышку Неелову из Осеннего марафона. 5. Аббревиатура-подпись в подкинутых письмах, заменившая такую благозвучную в книге! 6. Музыка. Позвольте-позвольте, г-н Лолашвили! Вам не говорили, что брать два гонорара за одну и ту же музыку в двух фильмах (речь идет об сабжекте рецензии, а также о фильме «Ликвидация», где уважаемый композитор просто добавил несколько вариаций на уже использованную в «Статском советнике» тему), несколько неэтично, назовем это так? 2 из 10, это максимум, что можно поставить за сей «опус».Скрыть