Стив Джобс. Все комментарии

Не всегда прогнозы оказываются неверными. Ой, кажется, наоборот. Прогнозы чаще всего оказываются верными. В который раз мы смогли в этом убедиться, просмотрев столь «нашумевшую» ленту о великом Стиве Джобсе. Если проследить хронологию подготовки к съемкам, можно смело сказать, что фильму было Судьбой написано не выйти. Ну, и если быть совсем честной, то я целиком согласна. Сколько лет прошло с версии о Джобсе, где в главной роли Эштон Катчер (Кутчер)? Не смотрела, не помню, но было весьма глупо так рано перезапускать одно и то же. Что по ...сути мы можем сказать о главных героях и актерах? Фассбендер Майкл. Не так уж и давно став известным, было подозрительно почему же на роль его не рассматривали в первых же рядах. Тем более, уж простите меня поклонники Стива Джобса если что, он действительно похож на оригинал. Реально похож. Я от капса даже не удержусь, прошу прощения. ПОХОЖ. Не могу представить Лео абсолютно в этой роли. По поводу игры — чисто и ровно. То есть, слишком ровно. Начнем с того, что я помню слишком мало моментов в других фильмах, где Фассбендер меня удивлял палитрой эмоций. Хотя, должна признать, что он чрезвычайно харизматичен и лапочка (женский взгляд детектед). Но Джобс из Майкла получился весьма нормальный. Да, не отличный, но и не плохой. Хотя, мне не судить, ибо каков был реальный Джобс, я не знаю. Кейт Уинслет. Вот ее персонаж запомнился очень сильно. Единственная женщина, что а) могла ему перечить и б) что любила его по настоящему. Действительно вопрос «почему мы еще не переспали?» от Стива обрисовал отношения между ними идеально. Персонаж Кейт — это настоящий друг, отличный работник, крепкое женское плечо. Чет Роган, Джефф Дэниелс, Майкл Стулбарг. Ставлю в одну строчку по одной причине — те самые, с кем отношения у Джобса не сложились. Да-да, я про самих персонажей. И на самом деле, они сыграли роли конфликтеров на пять с плюсом. Вот они эмоции, которых не хватало Джобсу. Негативные, искупительные, наполненные упреком, но так и должно быть. Отдельно хочу еще и выделить не самую заметную девушку во всей картине — Перла Аней-Жардине. Пожалуй, именно ей досталась роль, что обращает на себя внимание даже в те моменты, когда ее и близко в кадре нет. Речь идет о дочери Джобса — Лиссе. Камень преткновения в личной жизни Стива. Актриса сыграла действительно хорошо под концовку. Хотя, и ее мелкие копии, не смотря на малое экранное время, дополнили всю реальность картины. Вот он гвоздь программы, так сказать. Что нам фильм дает? Гениальные люди могут быть хорошими людьми? М-м-м… сложный вопрос в реальной жизни. Но элементарно простой в истории Стива Джобса. Байопик для меня тот жанр, который обязан показать развитие персонажа, в частности, развитие его характера после каждой победы или падения. И если я увидела подобное развитие идеально в экранизации истории Филиппа Пети («Прогулка»), то мне немного чего-то не хватило в «Стиве Джобсе». Была самовлюбленность, самоуверенность, жестокость, презрение и абсолютная холодность. Это плотных 80% фильма. А остальные 20% — то самое просветление и развитие персонажа. Точнее — понимание, доброта, любовь и покаяние. Кстати, ответьте сами себе на вопрос: а что вообще Джобс сделал для компании? Считайте, что это пища для размышлений, ибо этот вопрос прозвучал в фильме 4 раза. Съемка. Интересный аспект. За все время просмотра фильма вы реально побываете только в шести помещениях от силы. Простите, лень было считать. Это три периода жизни Стивена Джобса, которых по сути могло бы хватить. Но мне не хватило. Создалось впечатление, что столь гениальный человек проводил всю свою жизнь или в гараже, или в залах для презентаций. Ты оказываешься запертым в четырех стенах с Джбсом, вот и все. Кстати, и по времени все события фильма разворачиваются буквально в 5 разных дней. Интересный аспект музыкального сопровождения. Вообще-то, я его не помню практически. Единственный момент, который был усилен музыкой, это момент конфликта. Не будем уточнять между кем. В остальном — суховато. Ну, и не тот жанр, чтобы напрягать атмосферу музыкальным фоном, ладно. Итого. Слабовато. В кино идти не стоит. Достаточно лишь одеяла, чашки чая и ноутбука, чтобы насладиться тем немногим, что фильм может дать.Скрыть

Увидев первый ролик этого фильма, я спросил у себя — ну сколько можно уже клепать фильмов про Джобса? Уже все всё про него знаю, что еще можно там рассказать ? А, оказалось можно! Фильм разбит на 3 периода жизни Джобса: 1. Премьера Макинтоша. 2. Премьера черного куба NEXT. 3. Премьера разноцветного прозрачного iMac. Каждый период заканчивается там, где бы начинался иной другой фильм. Фильм про людей и их отношения, а не про презентации продуктов Эпл. В фильме мало действия, но много разговоров. В фильме Стив показан не таким уродом, как ...его показывали раньше. Много внимания уделено его отношению с дочкой Лисой, которую он долго не признавал. Режиссер пытается показать Джобса человечным, сочувствующим и прощающим. Понравилась игра Кейт Уинслет, которую брюнеткой я не сразу признал. В других фильмах её персонажа почти не показывали, а тут она едва ли не такой же главный персонаж, как Джобс. Так же много внимания уделено Джону Скалли и тем событиям, в результате которые ему пришлось уволить Джобса. Авторы фильма показывают, что он не такой уж и урод, как о нем многие думают. Великолепные диалоги, написанные Соркиным, просто вызывают восхищение. Хоть весь фильм и наполнен диалогами, но скучать не пришлось ни минуты. Игра актеров — на высоте. Фильм понравится, кто любит умные фильмы и умные диалоги. Не понравится тем, кто любит чтобы постоянно на экране что-то происходило, взрывалось и все куда-то бежали.Скрыть

Фильм «Стив Джобс» рассказывает нам историю одного из самых одаренных умов планеты, а так же и основателя компании Apple. После окончания фильма я пару секунд сидел и смотрел на экран. И не то что бы это произведение искусства, но у фильма есть пару ключевых достоинств перед «Джобс. Империя соблазна». Начну с того что «Стив Джобс» это фильм явно не для массового зрителя, разве что для ярых гиков и фанатов которые прочитали пару тройку биографий о Джобсе и знают частично историю корпорации Эпл. Если же на фильм пойдет простой «Прохожий»... то скорее всего он поймет лишь то, что однажды жил был Джобс, которого в процессе демонстрируют как кусок извините, говна. Режиссеру Дэнни Бойлу практически удалось найти золотую середину между тем как рассказать о Джобсе, и при этом сделать огромный упор на компании Эпл. И все же в первую очередь он делает упор на отношениях Стива с семьей, а уже потом на его отношения с работниками компании, которых если честно, он видит как рабов. Как уже было сказано ранее, человек не знающий ничего об Эпл не поймет что происходит на экране, так как очень многие моменты были упущены, виноват ли в этом сюжет разделенный на три ключевых момента жизни Джобса, или слишком длинные диалоги- не понятно. Под конец фильма я понял что очень большая часть истории компании Эпл осталась недосказанной, но это ведь фильм про Стива Джобса, а его получилось раскрыть более чем достаточно. Про игру актеров многое говорить не стоит, да, Фассбендер не похож на Джобса, но это ни чуть не помешало передать атмосферу происходящего на экране, Кутчер и рядом не стоит с Майклом Фассбендером. Итоги: - 2 из 3х за не очень продуманный сюжет - 2 из 4х за не до конца раскрытую историю персонажей - 3 из 3х за игру актеров Я считаю что семерка многовато для данной картины, но 6-мало, так как я и раньше интересовался Джобсом, и для меня данный фильм лишь добавил мне в копилку пару новых впечатлений о жестком, и при этом думающим иначе- человеке.Скрыть

Едва ли в 21 веке есть человек, который не слышал о Стиве Джобсе. Мода на всё «яблочное» наступила не так давно, но эппловская продукция покорила сердца миллионов. Тут спорить бессмысленно. Стив Джобс — личность яркая и неоднозначная. Естественно, камни полетят в любого, кто решится отыгрывать знаменитость. Нужно проявить максимум уважения или даже идеализировать персонажа — тогда острую критику можно обойти. Фассбендер — актёр разноплановый и умеет волшебным образом перевоплощаться. Это уже факт известный. Но в «Джобсе» он был совсем други...м, как никогда ранее. Долой магнетовский блеск и эппсовское мракобесие — Фассбендер удивляет зрителя своей игрой и новым амплуа. Он отыгрывает так живо, эмоционально и честно, что следишь за каждым его движением, несмотря на то, что фильм снят специфически (разговорный жанр и минимум локаций). До сегодняшнего дня мне думалось, что роль Макбета — самая сильная в фильмографии Фассбендера. Теперь скажу, что Джобса. Он перевоплощается на экране сей ленты на все сто. Кейт Уинслетт тоже получилась живой и понятной, хоть и не стёрла с лица привычное чуть плаксивое выражение. Впрочем, это не раздражало. О самой постановке. Да, фильм не для каждого — много диалогов и мало действий. Их практически нет. Но актёрская игра перекрывает этот спорный недостаток (недостаток ли?). Как говорится, о вкусах не спорят. Создателей понять можно — они хотели создать нечто самобытное, что отличалось бы от попсовых лент, коих тьма. Потому и решились на камерное повествование. И пусть такую картину осилит лишь сильнейшей — она получилась необычной, стильной и простой. В общем, к какому созданию и стремился Стив Джобс. Не вижу причин не поставить наивысший балл. Пусть повествование и не слишком лёгкое и совсем не динамичное — это осмысленный и качественный фильм, имеющий свой характер. Фильм о Джобсе, где сыграл попсовый Э. Катчер — посредственность, в сравнении с этой работой. 10 из 10Скрыть

Вы заметили, что всё сложнее становится оценивать произведение независимо от подобных ему, но несколько ранее вышедших в свет? Сравнения, аналогии, параллели, отсылки — это поражающее перспективами поле, заканчивающееся лишь на горизонте воображения зрителя. Поле с тропинками для размышлений, несогласий, дискуссий и полемики. В отношении биографических кинокартин существует еще и широко полюбившийся критерий соответствия действительности. Это мифическое соответствие может стать предметом диссертационных исследований (если уже не стало). Вопрос ...лишь в том, что, как издавна повелось, версий действительности огромное множество, и зачастую отчаянный поиск правды, точнее, одной конкретной — зрительской — версии правды, мешает воспринимать происходящее на экране хотя бы беспристрастно, не говоря уже о более благосклонной реакции. При просмотре новой картины Дэнни Бойла я не могла нарадоваться в первую очередь тому, что напрочь забыла фильм 2013 года, вышедший в наших кинотеатрах под названием «Джобс: Империя соблазна». Хорошо это или плохо, что я его напрочь забыла, в данный момент не имеет никакого значения. Мне нравится то, что я вижу здесь и сейчас. Мне нравится, как удалось создателям показать жизнь человека (обойдемся без эпитетов) в рамках трех дней, причем сделать это с удивительным, захватывающим изяществом. Успела встретить мнение, что манера преподнесения истории напоминает «Бёрдмэна» Алехандро Иньярриту благодаря «взгляду из-за кулис». Признаться, об оскароносце прошлого года я также не вспомнила, потому что фильму, который я смотрю здесь и сейчас, удается держать внимание. Три дня, воплотивших в себе три временных периода, предстают перед глазами в трех форматах. И даже если вы, как и я, не знали, что магия заключается в 16 мм, 35 мм и цифровом формате, ощущение перемещения во времени не обойдет стороной. Вернемся к вопросу «исторической справедливости». Не могу представить, как можно определить, насколько точно переданы события из жизни Стива Джобса. Доступный нам максимум — биографические книги, которые, опять-таки, являются чей-то версией правды. Но те чувства и эмоции, что наблюдаю я на экране, те диалоги, что завораживают меня сейчас, неплохо сочетаются с той действительностью, которую собрало мое сознание из прочитанного, услышанного и увиденного о мистере Джобсе. Что до сходства Майкла Фассбендера с его героем, трудно судить, не знакома лично ни с одним (очень увы и ах). Но, насколько помню кадры хроник и записи презентаций новых продуктов Apple, Майкл Фассбендер превосходно передает движения, узнаваемую походку и детали мимики Стива Джобса, в частности в последнем временном периоде. Жду возможности пересмотреть фильм в оригинале: из англоязычных отзывов следует, что и на уровне голоса сходство есть. Если верить версии действительности их авторов, конечно. И напоследок. Специально избежала эпитетов в отношении Стива Джобса двумя абзацами выше. Это же делает и данная картина. Фильмом не навязывается мнение, по праву ли считается основатель Apple и Pixar гением. Скорее, дается повод еще раз подумать над высказыванием Наполеона о баранах и львах и о том, что бывает, когда одни управляют другими. И о роли дирижера — «человека, играющего на оркестре». Потому что, какой бы ни была действительность, а «играть на оркестре» Стив Джобс умел.Скрыть

Второго января решил провести один из дней новогодних каникул, сходя в кино. Я не знал, что этот фильм так поменяет мое мировоззрение. В Университете, в моей группе меня не понимают. Я переживал от этого, а посмотрев фильм «Стив Джобс» я понял, что люди, которые думают по другому, возможно гении!И их признают и оценят позже! О самом фильме: Стив Джобс, в начале показан человеком, который стремится к совершенству. Его стремление(пусть и в каких то случаях нужное) приводит к тому, что он забывает свою семью, и порой цинично ведет себя по отнош...ению к ней. Достаточно сказать что он, чтобы отказаться от отцовских обязанностей, говорит в интервью, что его жена могла забеременеть от 28% американцев. Постепенно мы видим духовную эволюцию главного героя. Он становится более терпеливым к ошибкам своих подчиненных и прислушивается к их мнению, хоть и не хочет оценить их заслуги, которые считает прошлым. Актеры прекрасно справились со своими ролями. Хочется отметить Кейт Уинслет, в непривычном для нее амплуа. Исполнитель главной роли Майкл Фассбендер также хорошо справился со своей ролью. Но самое главное, что поменяло мои взгляды, это-финал фильма. Когда показывают великих людей, которых не понимали в свое время, считая безумцами, потому что они думали и смотрели на мир другими глазами. И стали гениями. Людьми с большой буквы! 9 из 10Скрыть