Сторожевая застава

«Сторожевая застава» — первое украинское кино в жанре фентези, посему строго судить не хочу. Но тем не менее, то, что это первый подобный фильм, не означает того, что он лишен совсем уж нелепых недостатков. Сначала о хорошем: - картинка. К спецэффектами и визуальному ряду вопросов нет. Отличная работа, учитывая скромный (как для такого жанра) бюджет и то, что снимали в трех локациях. Придираться к деталям вроде лошадиной сбруи и костюмов отдельных персонажей смысла нет — это фэнтези, там всяко бывает. - съемки. Учитывая чт...о локации ограничены, здесь тоже вопросов нет. Хорошо, профессионально, красиво. - музыка. Ненавязчиво, создает нужное впечатление о происходящем на экране. - локальные мемы. Только украинцы поймут бессмертное «стрелу в лоб, значит стрелу в лоб» и не только, что звучит с экрана. Собственно, хорошее на этом заканчивается (ладно-ладно, а еще это первое полностью украинское фэнтези, повод пишатися) А теперь о нехорошем, что влило достаточно дегтя в эту бочку меда: - диалоги. Такое ощущение, что малолетка лет десяти писала свой первый фанфик с просьбой не судить строго, а его зачем-то сделали сценарием «Сторожевой заставы». Настолько топорные и неправдоподобные, насколько возможно. Иногда (особенно в начале фильма) казалось что лучше бы участники (актерами их сложно назвать) импровизировали. Всяко лучше бы получилось, чем эти бессмысленные и беспощадные переговоры. - игра большинства актеров. В ролике о запрете видео/аудио перед началом фильма более правдоподобно эмоции изображают. Хотя надо отдать должное Даниилу Каменскому — у парня талант. Отлично играют половцы (хотя тут опять же вопросы к художнику по костюмам — на половцев эти славные сыны крымских степей ну никак не тянут). Попович — комедийный персонаж, но видимо с актером прогадали. Натянуто и не смешно. Хорошо смотрится старшее поколение. - здравый смысл и обоснуй. На него бюджета не хватило. Мобильные телефоны живут целыми днями (моему бы такую батарею, надо получше рассмотреть что за модель в героя в руках мелькает), древние русичи без вопросов принимают путешественника во времени, кладут православные кресты но при любом шухере из-за забора до Велеса и Перуна просить идут. Детали, да. Но общую картинку портят. Но все же это первый такой фильм, и весьма радует полный зал, при том что премьера была достаточно давно. Хочется верить что у нас научатся снимать качественное кино, о котором будут говорить на престижных фестивалях. Во всяком случае, «Сторожевая застава» дает оптимистичный прогноз для этого. 7 из 10Скрыть

Что ж… Украинское фэнтези за 2000000$… Отличное кино, говорите? НЕТ! Ни разу оно не отличное не хорошее и даже не среднее и я сейчас объясню почему. Начнем с историчности и достоверности. Многие, кто нахваливал фильм, писали что — отсутствие историчности и достоверности простительно, это же сказка и фэнтези 6+». Наверное простительно. Но тогда мне непонятны претензии к «Мечу короля Артура» из-за рыцарей-афроамериканцев. Это же тоже фэнтези и тоже сказка. Но к фильму Гая Ричи претензий было в разы больше, чем к «Стор...ожевой заставе». А что касается последнего — тут и отзывы сплошь положительные и оценка на IMDb 8,4. Непонятно только как за рубежом фильм на украинском языке посмотрели. И как смогли пережить этот «шедевр», еще и оценку поставив. Давайте же проясним ситуацию и разберемся почему фильм объективно плох. Начать стоит с сюжета. Он показывает нам парня Витю (шуток про Ющенко не будет) который переживает личную драму, и старается доказать нам это своей игрой. Получается у него хуже чем у великого Горе-Творца. И за весь фильм это не изменится, что печально. Парень не хочет идти в поход но идет. Там, из-за затмения он попадает в портал, похожий на тот, что был в «Армии тьмы». И даже графика такая же как в 1992. Попадает он в Киевскую Русь, а именно в 1120 год. И с этого момента начинается полнейший трэш. Застава, куда он попадает состоит из поселения и плохо нарисованной на компьютере каменной Башни. В поселении живут и солдаты и обычный народ. И это странно, ибо Сторожевыми Заставами на Руси назывались поселения исключительно из солдат и назывались они Сотней. Старшие воины тренировали молодых, учили их выслеживать врагов и не только. И еще один интересный факт — заставы находились недалеко от крепости, коей здесь и в помине нет. И данная застава становится полнейшим маразмом — что она здесь делает, кого защищают те, кто в ней живет? Ни города рядом, ни еще одной заставы на расстоянии, как это должно быть по логике. И даже ни единого слова о том, что происходит на Руси. То есть — за весь фильм, никто ни разу не сказал — какой правит князь, что происходит в Киеве? Такое впечатление, что эта застава существует как поселение в фильме «Таинственный лес». Почему? Потому что тогда надо связывать историю придуманную с тогдашней реальностью, да еще и очень аккуратно это делать. А это — долго и трудно и… ненужно. Русичи говорят на чистом украинском языке (писать о том, что это как минимум невозможно, бессмысленно ибо диванные войска будут бомбить) и попаданец Витя заговаривает с ними на чистом украинском, используя современный слэнг. Но славные богатыри почему-то решают что он — половецкий шпиён. Несмотря на то, что он говорит на их языке! И на этом тупости не заканчиваются. Появляются антагонисты — половцы проклятые. У них есть шаман и своя копия великана из «300 спартанцев», очевидно с синдромом Дауна. Да и сами половцы умом не блещут — нападают на одинокого богатыря будучи пешими, потом всей конной ватагой догнать его не могут на абсолютно ровной дороге. Или это криворукость монтажера и тупость сценариста? Ну а ближе к середине разворачивается эпичный… Идиотизм. Поселение каких-то невоюющих людей… Легенда о создании Башни, которая противоречит сама себе. И в конце концов — идиотское объяснение появлению Вити. Серьезно, дракон на китайской ветровке??? А если бы на ней был Железный человек или Хищник или Покемон? Все сложилось бы иначе. И вообще — линия Вити как избранного запредельно тупо прописана. После грандиозной идеи про летательный аппарат в гробу перевернулся Да Винчи и был удивлен — Эцио. Господи, это же Русь а не Италия Эпохи Возрождения! Кто из сценаристов до такого бреда додумался? И помимо этого всего, приходится созерцать «отличную» актерскую игру. Илью Муромца похоже сам Джигурда играл. Приятно наблюдать его карьерный рост. Всяко лучше чем у Адреасяна. Остальные актеры играют на таком же ТоммиВайсовском уровне. Никто даже не пытается изобразить эмоции. А наблюдая за лицом Даниила Каменского можно разглядеть много мемов и 0 эмоций. Ну а ближе к финалу, тупость набирает таких эпичных оборотов, что «Отряд Самоубийц» кажется оскароносным триллером. Протагонист настолько туп, что еле-еле к 70-ой минуте разобрался как работает артефакт. Плохо и без фантазии нарисованный Голем настолько бесполезен что кажется будто его придумали исключительно ради графёном повыделываться. Только вот графён убогий. Эпичная битва между половцами и русичами, в которой нашлось место и «Властелину колец» и «300 спартанцам» и даже «Викингу», настолько эпичная, что длится аж 7 минут в 150-минутном хронометраже. Да и поставлена она на уровне обычной непрофессиональной реконструкции. И это учитывая жуткую тупизну со стороны обеих войск и то, что хан половцев косплеит фильм «Крадущийся тигр, затаившийся дракон». Но помимо этого возникает множество других, не менее интересных вопросов. Почему у палача половцев египесткий хопеш? Почему у тупого богатыря Олежки стальной меч из Скайрима? Почему в украинском фильме финальная песня на английском языке, а титры — на русском? Почему после over1000 фотографирований и т. п. батарея на телефоне Вити не разрядилась (просто я себе такой же хочу, это же бесценный гаджет). И в чем заключалось испытание Велеса? Почему Велес оказался в результате бесполезным куском испражнений? Почему тактика половцев по отношению к Голему и русичам такая тупорылая? Почему у половцев маски персов из тех же многострадальных «300 спартанцев»? И этих «почему» в фильме очень и очень много. И это несмотря на глупый сюжет, плохую съемку (был даже момент в стиле Ричи — камера на плече, который длился три секунды), кривой монтаж, вырвиглазную графику, отвратительную актерскую игру и нереальное даже для «Чужого:Завет» кол-во ляпов и тупостей. И все оправдания в стиле — «ну это ж сказка детская», «это ж фэнтези» и самое эпичное что я слышал — «ну фильм же не для „Оскара“ снимали»!!! звучат как насмешка над создателями сего позора. То есть — Кубрик, Сталлоне, Карпентер, Тарантино, Нолан, Скотт и многие другие — все они снимали фильмы исключительно ради «Оскара». Что ж… Спасибо тебе, маленькая золотая статуэтка! Если б не ты, то «Чужой», «Нечто», «Рокки», «Бешенные псы», «Преследование» и многое другое было бы трэшаком вроде сего украинского фэнтези. Напоследок скажу, что говорить «Наравне с Голливудом» о фильме в котором кроме пейзажей и парочки костюмов, плохо и беспросветно тупо все — как минимум неуважительно по отношению к Голливуду. Постыдитесь! 1 из 10Скрыть