Страшные истории для рассказа в темноте. Все комментарии

«Страшные истории для рассказа в темноте» — название фильма, словно у третьесортного ужастика. Порой он сам хочет таковым казаться, но не обманитесь — это ужастик, который может стать одним из лучших в году и потеснит его только «Оно 2». Честно говоря, идя на фильм в кинотеатр, я не мог представить, что это будет настолько качественный фильм ужасов. Разгорается война во Вьетнаме, по телевизору выступает президент, на войну набираются солдаты, по радио слышны протесты против войны, а кинотеатры под небом для машин ещё не стали пережитком про...шлого. В таком интересном сеттинге разворачивается история. В духе Стивена Кинга! И это чувство будет вас преследовать частенько. Есть город, в котором прорастает жуткий дом со страшной тайной, главные герои — подростки, есть даже типичные хулиганы, будто сбежавшие с романов знаменитого писателя. Прямых заимствований нет, но Стивен Кинг настолько въелся в культуру хорроров, что любой качественный ужастик будет напоминать его стиль. Нам предстоит сопереживать четверым главным героям: Стелла (девочка-нерд, которая мечтает стать писателем), Рамон (загадочный мексиканский парнишка), Аугги и Чак (они типичные подростки, настоящие друзья со своими шутками). Все четверо однозначно хорошие, весёлые ребята. И, как я сказал выше, сопереживать им вы будете. Каждый из них попадёт в свой кошмар, страшный до дрожи и каждая такая сцена наполнена саспенсом, адреналин подскакивает, равнодушным остаться не получается. Чудовищно то, что книга читает их, и пишет истории про них, жуткие истории, кошмарные, без счастливого финала. Книга Сары Беллоус — то, вокруг чего крутится история фильма. Эта книга странной, пугающей Сара Беллоус, которая, по легендам, была заперта в подвале собственной семьей, но дети приходили узнать, что же это за чудовище, и Сара рассказывала им страшные истории, а потом убивала детей. Сюжетная линия Сары Беллоус интригует и пугает. Фильм раскроет все секреты семейства Беллоус, вопросов о Саре не останется. Вопросов к актёрской игре детей нет. Все отыгрывают натуралистично, особенно страх и ужас. В актёрском составе есть Дин Норрис, который играл в знаменитом сериале «Во все тяжкие». Но особо не радуйтесь — он здесь ради украшения фильма, экранного времени у него мало, отыгрывает типичного переживающего отца. Весь фильм мы будем наблюдать за динамикой отношений именно детей, и они играют не хуже, чем те же дети из фильма «Оно», и также двое из детей особо не запоминаются (Аугги и Чак), но имеют отменные хоррор секвенции. Фильм может напугать, он заставляет сжаться в кресло, кровь стынет в жилах. Причём «бу» моментов в фильме нет, всё держится на подаче ужаса, на атмосфере. Сверхъестественные твари выглядят хорошо, но есть два существа, которые выглядят ну очень искусственно. «Страшные истории для рассказа в темноте» идеально передаёт дух страшных рассказов, страшных историй. Это будет знакомо любому читавшему Лавкрафта или Кинга. «Страшные истории для рассказа в темноте» — это атмосферный, книжный ужастик. Если вы не собирались на него идти, то обратите внимание. Он вобрал в себя лучшее из фильмов ужасов и является хорошим образчиком жанра. Тем более это фильм не про типичных призраков или демонов. Тут лишь ярость и непомерная тёмная фантазия, что куда страшнее.Скрыть

«Страшные истории для рассказа в темноте» — это типичный хоррор про группу подростков столкнувшихся с паранормальным явлением/полтергейстом/призраком/маньяком/дописать свой вариант. Когда-то, в эпоху VHS данный жанр ужасов был на волне популярности и собирал в прокате огромную кассу. И вот, спустя 30 лет, легким мановением моды этот жанр принялись возражать снова, только теперь приправив тем самым стилем 80-х годов (на самом деле 70-х). Удача улыбнулась и предложение встретило огромный спрос со стороны потребителей. Настолько огромный, что даже... маэстро собственного стиля ужасов, Гильермо дель Торо, не устоял и занял место сценариста данной картины. Если рассматривать этот фильм именно как творение (пускай и частичное) великого Дель Торо, то определенно точно, можно сказать что это самая настоящая «халтура» с кучей рваных моментов, недосказанных диалогов и предсказуемым повествованием и кучей клише, которые испортили изначально неплохую задумку. Нужно сказать сразу, что по сути, весь фильм представляет из себя экранизацию популярных в XVIII-XIX веках, фольклорных страшилок, связанных одной сценарной нитью друг с другом. Тут тебе и пугало оживающий в полночь, и болотный утопленник ищущий свой палец и много кто еще. В целом, все эти истории не имеют какого либо подтекста и всего лишь показывают монстров, но никак не раскрывают их историю. Сам же сюжет, вращается вокруг несправедливо осужденной девушки, чья семья продержала всю ее жизнь в подвале, где та и наложила на себя руки. Предварительно проклянув родственников и оставив им после себя, рукописную книгу страшных историй. Данную книгу через много-много лет, находит группа подростков, которые сами того не ведая, пробуждают древний дух девушки ото сна, и запускают механизм охоты на самих же себя. Переходя от сценария к исполнению, хотелось бы сразу отметить неплохо воссозданный классический «кинговский» городок. И хоть нам показывают всего ничего, совсем не много локаций, но в них сполна ощущается дух провинциальной Америки времен Кеннеди. Теперь о плохом, монстры в фильме устарели лет на 10. Они плохо детализированы, топорно анимированы и сделаны максимально бюджетно. Увы, но бояться плохо прорисованного чудовища попросту невозможно. К тому же, сами сцены «нападения» выполнены максимально предсказуемо — нагнетаемая музыка, пауза, скример. Выйди фильм в те самые «золотые» 80-е, возможно это и сработало бы, но не сегодня. К игре актёров как таковой претензий у меня нет. Подростки смотрятся довольно органично и естественно. Единственное что расстроило, так это то что не смотря на довольно длинный для такого фильма хронометраж, историю многих из детей никак не раскрыли. А первые две жертвы, так и вовсе открывали рот, максимум в паре сцен прежде чем погибнуть. Очень был рад видеть постаревшего но все так же фактурного Дина Норриса, к сожалению, увы, но для него была отведена лишь роль второго плана. Резюмируя все выше изложенное, «Страшные истории» это типичный, летний ужастик не хватающий звёзд с неба и не способный вас увлечь или напугать. Он такой же пустой и обычный, как и полуденная жара в летний день. Его можно посмотреть, но вы вряд ли вспомните о чем он был уже через пару дней. 4,5 из 10Скрыть

Поглядев на постер, я поначалу решила, что кино мне не понравится: уж больно он был яркий и прилизанный, продукт, новогодняя афиша какая-то, чем, скажите, фильм с такой обложкой может порадовать давнего любителя ужасов? Да и сюжет незамысловатый: группа подростков… борются с монстрами… Да ещё и в основу положена книга. Хм, где-то мы видели уже такое, правда? Не судите, однако, по обложке, на деле за банальной цветастой ширмой может прятаться очень даже неплохая картина. Начну я, пожалуй, с плюсов, их тут, на мой взгляд, было больше: 1) От...сутствие дешёвых скримеров и неудачных попыток выдержать саспенс — того, чем, по моему мнению, грешат многие современные ужастики. «Неудачность» заключается, наверное, только в затянутости сцен, за которыми скримеры неминуемо следуют. В «Страшных историях…» же эпизоды перед скримерами не призваны сильно нагнать жути (в них герой может и ходить, и говорить, а не только красться по подвалу, светя в темноту фонариком). Да не так уж и много их было: в основном монстры да погони, постоянно какие-то действия, так что скучать не придётся. Освежает. 2) Неплохая мораль. Ну да, можно сказать, мол, любой фильм фильм ужасов пытается толкнуть какую-то умную мысль, да причём так, чтобы она проходила через все повествование, поэтому её предлагают нам настойчиво, но так ведь это же не везде работает, а здесь, как мне кажется, работало, и этому способствовал достаточно удачный слоган (хотя об этом уже, конечно, не мне судить: для кого-то удачный, для кого-то нет). 3) Правильно выбранные место и время действия. И вроде бы всё как обычно: небольшой американский город в конце шестидесятых (не будем притворяться, что мы такого такого нигде больше не видели), однако для сцены под страшные истории самое то. Весьма интересным было ещё то, что на заднем плане параллельно с главной историей проходили выборы президента США (того самого, что занял свой пост после Джона Кеннеди), что, так сказать, добавляло повествованию напряжения, как будто сценарист некие параллели проводил. 4) Теперь плавно подкатываюсь к последнему пункту, к сценарию. Весьма удачный он получился, особенно учитывая то, что кино, хотя и снятое, вроде бы, по серии книг (которых на самом деле аж три штуки), из них берет только истории да картинки как основной чертёж для чудовищ, а замес, развязку и т. п. придумывать надо было самостоятельно. В этом отличие «Страшных историй…» от того же «Кладбища домашних животных» или «Оно», при создании которых все же было на что опираться. Как по мне, сценарист проделал отличную работу, за что ему респект. Перечислив плюсы, надо бы назвать и минусы… Ну, не знаю, наверное из таковых только герои переднего плана: они не то что бы плохие, а какие-то деревянные что ли. Или даже нет, скорее просто посредственные. Дело тут в актёрах или в нежелании создателей акцентировать внимание на данных персонажах (нам же надо прежде всего сосредоточиться на монстрах всё-таки), но первые получились несколько неуклюжими и незапоминающимися. В противовес же им, второстепенные герои почему-то заставляют себе сопереживать и надолго остаются в памяти. Подытожу: фильм у разных людей вызывает совершенно противоположные чувства (достаточно только взглянуть на рейтинг и отзывы), и предсказать, понравится он конкретному человеку или нет, сложно, я же его считаю вполне достойным просмотра. 9 из 10Скрыть

Нет, правда. От фильмов ужасов, кажется, давно никто не ждет ничего из ряда вон — новое в этом жанре сказать действительно сложно. Но этот фильм мне понравился. Понравился персонажами, которые не картонно — глупые (что большая редкость), и им на самом деле сопереживаешь. Типажи персонажей отличаются от карикатурных аутсайдеров «Оно», равно как далеки они от слащаво — голливудских типичных школьников — на выходе получаем вполне удобоваримых середнячков, которым хочется верить. Фильм запомнился еще и неплохими монстрами, что тоже редкость... — они запоминаются (и несколько из них снились мне в кошмаре следующей после просмотра ночью). И, разумеется, отдельно хотелось бы отметить общий антураж — тут тебе и дома с привидениями, и монструозные около-японские тётечки — убивашки, и лезущие со всех мест пауки и солома… Единственный минус — это откровенно слитый финал, но общего впечатления от картины это не портит. В общем и целом — к просмотру рекомендую!Скрыть