Стража. Все комментарии

Третий день периодически натыкаюсь на радостные отзывы от сериала, одновременно с попытками пристыдить «полыхающих фанатов Пратчетта». Сериал мол снят по мотивам, автор в своих произведениях очень много писал про равенство и справедливость, а вы опять на каст нападаете. Особенно забавно, когда предъявляют как аргумент того же Шерлока, мол, посмотрите, он же тоже не канон. Это да, но только У Шерлока нет сюжетных дыр, а в главных героях угадываются их прототипы, и это дает им полное право называться Шерлоком. Да и в целом, бог с ним с кастом,... господа, бог с тем, что Витинари выглядит как стандартный начальник без толики гениальности или просто интеллекта, что Сибилла похожа на Бетмена в юбке, а из доброты у нее только душные лозунге о заботе о бедных, Шелли просто здоровенный трансвестит без внутренней борьбы, смелости и мужества, Моркоу — капитан Америка по Анкере-Морпорски, без любви к людям и простоты, а Ваймс туповатый псих, без морали и внутренних бесов. Это все не очень страшно, ведь действительно, сериал «по мотивам». Страшно другое — сюжет, и ощущение, что героев сюда воткнули, потому что они были в книге, и надо было их как нить поставить. Сюжетные дыры, боги из машины и внезапные душеизлияния, всего этого в сериале в достатке) Если первую серию я смотрел еще пребывая в майонезной коме после нового года, то вторую посмотрел уже внимательнее, и да, комната позволяющая читать людей (ой, как удобно, да?), внезапно появившиеся гоблины двигающиеся медленнее беременных тараканов (откуда они там только появились?) и так далее, наводят на мысль, что все опять делали без желания, а просто на (цензура). Юмор в сериале есть, но зачастую весьма топорный, без тонкости или абсурда. Из всего можно только улыбнуться от гоблинов социалистов, да и то, это аллюзия на Реджа Башмака. В итоге, сериал сделан дабы поднять бабла на известном произведении. Старания, таланта и желания сделать хорошо в первых двух сериях не наблюдается, возможно дальше будет лучше. Всем, кто читал произведения, лучше не смотреть, кто не читал, можно посмотреть, если вы поклонник комедий уровня «Муви 43».Скрыть

Сериал по книгам маэстро Терри Пратчетта, который смотреть без зевоты невозможно. Казалось бы, сложно написать два более противоречащих друг другу факта. Терри Пратчетт. И вдруг — скучно. Одну серию смотрела два дня. Вторую — промотала чисто для приличия и чтобы убедиться в том, что я скажу дальше: сериал «Стража» — крайне рассудочный, скрупулезно рассчитанный, сухой продукт. Обычный во всем: тут стандартные ракурсы, стандартный саундтрек, стандартные диалоги, и сюжет тоже — стандартный. Хочется спросить: где британцы растеряли всю свою ф...ирменную британскую дурь, которая так радовала когда-то в «Докторе кто», в которой захлебываешься, смотря «Майти Буш», «Spaced», которая еще ощущалась в недавних «Благих знамениях»? И нет, это не крик в духе «раньше было лучше», просто… грустно. Что мне больше всего нравится в книгах Пратчетта? Ощущение несерьезной, саркастичной, безумной сказки, и одновременно — осознание, что ничего серьезнее и глубже этих простых слов быть не может. Его умение писать несерьезно о серьезных вещах — о смерти, и страхе, и одиночестве, и справедливости, и любви. Так писать, что становится легче и понятнее жить. А еще — его способность давать острейшие комментарии обо всем на свете в той самой ироничной манере, от которой даже самое плохое, что в этом мире есть, кажется поправимым. Моментом, когда я поняла, что от этого сериала ждать нечего, была реплика Моркоу с морализаторской интонацией и, очевидно, обращенная к зрителю: смотрите, мол, какая в нашем сериале социальная проблема рассматривается — преступность легализована, а копы только голубей гоняют! Несправедливо-то как, ей-богу. А может, подумала я, что-нибудь веселое и ироничное дальше все-таки будет?.. Или хотя бы в стиле этого вашего «панк-рока», как вы и обещали в описании? Нет?.. А, вы решили, что кривляния Ваймса, история с собачкой и грубая типа рокерская одежда — это и есть панк-рок. Ну, ок… Стоит ли добавлять, что никакого юмора в сериале «Стража» нет? Так вот, его нет. Наверное, Пратчетта действительно очень сложно экранизировать, и этим можно оправдать данное невнятное произведение. Но, может, и не надо тогда его экранизировать, а?Скрыть