СуперБобровы. Народные мстители. Все комментарии

Сюжет плоский, как все нежизнеспособносное. Главное — это, короче, семья, все вместе, жуют, общаются, ссорятся и всё такое. Главный герой, конечно, этого не понимает, что и составляет основную сюжетную линию. Венец творения, который глава семья, содержит оную, писая водой из пальчика и поэтому немного раздражён на весь белый свет. К слову говоря, он единственный кто ничего в этом шапито не делает, только орет. Очевидно, главной целью сценирастов было взросление главного героя, которое, учитывая его нежные сорок лет, слегка запоздало. Остальн...ые работают фоном. То есть Пегова работает, а прочие читают по бумажке (Акиньшина и вовсе читает с опозданием). Ну, может, Курцин старается. По поводу актерской игры, которую восхваляет предыдущий рецензент, то я бы поспорила. Акиньшина совершенно деревянная и везде с одинаковым лицом, Деревянко в целом сильный актёр, но здесь сверхсредне. Вы меня извините, но сцены, которые сыграли эти двое, можно встретить в каждой кухне ежевечерне. Но это не Актёрская игра, как некоторые ошибочно предполагают. Актёр должен играть не реальность, а реальность фильма, идя в смысловом и сюжетном русле, а не ответвляться на вакуумную истерику, которая «прямо как настоящая». Такую прямо настоящую ссору исполнит любая супружеская пара с куда более интересными подробностями. Это не игра, это набор объема между стоящими репликами и моментами, которых в этом фильме не так и много. Юмор хотелось бы ругнуть отдельной строкой. Вот кто тут самый плоский. «Её делали в Геленджике на городском пляже» или «мне нравятся мужчины постарше» и далее. Это было смешно двадцать лет назад. Но хуже всего, это все же архаичная сюжетная мысль, что, мол, вместе мы сила. А по одиночке краник не работает. С одной стороны все красиво и патриотично, с другой личность обесценена, ибо только кучей, массой, сворой, стаей… По одиночке русский человек ценности не представляет, что видно на примере брошенного семьей главного героя. При этом сценаристы, видимо, даже не понимают, что через выхлоп траслируют эту порочную мысль. Ну кто такой Павел без семьи? Ну совершенный никто. А с семьей он царь и альфа, и умудряясь ничего толком не делать и не уметь, он лезет на самое золотое место. Что нам сообщить-то этим хотели? Что надо обязательно завести у себя в доме такого оратора с краником?Скрыть

Первая часть мне понравилась. Да, в ней были определённые проблемы, в основном это касалось сценарных решений, но она была хорошей. От второго фильма я ждал исправления старых ошибок и улучшения качества. Увы, Дмитрий Дьяченко в этот раз не справился. Если говорить о наборе персонажей, то все они стали более блеклыми, конфликты между ними скучные и ненатуральные. Злодея можно похвалить лишь за то, что он был прописан лучше, чем его, очевидно, протитип в фильме «Человек-Паук: Высокое Напряжение». Ещё был таксист, которого явно добавили лишь д...ля привлечения фанатов Дэдпула (там же был таксист, его всё полюбили, а давайте и у нас он появится). Ни шуток, ни важной сюжетной функции ему не завезли. Ещё, что расстроило, в фильме о супергероях их суперспособности кажутся лишними, т. к. вообще не имеют сюжетной функции. Единственные, кто реально нужен был данному фильм — это главный герой и дед. Остальные оказались пустыми декорациями, которые не принесли никакой пользы. Ещё, вроде как, обещалась комедия, но единственная шутка (которая про пенсионеров) была показана в трейлере. Были на экране хорошие заходы на шутки, интересные темы, которые можно было высмеять, но всё это либо провалилось, либо получило максимально банальное завершение. В целом фильм смог лишь расстроить. Вместо исправления ошибок и повышения качества, мы увидели лишь сильный спад, неумелый юмор, плохой сценарий и, скажем прямо, не самых убедительных актёров. 4 из 10Скрыть