Свет вокруг. Все комментарии

После просмотра фильма у меня был всего один вопрос: что только что произошло? Книгу я читала, захлебываясь восторгом и кое-где — слезами, но давайте будем честны: этот фильм очень сложно назвать экранизацией, или «по мотивам романа», или, упаси боже, арт-хаусом. Складывается впечатление, что книгу никто не читал и наплевал на нее так, как отец Августины не смог наплевать на Тору. Из положительных моментов можно выделить игру Бориса Лескина и Элайджи Вуда. Второй не вызывает никаких вопросов, а первый впечатлил, как и его герой, несмотря... на то, как над его историей надругались в фильме. О Евгении Гудзе сказать особенно нечего — для своего героя подходит он хорошо, но от его игры я ожидала большего. Даже Сэмми-Дэвис Наимладшая впечатлила сильнее, чем он. Чудная псина, к слову, улыбалась на нее весь фильм. Что еще? Пейзажи. Поле подсолнухов, хоть и выглядит не особо натурально, безусловно добавило колорита картине, как и остальные кадры с природой Украины. И в целом оператору можно поставить твердую пятерку. Идем далее — отрицательные впечатления вызвала музыка. В принципе, аудиоряд редко вызывает отрицательные эмоции, но здесь я испытывала жуткое отвращение, заслышав голос Сергея Шнурова. Зачем? Зачем, черт возьми? Ни песни, ни исполнитель не имели никакого отношения к идее фильма, разве что композитору захотелось постебаться и потешить американского зрителя. Мне же хотелось прикрыть лицо рукой при звучании этого сопровождения. Кроме вышеупомянутых актеров никто даже не запомнился — Листа (которая в фильме оказалась сестрой Августины велением не-знаю-чьей-но-пусть-он-вздрогнет-сейчас волшебной палочки) говорила с явным американским акцентом, родители Алекса тоже выглядели очень «оевропеенными». Все то недоигрывали, то переигрывали так, что тошно становилось. Персонажи не раскрыты, линии начаты и тут же брошены, толком ничего не показано. После просмотра остается множество вопросов, на которые, скорее всего, даже сам сценарист не сможет ответить. Книга переиначена от и до, и ладно бы из этого вышел какой-то смысл — но его нет. «И все осветилось» — классический пример того, как гениальный первоисточник в руках бездаря становится ничем. Если вы читали книгу — не смотрите фильм. Если не читали — все равно не смотрите. За собаку, единичные смешные моменты и операторскую работу 4 из 10Скрыть

Название не соврало — действительно очень светлый фильм. Очень хорошая, на мой взгляд, история о корнях. О корнях и памяти человека, о дружбе и вражде, которые сквозь годы жизни дают шанс и повод задуматься о своей природе, помогают провести переоценку ценностей. Здесь истории множества народов и поселений связаны в одну крохотную точку, как пример конкретного случая, но идея фильма охватывает более широкое пространство. Очень мило для нашего сердца, по-весёлому атмосферно, представлены «родные» края, и когда гость с другого континента... попадает на эту землю, уже тяжело продолжать смотреть на неё, как раньше, взглядом, которому всё это так привычно. В этом фильме ситуация помогает разрушить «стену» недопонимания между людьми, обыкновенно разделённых государственными границами, давая им попытку объясниться, но, так как эта «стена» высока и, к тому же, искусственно укрепляема медийными стереотипами, то людям по обе стороны удаётся лишь краем глаза заглянуть за её пределы. Чего героям и хватает для того, чтобы понять главное — на самом деле люди везде одинаковы. Картина выглядит органично и воспринимается с удовольствием — радует слух, глаз и мозг, не успевая надоесть. Очень приятно смотрится в оригинале, хотя бы с субтитрами (благо, половина фильма и так на русском). Невидимыми нитями растягивает твой рот в улыбке. То, что надо для человека, забывшего свою собственную историю.Скрыть

Несмотря на то, что фильм призывает зрителя еще раз вспомнить о жестоко убитых фашистами евреях и изобилует умирающими и даже убивающими себя стариками, его драматизм на редкость успешно компенсируется видеорядом повышенной эстетичности, динамичным сюжетом и аутентичностью образов,, в целом воспринимается как приятная комедия. Очень мило звучит речь персонажей. Реплики, конечно, не дотягивают по забавности, например, до красной жары,, но вполне доставляют. Игра актеров тоже хороша. Елайджа Вуд выглядит ненапряжно даже в роли зануды-колле...кционера с драматичным лицом, Евгений Гудзь милашка и радует взгляд. Образы сельских жителей украины более чем убедительны. Комедийность этого фильма основана на контрасте менталитетов и характеров. Любой славянин поулыбается, видя, как маленький, чистенький, причесанный америкос-вегетарианец офигевает среди одесситов в украинской глуши,, и наоборот. И хотя это весьма попсовая классическая тема для юмора, она стабильно и уверенно отсылает скептиков к национальным чувствам. привет Задорнову. Невозможно не вспомнить и о Кустурице. Саундтрек очень порадовал. В целом, фильм превзошел мои ожидания. Узнав сюжет, я думала, что будет хуже. Минус балл за то что я не еврей. 9 из 10Скрыть

Начну с плюсов: этот фильм хорош по структуре — можно выделить завязку, развязку, концовку; и очень понятен — не возникает путаницы. Образы также впечатляют: как главные актёры, так второстепенные сыграли очень хорошо. Стоит отметить отличное развитие сюжета и настроения героев в динамике. В фильме есть и подлинная, не гнилая драма, и весёлая комедия, и трагедия, от которой способны плакать даже мужчины. А отсылка к «Властелину Колец» заставила буквально заржать. Казалось бы, что может омрачить такой замечательный фильм с актёрским ансамблем... из заслуженных американского и постсоветских актёров? Стереотипы… Зачем Чехию выдавать за Украину? Пусть даже с подавляющим большинством украинских актёров. По автомобилям, поездам, дорогам и зданиям (особенно по пражскому вокзалу, выдаваемому за львовский) видно, что снимается всё где-то за пределами бывшего СССР, даже несмотря на грамотные надписи на украинском. И герои, едущие из Одессы в Волынскую область на «Трабанте», и всем известное Миловице, выдаваемое за западно-украинский Чернобыль… Зачем? Неужели было сложно снять настоящую Украину. Ответ, очевидно, в том, что американцам плохо видно различия из-за океана, а одним из сопродюсеров был Том Карновски из «Евротура», в котором Чехия выдавалась за добрую половину стран Европы. Вроде, мелочи, но неприятный осадок остался. Фильм-то хороший. 8 из 10Скрыть

Скажу сразу: я далеко не историк, а значит не буду сравнивать события в фильме с теми событиями, что происходили в самом деле. Да и, кажется, «И всё осветилось» в сравнении с реальностью не нуждается. Как я считаю, этот фильм настолько добр, настолько некоторые ситуации утрированы (в хорошем смысле!), что и вовсе похож на сказку с вообще-то очень хорошим посылом. Знаете, добрую такую сказку про американского еврея, который прибыл в Украину в поисках еврейского штетла под названием Трохимброд и женщины, предположительно спасшей его деда во вр...емя войны. В поисках ему помогают еле ворочающий по-английски языком Саша Перчев по прозвищу Алекс, его дедушка-шофёр — тоже Александр, верящий в то, что он слеп, а также бешеная сучка-поводырь Сэмюэль Дэвис Джуниор-Джуниор (или, как прозвали в книге, если вам угодно, Наимладшая). Герои отправляются в увлекательное путешествие, заставившее их перевернуть взгляд на жизнь с ног на голову. Сначала это кажется комедией, разбавленной задорными песнями «Ленинграда», моим обожаемым «Гоголем Борделло» (к слову, вокалист Евгений Гудзь и снялся в роли Алекса) и композициями других бойких групп, однако позже хохмы-пляски сменяются горькими размышлениями об ужасах войны. К слову, переход, на мой взгляд, сделан резковат, что неплохо так сказывается на восприятии происходящего, но лично для меня это оказалось вполне терпимо. Я всё ещё не придерживаюсь мнения о том, что этот фильм исторический, далеко нет. Да, нас с головой погружают в тему Холокоста, но не тема войны здесь ведущая. Она как проводник к ключевой для меня мысли, притом озвученной в картине: всё озарено прошлым. Для меня это фильм про то, что не стоит забывать то, что было в прошлом, и вместе с тем наслаждаться настоящим и идти навстречу будущему, про память человека, про семью… Актёрский состав меня заинтриговал перед просмотром. Элайджа Вуд, которого я знаю только по «Властелину колец», сыграл этого самого американского еврея Джонатана Сафрана Фоера, коллекционирующего всё подряд, и сыграл на мой взгляд хорошо, пускай роль и не требовала особых усилий. Хотя на месте глазастого очаровашки Вуда мне всё равно трудно представить кого-либо другого. Как я уже говорила, здорово отличился Евгений Гудзь — эдакий вежливый моднявый гопарь, который искренне хочет перебраться в Америку и стать бухгалтером, и ему не шибко мешает то, что он не лучше всех владеет английским. От Гудзя я попросту без ума, он просто отлично справился со своей ролью! Меньшего я и не ждала. Бориса Лёскина я определённо видела в каком-то советском фильме раньше, однако в каком — я вспомнить не могу. Роль бухтящего деда, уверовавшего в то, что он слепой, далась ему замечательно. Хоть дедуля, так сказать, чуточку «с приветом», образ его в некотором смысле загадочен… Как тут не упомянуть Сэмми-бла-бла-Джуниор-Джуниор? Серьёзно, без неё фильм бы тоже был совсем не тот. Выдрессировали собаку «на ура», взгляд от такой шкодливой мордашки отвести не могла. Порадовала операторская работа. Да и в целом постановка красочная: природа Украины, гигантские поля подсолнухов, яркие и часто меняющиеся локации в целом — это оправдывает название и показывает, что кругом всё действительно осветилось… 10 из 10 Настоятельно рекомендую.Скрыть