Тайна перевала Дятлова

Как обычно американский фильм ужасов не обходится без участия студентов, которым в свою очередь нужно обязательно влезть в какую-нибудь историю. Этот фильм не исключение — группа студентов пытается раскрыть тайну гибели экспедиции Дятлова. В начале фильма я думала, что тайна, которую уже 50 лет никто не может разгадать, так и останется секретом и в этом фильме, но режиссер решил закрутить сюжет и дать ему, вроде бы неожиданную концовку, однако, есть масса нюансов, которые в этом фильме были не учтены. К примеру холод, который есте...ственен для Российской среды в зимний период, от которого у героев слипались ресницы, никак на них не отражался. Герои спокойно преодолевали его и в свитере, без особых признаков обморожения. Практически все жители Челябинска владеют английским языком (причем свободным, разговорным). Естественно никакой ясности данный фильм в историю с экспедицией Дятлова не внес, даже можно сказать наоборот еще больше навел сомнений. Мне кажется в этом фильме нужно было обязательно соблюсти тонкую грань между документальными событиями и событиями, придуманными режиссером фильма, к сожалению, здесь я этого не нашла. Фильм завернули до той степени, что пересеклись в нем с фильмом «Спуск», даже существа, живущие в пещере в нем были практически идентичные. С одной стороны режиссер подтвердил официальную версию, которая фигурирует во многих источниках — сход лавины, с другой решил добавить свою версию этого события. Но вот что хочется добавить, искажение реальности возможно, действительно, по рассказам многих очевидцев происходит в горах, этому также свидетельствует книга про Шамбалу и гору К1. То есть в фильме есть все же что-то с намеком на правдоподобность. Но не впечатлил. 3 из 10Скрыть

Ренни Харлин режиссёр уникальный. Имея все шансы с начала 90-х стать одним из ведущих постановщиков в Голливуде он, благодаря своим непомерным амбициям и удивительной неразборчивости в проектах, эти шансы «благополучно» упустил. Ближе к 2000-м, переключившись с высокобюджетных проектов на постановки среднего бюджета, выходец из Финляндии ударился в откровенную «трешовость», коей иной раз позавидовали бы Тарантино с Родригесом, однако зрелищные ленты снимать не разучился. Яркий тому пример — «Глубокое синее море»(1999), картина наивная..., во многом бестолковая, но драйвовая и по-настоящему захватывающая. Кроме всего прочего, Харлин по-прежнему мог легко заманить в проект далеко не последних актёров, и потому каст того же «Глубокого синего моря» нешуточно радовал киноманский глаз. Однако, годы шли, время диктовало новые правила, а зритель выбирал себе новых любимчиков-режиссёров. При всех своих талантах Харлин был прежде всего мастером развлекательного кино блокбастерного толка и был не в силах противостоять современному Голливуду наводненному бывшими рекламщиками, готовыми (а главное — способными!) снять любой сезонный блокбастер в рекордно-короткие сроки и за относительно небольшой гонорар. В услугах былых мэтров вроде того же Харлина или Вольфганга Петерсона голливудские боссы явно не нуждались. На плаву оставались только счастливчики вроде Ролланда Эммериха, да и то лишь потому, что кассовые сборы его картин были существенно выше сборов лент прочих коллег по цеху. Что оставалось в этой ситуации Харлину? Браться за любой выгодный проект не думая уже о сохранении индивидуального авторского почерка. В его случае куда важнее было просто «оставаться в строю». Так в фильмографии режиссёра стали появляться такие середнячки, как «Сделка с дьяволом»(2006), «Чистильщик»(2007) и «12 раундов»(2009) — фильмы неплохие, но явно не харлинского уровня. Это не говоря уже о откровенной халтуре вроде приквела «Изгоняющего дьявола»(2004) и бессовестного заказника «5 дней в августе»(2011), после которого от Харлина отвернулись даже те немногие поклонники, что все эти годы верили в его триумфальное возвращение. И вот в нынешнем 2013 году на экраны вышел новый фильм режиссёра «Тайна перевала Дятлова». Выполненный в модной последние годы в хоррор-жанре стилистике мокьюментари. Помнится годом ранее автор «Паранормального явления» Орен Пели нешуточно раздразнил российского зрителя трейлерами «Запретной зоны», действие которой разворачивалось в загадочной Припяти. Градус ожидания был настолько велик, что даже скромные кассовые сборы и отрицательные в большинстве своём рецензии на фильм не отпугнули Харлина сотоварищи от… «попытки N2». Иначе рассматривать «Тайну» как-то не получается. По сути выбор продюсеров Харлина на пост режиссёра более чем уместен. Уж кто-кто, а Харлин прекрасно справляется со «снежными» постановками. Правда, продюсеры не учли, что история группы Дятлова слишком хорошо известна в России и замахнувшись на жанровое кино в подобном случае они рисковали навлечь на себя нешуточный гнев всех тех, кто трепетно относится к историческим деталям. Тем удивительнее, что среди продюсеров мелькало немало российских имён и фамилий. Но даже если отбросить все искаженные факты и надуманные подробности событий, произошедших в 1959-м году, сценаристы — среди которых опять-таки оказалась наша соотечественница — подбросили Харлину большую «свинью». Так грамотно выстроить саспенс и столь же бездарно завалить постановку в финале — это надо постараться! Когда в последние 15 минут «Тайна перевала Дятлова» превращается в некое подобие компьютерной игры, а главные герое начинают подряд совершать одну глупость за другой — хочется вычеркнуть картину из памяти раз и навсегда. Даже предтитровый твист a`la LOST вызывает скорее недоумение, нежели восхищение или раздражение (в зависимости от того, чего именно ВЫ ожидали от финала всей этой истории). Если бы нечто подобное снял, к примеру, Уве Болл разочарование было бы не столь велико, но для Ренни Харлина «Тайна перевала Дятлова» стала, кажется «последним гвоздём» в его карьеру режиссёра-постановщика.Скрыть

Я в шоке! Первая часть фильма ещё хоть как то притягивает, заставляет смотреть и ждать… Ждать и надеяться на разумность повествования о походе группы Игоря Дятлова. Но увы. Вторая часть фильма просто поражает своей тупостью, создаётся ощущение что снята она была на «скорую руку», без проработки и элементарного здравого смысла. Зачем, ну зачем надо было связывать эту трагедию с Филадельфийским экспериментом, зомби и прочей ересью. Ну были же достойные версии. Почему в заголовке фильма написано, что он основан на реальных события...х. В моём понимании фраза «основан на реальных событиях» означает, что в фильме будет показано то, что было на самом деле плюс немного вымысла там, где есть спорные моменты произошедшего (например фильм «Северная стена»). Здесь же нет ничего подобного — обычный американский ужастик второго сорта. Причём группу Дятлова реально жалко, а этих шизонутых американских подростков нет. Несуразицы и бреда в фильме больше чем в самой истории о гибели группы Дятлова. Фантазия режиссёра и сценариста ушла далеко от здравого смысла и версий экспертов. Не понимаю какую цель они перед собой ставили — срубить бабло на раскрученной загадочной истории или дать людям свою версию случившегося? Скорее всего первое. Ну что сказать на последок. Фильм разочаровал и оставил неприятный осадок. Ничего нового в нем нет. Нет идеи, нет смысла. В погоне за прибылью ничего святого не осталось. Простите их ребята из группы Дятлова, спите спокойно.Скрыть

Фильм «Тайна перевала Дятлова» все больше заставляет задуматься, а не плохой ли стиль «реалистичная съёмка» в жанре «ужас»? Лично мне нравится такой стиль, но просмотрев сие творение у меня в мозге маленький человечек обиделся, собрал вещи и пошел ждать когда я буду смотреть действительно страшный ужастик. Да! В моем понимание такая картина в первую очередь должна быть страшной. Ни одного момента, никакого саспенса и прочей изюминки пригодной для жанра «ужас» мне не удалось наблюдать во время просмотра. Игра ВСЕХ актеров откров...енно плохая. Не верил не одной ихней реплике и реакции на происходящее. Умер человек — не беда, каждый день кто-то из друзей умирает. Сломалась нога — все в норме, самое время поспать, может придет доктор Хаус и пропишет лекарство. Любой человек услышав в заснеженных горах непонятный и очень громкий звук способен даже голышом выбежать из палатки, но благодаря этому фильму я знаю одну девочку которая не слишком торопилась это делать. Затем мой мозг унизили непонятные люди которые для развлечения начали стрелять. Я до сих пор понятия не имею кто это был, зачем и почему… Совет всем — ребята, никогда не оставляйте в неизвестном бункерном помещении своего раненого друга одного. Иначе вам придется ознакомится с книгой «50 рецептов из языка». Как вы уже догадались — концовка фильма немного не то, что можно себе представить. Ну там мог оказаться маньяк убийца, снежный человек, НЛО, Алла Пугачева, но не то, что довелось увидеть. Ребята так нельзя. Так не страшно. Зачем смотреть такое длинное ни к чему не ведущее начало? И середину? Мой итог — фильм не напугал, ничего нового не показал, только вынес мне немного серого вещества и свободное время. Друзьям не рекомендую смотреть его. Фильмы ужасов предназначены для получения эмоций в виде страха, а не эмоций в виде «мое лицо во время просмотра Тайна перевала Дятлова».Скрыть

Существуют фильмы, построенные на основе книги или рассказа. Существуют фильмы, снятые на основе сновидений. Существуют фильмы, основанные на реальных событиях. Существуют фильмы, которые не имеют никакого отношения к реальности. А существует фильм «Тайна перевала Дятлова» (The Dyatlov Pass Incident), который основано на реальных событиях, но в то же время он абстрагирован от реальности. Это фильм, который одновременно приближает нас к самым банальным реальностям с сексом, холодом, страхом, и вдруг выбрасывает в какое-то другое измере...ние, вырывая нас из своих кресел и вжимая в машину времени и параллельные миры, закручивая нас в петлю времени. И этот эффект, честно говоря, действенный — после просмотра этой картины я еще несколько дней ни о чем другом думать не мог, кроме как про события, показанные в фильме, и небальное решение одной из самых загадочных трагедий Советского Союза и мира вообще. Последний фильм Рэнни Харлина («Кошмар на улице Вязов 4: Повелитель сна» (A Nightmare on Elm Street 4: The Dream Master), 1998 год; «Екзорцист: Начало» (Exorcist: The Beginning), 2004 год; «5 дней августа» (5 Days of August), 2011 год) основано на реальных событиях, которые имели место в 1959 году в Уральских горах. Тогда группа молодых советских туристов, преодолевая один из перевалов, пропала без вести. Позже они были найдены мертвыми, но однозначного ответа о том, что с ними случилось, не найдено и по сегодняшний день. В историю мирового альпинизма это событие вошло под названием «Гибель группы Дятлова», перевал был назван в честь руководителя группы Игоря Дятлова, а место их гибели стало Меккой как для других альпинистов, так и для различных уфологов и исследователей паранормальных явлений. Насчет причин гибели туристов — существует не один десяток версий, но ни одна из них не выдерживает критики. Самая правдоподобная — это версия насчет инфразвуковых волн, которые напугали туристов и выгнали их на холод почти раздетыми (в результате чего все замерзли), либо версия о сходе лавины. Но рядом с этими версиями выдвигались и конспирологические, и уфологические, версии с алкогольным и наркоманским угарами и т. д. Все эти версии рассмотрены в фильме Рэнни Харлина «Тайна перевала Дятлова». По сюжету группа американских студентов отправляется в Уральские горы, чтобы провести собственное исследование трагедии, восстановить действия 1959 года и выдвинуть собственные выводы насчет того, что же там случилось. Зрителю все подается в виде документального фильма, который эти студенты снимают. Сами съемки экспедиции начинаются еще в Америке и продолжаются до последнего кадра фильма. Все это — будто бы настоящий документальный неигровой фильм, невольно даже начинаешь верить в это. И тут… Не хочу открывать концовку, ведь впечатление от фильма будет испорчено для тех, кто его еще не видел. Скажу лишь, что ожидать такого варианта окончания довольно спокойной картины я ну никак не мог. Для меня все складывалось плавно в антисоветский американский фильм, в котором будет разоблачена советская система, показано версию насчет специально подготовленного убийства юных туристов (ведь эта версия была основной для единственного члена экипажа Игоря Дятлова, который выжил, — Юрия Юдина, которому «повезло» заболеть на полпути экспедиции, из-за чего он должен был возвращаться назад. По воспоминаниям Юдина, на месте нахождения тел были также найдены солдатские обмотки, которые и наталкивали его на мысль о убийстве его товарищей советским КГБ или армией) и заклеймено советское руководство как человеконенавистницкое. Творцы фильма попробовали исследовать все версии насчет инцидента, которые существовали до начала их роботы над фильмом. Но в конечном результате сценаристы и режиссер отбросили все предыдущие версии и выдвинули собственную, оценивать которую я не берусь по причинам только тем, что мне придется открыть сюжетную концовку, чего делать не хочется. Поэтому оставляю оценку режиссерской версии на рассмотрение зрителю. От себя добавлю лишь, что моя точка зрения больше все таки приближена к версии уничтожения группы другими людьми, но какими и в каких целях — неизвестно. Ключ к разгадке (я подозреваю, что даже толчком к такой сюжетной развязке) могут послужить такие книги, как «Дон Кихот» Мигеля де Сервантеса или древнеиндийский эпос «Рамаяна», либо же ночь DCII из арабской памятки литературы «Тысяча и одна ночь». Как видим, способ, использованный сценаристами и режиссером «Тайны перевала Дятлова» не нов, но оттого не лишен своего шарма неожиданности. Ну что ж, советую просмотреть эту картину всем. К тому же, производство американско-российское с привкусом украинского, ведь главным продюсером фильма выступает Олександ Роднянськый. P.S. Насчет отдельных минусов, которые на самом деле отходят на задний план на фоне основного сюжета: фильм хоть и мало показывает нам жизнь российской глубинки, на все таки не может обойтись без этого. И тут проступают самые главные проблемы фильма — американцы не понимают, что не может старенькая провинциальная российская бабушка владеть в совершенстве английским языком; так же они не понимают, что глубинка не должна обязательно выглядеть как деревня XVIII века с бытом того времени и отношением местных к гостям. Но это детали, на которых особенно не стоит заострять свое внимание. Кому стоит смотреть: любителям псевдодокументалистики, фильмов ужасов, фильмов на горную тематику. Для общего настроения советовал бы смотреть всем, вряд ли будете жалеть. Кому не стоит смотреть: родственникам тур-группы Дятлова, альпинистам и людям, которые разбираются в горной тематике, сторонникам кровавых фильмов ужасов.Скрыть

В конце января 1959 года группа из девяти человек, под руководством опытного туриста Игоря Дятлова, отправилась в поход на Северном Урале — границе Свердловской области и Пермского края. Их целью было восхождение на гору Отортен, приуроченное к XXI съезду КПСС. В ночь с первого на второе февраля туристы погибли при странных обстоятельствах. В связи с невозможностью объяснить причины смерти власти выставили официальную следующего вида: «Гибель от переохлаждения в результате воздействия непреодолимой силы». Дальнейшее расследование дела... получило глиф «Совершенно секретно». Сюжет. А вот американская группа молодых энтузиастов решила провести самостоятельное расследование этой загадочной трагедии. Инициатор группы — американская студентка Холли Кинг, буквально вызубрившая все детали «Дела о гибели тургруппы Дятлова». Суровые Уральские Горы встречают гостей не совсем гостеприимно, посылая различные знаки, что лучше им держаться подальше от того места. Тем не менее все же дают шанс чрезмерно настойчивой студентке приоткрыть занавесу тайны. Хороший сюжет. Вообще становится модным сегодня брать необъяснимы загадки и снимать по ним псевдодокументальные фильмы. Признаюсь честно, дух фильма полностью совпадает с «Запретной Зоной». Поэтому заранее можно предположить, не зная развязки сюжета, что за всем стоит правительство, что они скрывают что-то необычное, недоступное для понимания обычных людей. Немного фантастичный сюжет. Конечно такого развития сюжета я не ожидал, даже в самых необычных представлениях его развязки. Впрочем, меня это немного удивило, но я не расстроился, так как люди не могут разгадать эту тайну больше 50 лет, поэтому что-то подобное по логике должно быть. По крайней мере в этом фильме. Понравился псевдодокументальные ответвления сюжета: выживший Ю. Е. Юдин, судьба которого очень интересно обыграна в фильме в связи с конспирологической теорией, выживший свидетель — женщина, утверждающая, что видела не девять трупов дятловцев, а одиннадцать… Однако следует помнить: это — ФИЛЬМ! Псевдодокументальный фильм-фантастика. Поэтому не нужно удивляться или огорчаться чрезмерной фантастичности. Хотя я считаю, что фантастики тут и вправду много, ее можно убавить, повысив мистику сюжета. И все же я просмотрел фильм на одном дыхании, люблю теорию заговора и необъяснимые вещи. Мне лично интересно, как Викрам Вит и Ренни Харлин высказывают свою точку зрения на этот счет. Актеры. На мой взгляд эта группа напоминает дятловскую. Тоже альпинисты, тоже энтузиасты, студенты… и тоже две женщины в группе. Каждый из актеров справился со своей ролью просто превосходно. Примечательно, но в фильме нет лишних ролей. Все, абсолютно все герои играют определенную роль, даже бармен и водитель из бара. Музыка. Дарк-эмбиент. Такая музыка просто необходима для фильмов подобного жанра. Резюме. Немного необычно, немного переиграно, немного гипертрофировано. Но, фильм посмотреть, и иметь его в коллекции, однозначно стоит. Перед просмотром рекомендую изучить «Дело о гибели тургруппы Дятлова», чтобы на многие вопросы у зрителя уже были готовые ответы. Заслуженные 7 из 10Скрыть