Тайная жизнь домашних животных 2. Все комментарии

#кратенькоОкино! Фильм Тайная жизнь домашних животных 2 (The Secret Life of Pets 2), 2019: ходил на первую часть в кино. Было весело и мульфильм понравился, но было не такое классное послевкусие на фоне «Зверополис-а». В целом первую часть можно изредка даже пересматривать и получать удовольствие. К сожалению, про вторую часть я даже близко такого сказать не смогу! В ходе рецензии буду иногда сравнивать с 1й частью, как пример. Сразу, что бросается в лоб, так это то, что данный фильм слеплен из 3 короткометражек или же 3х неполноценных и...сторий трех персонажей. В первой же части была цельная история, но с заходом с двух сторон — одни потерялись и ищут, другие же ищут тех, кто потерялся. Параллельно, раскрывая второстепенных персонажей. Здесь же мы имеем тупо 3х персонажей со своими историями в разных локациях и криво пересекающихся в конце в общей локации. В чем проблема была сделать 2—3 нормальных цельных мультфильма. Видимо в том, что истории совершенно маленькие и хронометража тупо не хватило на полноценный мультфильм. Или лень сценаристов! Исходя из вышесказанного мы имеет полный букет фигни! Резкие переходы от одного персонажа к другому, от одного места к другому. Это мешает адекватно воспринимать мультфильм, а рваность повествования и монтажа бьет по положительному восприятию происходящего. Где-то в середине мульта я просто задремал минуты на 2, настолько было неинтересно. Что еще удивило в фильме, так это жестокое обращение с людьми. Голливуд, что с тобой?! Еще одна большая претензия, так это возраст персонажей. В мультике прошло порядка 4х лет точно, но никто не постарел, не изменился. Ровным счетом с перовой части будто день прошел. Халтурный сценарий на скорую руку! По юмору — он был местами неплохой. Наверное, в 4х местах я либо усмехнулся, либо улыбнулся. В остальном это был фейспалм и непонимание. Да, детям в зале все нравилось. Но это дети, им много не надо. Взрослым такое смотреть будет скучно и неинтересно. Особенно на фоне 1й части, которая была очень неплоха! PS: для меня эта часть полный ПРОВАЛ!!! Я бы не рекомендовал идти в кино. Но многим, думаю, понравится. Так что — решать вам. Детям точно зайдет. 6 из 10Скрыть

Когда взрослый человек пытается оценить детский мультик, вердикт часто расходится с впечатлениями детей. Одним родителям нужны «взрослые шутки», чтоб было смешно во время сеанса. Другим хочется, чтоб в мультфильме было «все правильно». Конечно, есть такие произведения как «Русалочка» или «Король лев», которые нравятся почти всем независимо от возраста и вкуса. В остальных случаях я стараюсь представить насколько бы мне понравился мультфильм, будь я ребенком. И наблюдать за реакцией детей в кинозале. Во время «Тайной жизни» дети вроде бы смея...лись, но ближе к середине картины внимание публики было явно рассеяно. Шутки про сгоревшую мартышку и несчастных волков в плохом смысле напоминали «Тома и Джерри». Особенно те моменты, когда несчастного кота в очередной раз бьют по голове чем-то тяжелым. Юмор про повадки домашних животных, в особенности котов, несколько вытягивало общую атмосферу. Думаю, именно ради этих шуток создатели выбрали тему мультика. Персонажи в мультфильме получились гипертрофированно-упрощенные. Дачный пес «Ковбой», домашний песик с разноцветными ушами, белая болонка… режиссер явно предпочитает собак кошкам. Впрочем, об этом можно было догадаться еще по рекламе. Сюжетная линия очень размытая — одновременно происходит несколько событий, участники которых иногда пересекаются друг с другом. При этом качество историй сильно разнится — от великолепной миниатюры «Болонка и кошки» до банальнейшей «Спасем тигра из цирка». Если сравнивать «среднюю температуру по больнице» за сюжет можно поставить 4 -. В целом можно сказать, что это неплохой мультик с хорошим юмором и несколькими интересными персонажами. Конечно, до шедевра ему далеко, но посмотреть по настроению можно. Особенно если вы действительно любите домашних животных и не прочь увидеть небольшую сказку про их жизнь.Скрыть

Кто сказал, что смотреть мультики можно только в детстве? Качественные мультики можно смотреть в любом возрасте! Первая часть очень завысила планку. Вот именно к ней подходит слоган «Обхохочешься!», потому как она наполнена смешными сценами. Интересно показаны отношения между животными и их хозяевами, раскрыта поговорка «животные всегда похожи на своих хозяев». Так вот, чем они занимаются, пока нас нет дома, — можно воскликнуть после просмотра. И я была рада узнать, что выходит вторая часть. И вроде бы всё на месте: чудесные пушистики, к...оторые нам так полюбились с первой части, весёлые, сумасбродные, милые, добрые. Дюк всё также излишне позитивен и доверчив, Макс пытается бороться с собой и своими страхами, в чём ему помогает пёс с ранчо — Ковбой, Гиджет успешно осваивает новую роль, Хлоя как обычно, мила, неуклюжа и неимоверно забавна! Снова появляется Снежок, который мнит себя супергероем. У каждого зверька в этом мульте своя задача. Герои расходятся, и вот уже не так много по-настоящему смешных моментов, не так много отношений показано между зверюшками, ещё меньше — между ними и хозяевами. Хотя есть отдельные замечательные моменты: бабушка-кошатница, на приёме у доктора, обучение Гиджет, рэпчик Снежка и другие. Но из-за разобщённости героев, сам фильм тоже расслаивается и не кажется таким интересным. Итог: если вы всей семьёй собираетесь смотреть вторую часть, добро пожаловать, вас ждёт весёлый, милый, яркий, красочный мультик, с любимыми пушистиками, экшеном, выводами, что не стоит зацикливаться на страхе, нужно его преодолевать и иметь рядом верных друзей, которые помогут в любой ситуации. Но не стоит ожидать бОльшего, завышенная планка не выдержана. 7 из 10Скрыть

К моменту выхода первой части мультфильма многие рецензенты отмечают, что данный компьютерный анимационный фильм является плагиатом известной мультипликационной франшизы от киностудии Pixar «История игрушек». Неудивительно, сходство их не вызывает сомнений, сюжетная линия и взаимоотношения главных героев которых заимствованы из мультфильма «История игрушек». Например, отношения между Максом и Дюком напоминают отношения между Вуди и Базз Лайтером. Сюжетная линия данного мультфильма довольна примитивна и банальна, нет никакой смысловой нагруз...ки, персонажи — слабо выраженные, а повествовательная структура вовсе нелогична. Что характерно для большинство мультипликационных продукций от известных кинокомпаний таких как Illumination Entertainment и Dream Works Animation, что человек прорисован безобразно, нелепо и искаженно, с физическими недостатками в контрасте с визуально привлекательными антропоморфными персонажами. Одновременно, человек ещё представлен глуповатым, отстающих от них по многим показателям: физическим, умственным и др. Через такие мультфильмы продвигается двойное превосходство антропоморфных персонажей над человеком. Многие современные анимационные фильмы, особенно голливудские, достаточно противоречивы и двусмысленны, как по содержанию, так и по форме. Например, с одной стороны, данный мультфильм поверхностно транслирует позитивные идеи такие как дружба, взаимная выручка, защита животных от жестокого обращения и насилия. С другой, стороны, почти в каждый эпизод анимационная лента вносит побочные эффекты, под их воздействием которых позитивные идеи моментально растворяются. На первый взгляд, центральная сюжетная линия и история главных действующих лиц несёт созидательный посыл, а когда начинаешь присматриваться к деталям, сразу замечаешь деструктивные закладки в мультфильме. Деструктивность проявляется в присутствии непристойных и неприличных моментов и сцен, без которых продукция «Illumination Entertainment» на экраны не выпускается. Непрерывно, на протяжении всего мультфильма персонажи постоянно обсуждают туалетную тему. Для продукции, которая позиционируется как семейный фильм и ориентированная, прежде всего, на детскую аудиторию, абсолютно никакой сюжетной необходимости в этом нет. Вывод напрашивается сам собой: снижение эстетического вкуса у зрительской аудитории. Абсолютно никакой философии, никаких жизненно важных вопросов, никакой возвышенности, а многократное обсуждение героями низкопробных и низкосортных в духовном и нравственном отношении тем, чуждых высоким интересам и запросам, постоянное акцентирование мультфильма на таз персонажей, низменный юмор, возникающий в доставлении страданий и боли персонажу, презренно рассчитанное авторами на позитивное восприятие аудитории, которые вызывают крайнюю неприязнь и недоумения во время просмотра. Многие персонажи выглядят откровенными дегенератами, их образ поведения характеризуется эмоциональной возбудимостью, психической неуравновешенностью, импульсивностью, идиотизмом и безрассудностью. Мультфильм также прививает зрителю через модели поведения героев бессердечность и подлость, циничность и бесчувственность, жестокость и насилие, которые давно являются неотъемлемым атрибутом для американской продукции. В мультфильме также представлена смена природной принадлежности одного из персонажей, хоть преподнесен это в завуалированной форме. Это отсылка, в частности, к таким патологически извращенным явлениям, трансгендерам, т. е. олицетворения смены половой идентичности, которая приняла активный оборот в этом десятилетии в современном кинематографе. Также в мультфильме проиллюстрированы с помощью каких методов персонаж достигает смены своего внешнего вида. Если провести аналогию, в жизни — это операция по смене пола, гормоны и работа с психологом. Это не случайность, а системная закономерность, поскольку такие идеи кочуют из фильма в фильм или из мультфильма в мультфильм. Возникает закономерный вывод: подмена полоролевых моделей поведения, нарушение половой самоидентификации. Необходимо отметить, что безнравственность уже давно стала обязательной нормой в современной голливудской продукции для детей. Такой мультфильм напоминает гнилую конфету, приправленное множеством усилителей вкуса, способных заглушить дурной запах, идущий от конфеты. Вредный продукт, абсолютно не пригодный к просмотру, которая вызывает атрофию префронтальной части коры головного мозга. Размещение в детских продуктах таких вредных посылов свидетельствует лишь о преследовании создателями цели деморализации зрительской аудитории.Скрыть