Танки. Все комментарии

Только что вернулся с предпоказа. Фильм понравился, и надо сказать приятно удивил. Не то чтобы картина создает эффект «вау», но уверенно и утвердительно на 100% он хорош, как приключенческая картина. В нем не стоит искать исторической достоверности, пожалуй, и лихо закрученного сюжета, но в фильме есть не плоские шутки, вполне себе годный экшен, нет недосказанности, да и вообще, по настроению, почему-то мне напомнил кинокартину «Неуловимые мстители». Ожидал увидеть что-то вроде «28 панфиловцев», но не тут-то было. Наоборот смотрелось на одном д...ыхании, не пафосно, и абсолютно не скучалось за просмотром. Да, пожалуй, будет интересен детям в большей мере, но, господа родители, в видеоряде мелькает голая попа героини картины, вот этого я честно не понял от Дружинина. И да, может сюжет немного клиширован и банален, но, поверьте, это не так бросается в глаза. Кстати, работа оператора: картинка ооочень хороша. Наслаждался видами России-матушки. Очень вкусно подано. Не зайдет, пожалуй, геймерам в «танки» и военным историкам. найдут к чему придраться, я подозреваю, так как я в технических параметрах не силен танка т-34, и в исторической достоверности сюжета не уверен, но, в фильме рассказывается про факт переброски своим ходом двух опытных образцов т-34 из Харькова в Москву, а вот то, что происходило с экипажами машин в пути-тут, видимо, пофантазировали. Нет, пришельцев и Капитана Америки там нет, и слава богу. Откровенной бредятины не увидел, все было логично и продуманно. Вобщем, смотрелось все хорошо и интересно, на фильм идти стоит однозначно, время будет не потрачено зря.Скрыть

Фильм «Танки» один из невразумительных, но знаковых образцов нового российского идеологического кино, обыгрывающего современную национальную доктрину «осажденной крепости», предполагающей существование страны в условиях враждебного внешнего окружения, ежечасно вынашивающего идеи злобных козней и коварных планов в отношении ее главных достижений. Сама эта идея конечно не нова, ведь один из ее непосредственных вдохновителей как раз и будет встречать в фильме предсерийный «Т-34» на Красной площади. В кинематографическом воплощении она сквозной нит...ью проходила сквозь многие советские фильмы 30—40 годов прошлого века и вот теперь получила новое дыхание в «правильном» историческом кино, показывающим зрителям на экране некую параллельную нашей, предельно мифологизированную реальность. Ровно через год после событий, о которых рассказывает фильм, Борхес напишет свой самый знаменитый рассказ — «Сад расходящихся тропок», в котором доступным литературным языком предскажет квантовую теорию множества параллельных миров. Как и в этом рассказе, вся историческая основа «Танков» это очередной «сад расходящихся тропок», некий условный, лубочно-красочный параллельный мир, в котором не нашлось места для рассказа о суровом, но банальном и без всяких происшествий перегоне двух новых танков конструктора Кошкина из Харькова в Москву в холодном марте 1940 года. В реальном мире этот перегон танков отметился только одним событием — на обратном пути из Москвы в Харьков Михаил Ильич Кошкин сильно переохладится, простынет и через несколько месяцев умрет от пневмонии. В параллельном, теплом, ярко-летнем мире фильма таким бытовым ужасам места не нашлось и главному конструктору простудиться будет сложно, да и расслабляться особо будет некогда, ведь все путешествие из Харькова в Москву будет насыщено комиксовыми приключениями в стиле «Неуловимых мстителей». И в этом отношении всех создателей «Танков» хочется похвалить за неудержимый и не ограниченный никакими рамками полет фантазии, ведь в параллельном мире действительно возможно все. В стране победившего социализма могут преспокойно сосуществовать мощные белогвардейско-петлюровские банды, сексуальные девушки металлурги, ржавые сразу после выхода с конвейера танки, внутри которых можно гулять целыми семьями и группы эсесовцев, лихо рассекающие по центру России на горячих конях и крутых мотоциклах в стиле «Безумного Макса», разговаривая при этом на чистом русском языке. В этом удивительном мире начала сороковых, созданном в «Танках» под эгидой «Военно-исторического общества России», женщины служат офицерами «СС», вдоль дорог протянуты вышки высоковольтных проводов, на огромных просторах полей никто ничего не сеет и не жнет, а злобным нквдшникам, чтобы перевоспитаться и открыть в себе неведомые таланты достаточно просто посмотреть на рассвете на голый зад Аглаи Тарасовой. И когда ты видишь все это своими собственными глазами, то не можешь не испытывать благоверный восторг от осознания истинной мощи современного российского постмодернистского киноискусства, не стесненного не только рамками бюджетных средств «Фонда кино», но и элементарными логико-смысловыми связями. Впрочем, все нелепые эксперименты фильма в стиле российского роуд-муви-стимпанка и ранних фильмов Гая Риччи можно было бы отнести скорее к его плюсам, чем к минусам, если бы они не были привязаны к реальным историческим событиям и людям и были подкреплены красиво снятым экшеном, боевыми сценами да еще с хорошим довеском юмора. Но всего этого в фильме практически нет, как и внятных диалогов, раскрывающих характер основных персонажей. Несмотря на то, что «Танки» снимались к 120-летнему юбилею знаменитого конструктора, в нем практически ничего не осталось от многоплановой и сложной личности Михаила Ильича Кошкина и сыгравший его Мерзликин просто растворился к финалу на фоне вымышленных персонажей, введенных в сюжетные линии фильма. Зато через весь сюжет проходит незыблемая фигура отца народов, скрепляющего его своим сакральным величием. Изначально фильм так и назывался — «Увидеть Сталина» и только в январе этого года, после запрета Минкультом показа в России «Смерти Сталина», обрел название «Танки». Усатый вождь встречает зрителей хитрым прищуром уже в самом начале фильма, внимательно наблюдая за ними с огромного плаката в цехе Харьковского тракторного завода, священно-трепетное уважение к нему сквозит во многих диалогах главных героев и именно он — все понимающий, терпимый и мудрый Сталин, излагающий свои мысли крылатыми фразами, будет ждать их на Красной площади, недвусмысленно намекая на то, для чего на самом деле был задуман и снят весь этот балаган. Но даже без Сталина незамысловатые идеологические посылы фильма становятся очевидными в главном диалоге между конструктором Кошкиным и подлым рабоче-крестьянским предателем, почему-то мыслящим на уровне современных западных демократов. «Go West!» уважаемый, убежденно говорит Кошкину «Мальчиш-плохиш». На Западе ведь и города чистые и люди воспитанные и добрые, и авторитарных начальников нет и возможностей для самореализации на порядок больше. Но нет, отвечает ему верный партии и вождю «Мальчиш-Кибальчиш», предугадывая основные тезисы «чучхе», мы все будем делать в своей стране сами и только с опорой на собственные силы. Тщательно продумав и выверив каждую фразу этого фундаментального диалога, создатели фильма видимо посчитали свою миссию выполненной, потому что после него фильм скатывается уж в совсем лихой треш, далеко выходящий за рамки стандартного осмысления и тем более рецензирования. В целом все события фильма, очень быстро проносящиеся на экране, оставляют после себя удручающее впечатление совершенно сумбурной, сырой и дешевой постановки, которая мечется между слабыми попытками создания некоего аналога альтернативной истории сороковых годов прошлого века, приключенческим кино-комиксом и современным идеологическим манифестом. Но, как сказал не так давно один из наших больших чиновников: «сейчас важно снимать не хорошее, а правильное кино». «Танки» идеально укладываются в эту концепцию, потому что это очень слабое, но зато «правильное» кино. Вот только в его финале как никогда зловеще звучат строки из любимого вождем народов «Марша советских танкистов», написанного в 1939 году для фильма «Трактористы»: «Гремя огнем, сверкая блеском стали Пойдут машины в яростный поход, Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин И первый маршал в бой нас поведет»!Скрыть

Прежде всего хотелось бы сказать спасибо всем, кто работал над фильмом! Вы молодцы, вы стараетесь сохранить историческую память, увековечить подвиг, привить патриотизм, и это так щемяще прекрасно… до рези в ладонях. Спасибо за то, что вы есть, что вы снимаете кино, что это кино показывают на большом экране. Хоть вы это и не прочтете, но надо же хоть где-то как-то выразить свою благодарность. Далее. Отзыв получится немного необычным — ставлю 10, а пишу о минусах. Но что-то мне подсказывает, что так лучше. Так будет правильно. Главный вопро...с к создателям фильма возник еще до выхода трейлера: почему реальные исторические события заменили вымышленными? Для меня это загадка. Быть может, потому что сами хорошо знают историю и захотелось альтернативщины? Вы-то знаете, а ребята 10—15 лет не знают. Или потому что без бандеровцев и фрицев не получилось бы напряженного динамичного путешествия? Получилось бы. Борьба со стихией и самим собой бывает ярче, чем борьба с неприятелем. Она не хуже раскрывает характеры героев и отношения между ними. Тогда зачем это было сделано? не понятно. Из этого вытекает другой неприятный момент. Мы все знаем, какой невероятный подвиг совершил Михаил Кошкин, перегоняя танки в Москву и чего ему это стоило. В этом эпизоде биографии раскрывается не только конструктор Кошкин, а Человек Кошкин (да, с большой буквы), товарищ Кошкин, патриот Кошкин, Мужчина Кошкин (да, и тут с большой). И вот это все просто перечеркнуто пустыми догонялками. Как?? Зачем? Представляете, экранизируется «Любовь к жизни» Дж. Лондона, но вместо борьбы с ледяным безмолвием, страхом и голодом — герой просто удирает от шумной толпы индейцев? Не представляйте) Итак, у нас появился обезличенный Кошкин, который мог бы потеряться на фоне более ярких и раскрытых персонажей. Но этого не случилось, потому что они обезличены еще более. Потому что целиком и полностью являются вымышленными. И тут мне хочется выразить предположение такого рода: все пишут что герои картонные, потому что сценарист бездарен. Не согласна. Смею предположить, что все эти блеклые диалоги, скованные действия, шаблоны, накладывающиеся один на другой — не от отсутствия таланта вовсе, а от опасения написать что-то не то, неправильное, то, чего не было, эдакая осторожность… Осторожность не идет на пользу сюжету, заставляет следовать протоптанной тропой шаблонов. Из этого мы имеем неприятное следствие: если нет запоминающихся, ярких живых персонажей, то за кого переживать? с кем себя ассоциировать? А если не с кем, то не все ли равно, что происходит на экране… У зрителя душа должна болеть: а вдруг не доедут? А вдруг поломка? А если с Мишей что случится в дороге? Страна без танков останется?! да как же так? Война же впереди! Эти эмоции, к сожалению, недополучены. Я их сейчас искусственно, простигосспади, симулирую Ну да ладно. Я хотя бы понимаю, какие эмоции создатели фильма хотели вызвать у зрителей, и вот выражаю. Хорошие эмоции, правильные. Надеюсь, Ким Дружинин снимет еще много хороших фильмов, перерастет себя настоящего, порадует нас глубокими осмысленными лентами о славном прошлом нашей Родины.Скрыть

Броня крепка, и танки наши быстры, И наши люди мужеством полны. В строю стоят советские танкисты - Своей великой Родины сыны. Эти слова знакомы почти всем, кто родился в Советском Союзе и позднее. Ведь это гимн советских бронетанковых войск, которые были в центре того самого клинка, которым советский народ отбивался от посягнувших на его земли оккупантов. В основе бронетанковых войск была легендарная машина — танк Т-34, созданный в Харькове конструкторским коллективом талантливых отечественных инженеров во главе с выдающимся советским ...конструктором Михаилом Ильичом Кошкиным. Создание одного из будущих символов Победы не было легким, и что бы доказать его жизнеспособность — по личной инициативе Михаила Ильича был организован марш-бросок первых прототипов Т-34 от Харькова до Москвы. Кошкин стал его участником, но в ходе пробега он тяжело заболел, впоследствии чего скончался, оставив после себя громадное наследие в виде совершенной (на тот момент) боевой машины. Теме этого пробега была уже посвящена одна кинокартина под названием «Главный конструктор», которая является более-менее реальным отражением той истории с автопробегом. В то время как в кинофильме «Танки» создатели позволили себе ряд вольностей, изменив ряд основных моментов в том пробеге, сменив время года с лета на зиму и добавив неплохую шпионскую историю. В целом фильм получился достаточно качественным и неплохим, который по большей лишен популярных ныне клише про СССР, и является добротным шпионским боевиком в декорациях Советского Союза накануне Великой Отечественной войны, который не стыдно посмотреть вечером как в кинотеатре, так и дома на экране телевизора вместе с семьей и/или друзьями. Из плюсов кинокартины так же можно отметить Андрея Мерзликина (исполнившего роль самого Кошкина), который поразительно похож на Михаила Ильича Кошкина, а так же то, что при съемках имевшиеся Т-34 весьма убедительно загримировали под первые прототипы Т-34, которые отличаются от оставшихся ныне Т-34—85 формой башни и еще целым рядом отличий. Так что если у вас есть желание посмотреть вечером добротный отечественный фильм, но при этом нет желания видеть откровенную чернуху или же забористую клюкву — то фильм «Танки» однозначно можно выбрать для просмотра. 8 из 10 Гремя огнем, сверкая блеском стали, Пойдут машины в яростный поход, Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин, И первый маршал в бой нас поведет.Скрыть

Фильм Танки надо смотреть, четко зная, на какой жанр ты идешь. Если идешь на взрослый фильм с драмой, историзмом и достоверной реконструкцией событий, будешь разочарован. Если идешь на приключенческий фильм для детей и юношества (в духе Неуловимых мстителей), то, скорее всего, тебе понравится. Я не специалист по кино, поэтому буду трактовать с позиции безграмотного зрителя. Из плюсов: - Харизматичные персонажи. Почти никто не бесил, кроме НКВДшника (за звериную серьезность и отсутствие чувства юмора) - Хорошо прописанные диалоги. Вс...е общаются на живом русском языке (как и в 28 Панфиловцах, кстати). Не возникает ощущения наигранности и неестественности (ну почти). - Сделано с уважением к СССР, его народу и его руководству. - Показана суровость времени, но и причины такой суровости. - Важные вещи типа: любовь к родине, отношение личное/общественное благо, верность/предательство, чувство долга, объяснены на простых примерах, понятных подростку (на которых фильм и рассчитан). - Отсутствие истерик, интеллигентских метаний и терзаний, которые так любимы нашими творцами. Люди выполняют работу. Мех. вод ведет машину, НКВДшник обеспечивает безопасность, главный конструктор руководит процессом, делает пометки, следит за техническим состоянием, строит маршрут. Примерно так себя нормальные люди в жизни и ведут. Из минусов: - Действие в некоторых местах проседает. Неуловимые, например, в этом плане гораздо динамичнее и ровнее сделаны. - Аудитория фильма слишком размыта. Он вроде для подростков, но тогда нужно было больше экшена и динамизма, меньше разговоров и лирики (сцена с голой жопой лишняя, хотя жопа — мое почтение). Да и некоторые моменты будут сложноваты для них и потребуют разъяснения. - Взрывы какие-то странные (хотя это может я просто ничего не понимаю во взрывах). Выстрел из танкового орудия и разрыв противотанковой гранаты выглядят как будто петарду бросили в кучу песка. - Нацисты слишком карикатурно сделаны. Фильм все-таки для подростков, а не для детей дошкольного возраста - Товарищ Сталин не раскрылся вообще никак. Мог бы что-нибудь метко сострить, как-то показать, что он тоже человек, а не высшее существо, причем человек с мозгами и чувством юмора. Отдельно порадовали недобитки. Такой-то дизель-панк с советским колоритом. Главарь недобитков вообще — мое почтение. Как будто Евстигнеев ожил! В целом крепкий фильм для детей и юношества, но и взрослым будет интересен (особенно если не ждешь чего-то сложного и серьезного с претензией на историческую достоверность). Если ты отец мальчика-подростка, хватай чадо, веди в кино. Ну или можно большой компанией с друзьями сходить. 6,5 из 10Скрыть

Скажу сразу, я подозрительно отношусь к нашему кино, как-то оно последнее время мало радует, но тут решила посмотреть. Посмотрела. И, оказывается, наши снимать хорошее кино умеют, вот только обычно то ли не хотят, то ли понимают, что это никому не нужно. А жаль. Идея Танков в принципе не нова, о Михаиле Кошкине уже есть, например, Главный конструктор, но от этого хуже фильм не становится, тем более что они такие разные. Да, вариант Дружинина не самый точный исторически, но это же не документальный жанр, это художественный по мотивам, так чт...о говорить о том, что всё было не так и прочее в таком духе, не буду и смысла в этом не вижу. Сюжет интересен, хоть понятно, что нас ждёт хэппи-энд, но всё равно за время просмотра у меня не было желания смотреть на часы. В меру стычек, в меру юмора, в меру серьёзности — перегибов нет. Порадовала любовная линия, она довольно лёгкая и не навязчивая, на первый план не выбивается, к тому же обставлена безо всякой грязи, я бы сказала, что любовь в Танках исключительно романтична, а это в современном кино редкость. Актёры, во всяком случае для меня, не примелькавшиеся, это несомненный плюс, поскольку видеть одни и те же лица, пусть даже и в трейлерах, порядком надоело. Справились все они тоже хорошо, ощущения, что сейчас кто-то закричит «не верю», изображая Станиславского не возникало. Игравший конструктора Мерзликин действительно был загримирован так, что весьма походил на показанный в конце портрет Кошкина. Девушка довольно приятная, без инстаграмных бровей или ещё каких-либо явных признаков современной эпохи, чем часто грешат исторические картины. Экранный Пётр, фамилию актёра я, увы, не помню, в начале фильма вызывал неприязнь, но сумел реабилитироваться как персонаж, так что за него даже начинаешь в паре моментов переживать, а значит актёр справился со своей задачей. Музыкальное сопровождение вроде и не плохое, но не запоминающееся, выйдя из кинотеатра в голове осталось только финальное «броня крепка и танки наши быстры». В целом, Танки — качественное дорожное приключение, которое должно понравиться многим. Мне почему-то очень хочется сравнить кино с дорожными же приключениями top gear, но это явно не плохо, скорее даже наоборот.Скрыть