Тау. Все комментарии

Дебютная работа режиссёра Федерико Д’Алессандро вновь затрагивает тематику психопата-учёного, который проводит эксперименты в своей самой современной лаборатории. Ярко, красиво, тупо и скучновато: примерно такие эмоции после просмотра. Очередной забег по сюжетным клише, дабы вывести к закономерному финалу. Не знаю, почему все так пытаются сделать что-то стандартное и привычное, можно ведь взглянуть с другой стороны на обычный сюжет. Но нет. Учёный, который проводит какие-то эксперименты. Но нам не объяснят, сводя всё до номеров эксперимен...тов. Уровень интеллекта данного аборигена явно ниже среднего. Он не замечает простейшие вещи под носом, он до ужаса тупой и может только горделиво тыкать носом в потолок. О да, очередной искусственный интеллект, который научился чувствовать и думать, но ничего не знает об окружающем мире. Невероятно умная героиня, настоящая профессионал своего дела и невидимка. Проворачивает аферы под носом у злобного гения, а он как болванчик даже не может чуть-чуть подумать и заметить что-то неладное. В плане проработки героев и сюжета — фильм пустой. Максимум к кому что-то можно испытать — главная героиня. Остальные являются пустыми декорациями. Как обычно всё вытащит картинка и звуковое оформление. Кадр яркий, сочный, хорошо поставлен Эффекты слабенькие, но выглядят приемлемо. Музыка хорошо дополняет картинку, но с ходу ни одной темы не вспомню. Затрагивать более мелкие логические ошибки не вижу смысла. Их очень и очень много. В целом фильм неплох: приятная картинка, хорошая завязка и вторая половина. Если бы не тупость героев, прописанная сценаристом; если бы не куча клише и логических ошибок; если бы не осточертевшая занудная тематика, над которой измывались как могли: было бы очень хорошо, а так 6 из 10Скрыть

Ожидания: Женщина-доброволец под влиянием эксцентричного миллиардера в исполнении Гэри Олдмана соглашается принять участие в эксперименте и переезжает в «умный» дом, где техника начинает бунтовать против неё. То есть, ожидала я историю в духе рассказов Рэя Брэдбери и Ричарда Матесона. Эдакая малобюджетная, но по-своему очаровательная научная фантастика. Перед просмотром я мельком глянула актёрский состав и так же мельком прочитала описание, тем более что оно было довольно общим. Реальность: Героиню в самом начале похищает неизвестный,... которого нам стараются преподнести в атмосфере таинственности, однако по форме ушей в нём несложно узнать недооцененного злодея британского кинематографа Эда Скрейна. Далее героиня приходит в себя в подвале в маске а-ля Ганнибал Лектор и в компании двух таких же бедолаг, как она. В ходе неудачной попытки побега героиня выясняет, что дом создан по последним цифровым технологиям и выбраться будет не так-то просто. В результате она остаётся с похитителем один на один. У него на носу дедлайн по миллиардной сделке, и он предлагает компромисс: содействие в исследованиях в обмен на минимальные удобства (душ, еда и прочее). Пока похитителя дома нет, предприимчивая героиня, щеголяя новым гардеробом, склоняет созданную похитителем систему на свою сторону. А дальше остаётся только ждать, каким способом героиня разберётся со своим обидчиком. Прошло даже больше половины фильма, когда я поняла, что Гэри Олдмана в кадре не будет: оскароносный актёр озвучивает умную систему уборки. При том, что кино снималось не так давно, компьютерная графика самая что ни на есть примитивная. Из «умного» в доме — собственно, Тау — искусственный интеллект, которому на пальцах приходится объяснять элементарные вещи, некий злобный робот Овен, способный проткнуть насквозь своей щупальцей, и мини-дроны, которые убирают за Овном литры кровищи. Для удержания пленников гениальный учёный, не сходящий с обложек «Форбс», пользуется пластиковыми петлями и кляпами из тряпочек. Он то ли из тщеславия, то ли из уверенности в себе охотно рассказывает героине про принцип работы своего изобретения, а потом удивляется, что попытки её побега с каждым разом всё успешнее. Я уже молчу про то, что в доме элементарно отсутствуют видеокамеры, хотя таким образом похитителю было бы гораздо легче контролировать и систему, и пленников. Актёрская игра, по сути, соответствует уровню всего фильма. Здесь и актёров-то двое — смутно похожая на Лили Рейнхарт Майка Монро и очень сильно похожий на Николаса Холта Эд Скрейн. Обычно я отрицала сходство между последними двумя, но здесь косой пробор, очки и полное отсутствие щетины сделали своё дело: Скрейн и Холт могли бы сойти за близнецов. В совете директоров, который изредка появлялся в видеоконференциях, можно было и вовсе ограничиться одним человеком, поскольку остальные двое изредка моргали, кивали и понимающе гримасничали. Непонятно, на какую аудиторию ориентирован «Тау»: с одной стороны, фильм напоминает научно-фантастический мультик, а с другой стороны, пара отрезанных конечностей уже добавляют ему остроты. Некоторые моменты так ни к чему и не привели: скажите, зачем было так акцентировать внимание на купленном нижнем белье, если героиня в итоге так им и не воспользовалась? Только сидела и задумчиво рассматривала, как будто не знала, что это вообще такое. В общем и целом, при многообещающем начале «Тау» полностью оправдывает свой середнячковый рейтинг. На разок сойдёт, если вы фанат кого-то из актёров. Любителям качественной и продуманной научной фантастики не рекомендую. 5 из 10.Скрыть