Террор. Все комментарии

Изначально хотел написать всё в положительном ключе, но смотрю сериал ближе к финалу и меня терзают смутные сомненья. Поэтому ударим по нейтралке. События описываемые в романе Дэна Симмонса и события в сериале строятся вокруг пропавшей экспедиции Франклина. До сих пор все члены экипажа считаются пропавшими без вести, хотя два пропавших корабля «Эребус» и «Террор» ушедшие в Арктику найдены. Но там не было ни одной живой или мертвой души. Это такая же загадка, как и гибель экспедиции Дятлова. И совпадения у экспедиции Дятлова и экспедиции «Тер...рора» это одна и та же мифология, духи северных народов. В течении просмотра сериала у меня создавалось впечатление что людям не так уж холодно в Арктике, их поведение на холоде, не выдает чувство мороза. Я сам с Сибири и мне ведомо, что такое мороз. Это правда на более тонком уровне, люди более медлительней, есть мелкая сутулость, а тут только носы загримировали. И зверь в сериале не такой уж и страшный, напоминает повзрослевшего Умку, который опять вернулся к геологам. Плюс это конечно некоторые диалоги, но они пришли к нам из Симмонса и натуральные сцены насилия как в «Игре престолов». Минус, представители меньшинства на корабле, хорошо, что один из них с отрицательной энергетикой. Есть ли это у писателя, не знаю, книга есть дома, но пока читаю журнал «Максим». А так вполне можно посмотреть сериал в компании друзей, подруг, пива и копченого сыра. 5 из 10Скрыть

За основу взят одноимённый роман (2007) Дэна Симмонса. События связаны с экспедицией Джона Франклина в Арктику, корабли которого застряли во льдах, а экипажи кораблей погибли. Очень благодатная и интересная тема путешествий и приключений на море. Все, кто любят её, этот сериал для вас. Хотя фантастика- она и есть фантастика, излишнее увлечение ею противоречит реальным событиям. А вообще-то хотелось бы настоящей реальности. Идея выживания людей во льдах показана достаточно атмосферно. Красивые корабли, хорошие костюмы и реквизит, жаль мы мал...о увидели моря, почти совсем его не видели, потому преобладал статичный пейзаж, который заполняли белые льды. Малоподвижность сцен — это важный недостаток фильма о путешешствии, которое есть по сути -всегда динамика, движение, а этого в фильме не хватает. Иногда авторы пытались найти подвижки за счет нападений мифического духа-медведя, который резко оживлял спокойные сцены и заставлял всех участников быстро перемещаться в пространстве. Но это был временный отдых для глаз, а также неприятный своим натурализмом поедания людей зверем. Создалось впечатление, что сериал держится только на ярких образах персонажей, на прекрасной актерской игре. Остальное сильно отдает детской сказкой о капитанах. Однако, фильм безусловно интересный, советую посмотреть, закрывая глаза на его недостатки, и находить позитивные моменты. Пожелание. Буду ждать новые фильмы или сериалы на подобную тематику, только не фантастические, без духов-медведей и изощренного натурализма. 7 из 10Скрыть

Сначала я посмотрела сериал, потом прочитала книгу, потом снова посмотрела сериал. Скажу, что сериал скорее не экранизация, а по мотивам. Есть придирки и к исполнению и к содержанию. Леди Безмолвная… заговорила… Тут у любого, кто хотя бы открывал книгу, возник недоуменный вопрос: «Как это?» Чем руководствовались авторы, настолько перекраивая персонажа? Ведь Леди Безмолвная сама почти полумистическая фигура, бесстрастная юная девушка, способная выжить в одиночку в ледяной пустыне. Но у них вышла обычная, говорящая, взрослая женщина. Не хвати...ло мне в ней инаковости, отличающей ее одну от более, чем сотни мужчин из экипажей кораблей. И еще не хватило ее обнаженного тела в кадре. Не для перца. Для изображения реальностей жизни северных народов и для противопоставления, опять же, эскимоски, «дитя природы», не ведающей понятия «стыд», белым людям, погруженным в условности. София Крэкфорт, зачем из нее сделали мелодраму? Английская аристократка до мозга костей София Крэкфорт это драма, одна из черт капитана Фрэнсиса Крозье, которого сыграл Джаред Харрис, алкогольничающего выскочки-ирландца, достигшего своего карьерного и социального потолка, и настоящего капитана не смотря ни на что. Почему истории одних книжных персонажей на экране переживаются совершенно другими? Лейтенант Ирвинг, Магнус Мэнсон и т. д. Почему авторы поступают подобным образом? Туунбак совсем уродец. Какой-то недомедведь. Я бы предпочла видеть огромного белого медведя, со странными чертами внешности и поведения, способного возникать прямо изо льда, чем это бегающее нечто. Сама его персона осталась не совсем понятна. К технической части тоже вопросы. С одной стороны были изучены исторические материалы, чтоб воссоздать корабли изнутри и снаружи, с другой стороны корабли, один меньше, другой больше, поднимаемые льдами, постепенно накренялись. В сериале же большей частью наклоняли камеру, а не декорации. Или это технически было невозможно? Почти отсутствует пар от дыхания людей и это на крайнем севере. Моряки одеты в шинели и сапожки, как фрицы под Сталинградом. Не знаю, возможно ли было построить эти декорации в каком-нибудь фабричном ангаре-холодильнике и загнать туда актеров и съемочную группу или хотя бы снимать зимой, чтобы пар изо рта шел трубой. Для российских зрителей, знакомым с морозами, это изображение холода халтурно. Хотя, если бы на экране ходили неотличимые друг от друга скукоженные бесформенные фигуры, по глаза замотанные в шарфы, если бы добавили больше черноты полярных ночей, больше людей, блюющих от боли и ужасов увиденного, то, думаю, добрая половина зрителей отсеялась бы к середине сериала. Но он бы несомненно выиграл как художественное авторское произведение. Еще, на мой взгляд, не хватило некоторых сцен. Например Туунбак на карнавале. Или он же, ворвавшийся на борт Эребуса, ведь это был момент, когда чудовище, до этого нападавшее только снаружи, проникло в убежище людей и устроило хаос. Или Крозье и Фитцджеймс, впадающие в забытье от слабости возле пирамиды с отчетным письмом. Но, если не удалось создать атмосферу убийственного холода, то сериал полностью справился с задачей раскрытия человеческой сути, бесполезности спеси и тщеславия белого человека перед течением природы, безумия, приходящего не извне, а исходящего изнутри, чудовищных метаморфоз сознания, психики, души, происходящих под давлением условий и обстоятельств. И, наряду с этим же, стойкости духа, характеров и убеждений, сохраняющихся в умирающих от голода и болезней телах мужчин, таких как мистер Блэнки; глубоко человечного доктора Гудсера; стюарда Джопсона; Бридженса, по-отечески привязанного (будем считать так) к молодому Пеглару. И, конечно же, взаимоотношения капитанов Террора и Эребуса — Френсиса Крозье и Джеймса Фитцджеймса. Второго героя в сериале раскрыли больше, чем в книге. «Лихой парень», «самый красивый мужчина военно-морского флота Британии», пусть и на… нцать лет старше, чем должен быть, но, от ухоженного офицера до истлевающего заживо и до конца остающегося в сознании человека, этот герой затрагивает постепенно благодаря игре Тобайаса Мензиса. Более широко осветили отношения Крозье и Фитцджеймса, начавшиеся с неприкрытой непереносимости друг друга и, через тяжесть испытаний, переросшие в настоящие братские чувства и духовную близость. Возможно, если бы не трагические обстоятельства, их дружба продлилась бы долгие годы (здесь не спойлер, финал истории известен заранее). Герои и актеры, их сыгравшие, главное составляющее в сериале. Безумец Корнелиус Хикки, со смазливым лицом, но мерзейшей душонкой, сыгранный Адамом Нагайтисом и ранимый доктор Гудсер, сыгранный Полом Рэди. И, конечно же, Джаред Харрис и Тобайас Мензис, сыгравшие двух капитанов, нашедших друг в друге братское плечо. Что ж, как экранизация романа Симмонса сериал возможно не очень. Как сериал, снятый только по мотивам книги, весьма неплох. Это возможность увидеть трагическую судьбу пропавших кораблей, хоть и с примесью мистики на втором плане и глазами писателя и кинематографистов. Увидеть вместо черно-белого текста статьи об экспедиции живых людей, которые боролись…Скрыть