Тихий Дон. Все комментарии

Говоря откровенно, я не ждала от новой экранизации чего-то шедеврального. Давно уже у нас не ставят кино (про сериалы, особенно по мотивам классики, вообще промолчим), которое можно смотреть больше 10 минут. Даже больше, я ждала какого-то эпохального провала — трейлер совсем меня не впечатлил, но все же Урсуляк поставил «Ликвидацию», так что я решила дать сериалу 10-минутный шанс. Так как дальше я смотреть точно не буду, отзыв мой коснется только первых трех серий (да-да, я их осилила, что уже о многом говорит). Не думаю, что дальше случится... какой-то неожиданный прорыв, но мало ли) Сначала нужно сказать, что постановка лучше, чем ожидалось (лично мной). Неплохо передан быт казачества. Закроем глаза на всякие мелочи типа того, что Дарья такая вся задумчивая ходит с ребенком на руках во время страды, Ильинична сидит в черном на свадьбе сына. Это мелочи жизни. Актерская игра, в общем, тоже приличная. Но и все. Больше ничего выдающегося. Не будем сравнивать с другими версиями, не будем жестко судить, как переданы идеи Шолохова — такого масштаба искусство сегодня никому не под силу. Может, оно не под силу и зрителю… «Проедемся» по актерам. В центре внимания все три серии только Аксинья, Гришка и Пантелей, все остальные актеры представляют какую-то невнятную массу. Хотя эпизоды вроде выписаны качественно, я к концу третьей серии так и не понимала, кто конкретно из казаков на экране — все они как один белявые и усатые. Просто клоны какие-то. С женскими образами вообще беда. Ильинична, Дарья, даже Наталья — это какие-то статистки. У Дарьи за три серии даже реплик не было, просто мелькает где-то на заднем плане. Что касается Натальи, мне кажется, здесь провал. Современные актеры не знают, как передать глазами невыразимый душевный мир человека, поэтому приходится выворачиваться. Терпение, смирение, внешняя закрытость шолоховской Натальи вырождается у Урсулюка в отторженность ее от казачьего мира. Это какая-то библиотекарша, непонятно как попавшая к печке (представить ее с коромыслом в руках или с 10ведерным чугуном на ухвате просто дико). Во второй серии она «вяжет», так это ж просто комедия. Актрису даже не научили спицы в руках держать. Как и все «казачки», Наталья тоща и плоска, но еще имеет крысиный хвостик вместо косы. Актриса играет откровенно слабо, несмотря на папу-режиссера, но, опять же, может, это не ее вина, просто образ совсем не выписан, а ведь он сложнейший, и недостаточно улыбаться, как кукла, чтобы его поднять. Пантелей-Маковецкий неплох. Но не больше. Это сильный актер, но здесь имхо он то недотягивает, то перетягивает. Особенно нелепо режиссерское решение заставлять актера постоянно падать, когда он куда-то бежит. Аксинья пойдет. Тоже тоща, но играет на твердую «4», хотя сцену с Пантелеем она завалила — видимо, поэтому эта сцена разыгрывается за кадром в виде звука падающих ведер. Наверно, совсем не тянула. Григорий — нууу, неясно пока. В том смысле, что это один из самых трагических образов русской литературы, и раскрываться он будет дальше. Кто будет смотреть сериал, узнает, удастся ли актеру такая глубина образа, но честно говоря, я особо ее не увидела. Это пока просто сериальный герой-любовник, в общем, сыгранный также на твердую «4». Как я уже сказала, Ильинична никакая, это просто жуть. Какая-то черная тощая тень на заднем плане. Дарье хоть дали «сцену окунания мужа в кадушку с водой» — хоть на единицу характер показан, а у Ильиничны вообще ноль. Может, дальше актриса раскроется, но ведь мастерство режиссера в том и состоит, чтобы не занимая много экранного времени показывать зрителю детально и глубоко даже эпизодические образы, не говоря уже о главных. Но, наверно, я многого хочу. Не скажу, что сериал мне не понравился. Можно посмотреть, особенно младшему поколению, которому приглянутся и лубочные казачьи, и привычно-голливудские любовные сцены (раскиданные по полю шмотки Аксиньи — это, конечно, сильный ход. Бедный Шолохов), хотя многие из них откровенно затянуты. Но я пас. Может, я много на себя беру, но мне кажется, я принадлежу поколению, привыкшему к кино, в котором живут реальные люди, а не играют средние актеры.Скрыть

Почему интересно смотреть: неплохая художественно-историческая реконструкция с хорошим реквизитом и консультантами, снято на Дону, в «тех самых» местах с участием местных жителей — потомков казаков и казачек. Что не получилось: нет художественной цельности, победила «сериальность» как набор сюжетов с невыразительной и простой работой камеры, с некоторой искусственностью сцен и невыразительной игрой актеров. Ну и, конечно, основной провал режиссера — главные герои. Е. Ткачук (играет Григория Мелехова) хорошо подошел на роль одесского ба...ндита в сериале про Мишу Япончика, может также успешно сыграть роль любой другой дворовой шпаны или рыночного жулика, но, как правильно уже написали первые зрители, эта плюгавость образа, жуликоватые суетливость и повадки — это не казак. Тем более не Казак с большой буквы, видный и с харизмой, в которого без ума влюбится замужняя баба, наплюет на все и всех и уйдет от мужа, за которым в бой пойдут казаки. Таким должен быть Григорий Мелехов, но его здесь нет. Что касается Аксиньи — тоже, обычная баба, серая мышка, без яркой внешности, взгляда и характера, каких на станице дюжина и еще сверху, от таких голову не теряют. Неубедительно. Пантелей Прокофьевич (Маковецкий) — хорош. Наталья (Урсуляк) — может быть, почему бы и нет. Остальные вроде бы тоже — более менее.Скрыть

Не сравнивайте Герасимова и Урсуляка… Урсуляк взял на себя тяжелую ношу, пожалуй такой он еще не брал ни в одном сериале до этого. Должен был знать что будут его сравнивать с Герасимовым и что пройдутся по его работе и первоисточником. И прошлись… Прошлись в основном те, кто и романа-то не читал!!! Не зря в одной рецензии тут женщина пишет, что это ее любимый роман, а понять она, откуда у Дарьи ребенок, не может. Сразу же видно: не читала… И таких не вагон, а целый состав да караван тележек. Вторые говорят, что актеры никакие, в сравн...ение со старыми. И оно понятно, Быстрицкая, Глебов, Ильченко и Хитяева… Такой костяк уже не собрать. ИМХО. Этот фильм ближе к роману, чем Герасимов. Так как, гораздо длиннее. В старой экранизации именно из-за хронометража и было потерянно очень многое. Но фильм все равно получился очень стоящим. ПОДБОР АКТЕРОВ. По-моему, многие забыли, что «казаки» — такие же люди, как и все остальные, у них две руки две ноги, рост и вес в основном такой же, как у всех. Но мы привыкли к «монументальным» героям и хотим видеть витязя под 2,5 метра ростом, скачущего на огромном жеребце, лихо рубящем вражин по 100 голов за вмах! Григорий — Отлично выдался, не ожидал от актера, спасибо вам Евгений. Мне кажется, он отлично показал переход от шального мальчишки до уставшего солдата, непонимающего, что происходит, куда идти и как жить в свои сравнительно еще молодые годы в конце романа. Извините, но Глебову было 43, когда он играл Григория, и от это вызывало неприятие именно его как актера для роли, он не смог дать тот переход, всегда было понятно, что он ко всему готов и вообще ни в чем не сомневается и знает, что да как, не понятны были его страдания при такой фигурности. Пантелей — Маковецкий хорош как всегда, но вот тут с ним и беда, это Маковецкий. Он настолько Маковецкий, что мне кажется, его надо было переозвучить, но и тогда бы вышло не то. Аксинья — Ну не будет вам Быстрицкой, успокойтесь уже, нормально все с ней и актриса хорошо справляется с ролью. ОБО ВСЕМ: Единственное чего не хватило сериалу, это, мне кажется, финансирования. Не хватает чуть более масштабных баталий. Хотя после «Жизнь и Судьба» я думал, что с этим будет все хорошо. Не хватило именно масштабности некоторых сцен. Вот тут первый фильм значительнее выигрывает. В целом, это достойный сериал, хуже от того, что вы его посмотрите вам точно не станет, нужно понимать, что многие персонажи раскрываются не в первой и даже не во второй серии. Можно сколько угодно кричать, что он не такой, как вам хочется, но тогда возьмите и снимите такой! Жду завершение!!! Спасибо Урсуляку и всей команде за отличный новый сериал, который не противно смотреть на фоне всего того шлака, который снимают. ПО ПОВОДУ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ОТЗЫВОВ ЗДЕСЬ НА КИНОПОИСКЕ: Люди, я конечно понимаю, что каждый имеет право на свое личное мнение, но вы когда беретесь обсуждать что-то, вы хоть познакомьтесь с первоисточником, историей и бытом героев. Если уж вы ничего не знаете об этом, так уж и не говорите про других. Или вы сами в рванине по гостям ходите и из луж пьете? По поводу чистой формы солдат и тд: тоже все очень натурально и хорошо, единственное, что мало. А те, кто думает, что если солдаты, так они обязательно должны в грязи сидеть да сухари жевать, извините, тоже ничего не знаете, если бы все так воевали, как вы себе представляете, то еще до линии фронта от блох, тифа и дизентерии бы передохли, ну некомe бы воевать было.Скрыть

Возьмите и пересмотрите сцены Герасимова и Урсуляка. Именно сравните, а голословные возгласы о том, что фильм Герасимова не превзойти, что актеры там снимались непревзойденные, «посмотрела 10 минут и поняла, что не то». Пересмотрите. Наш человек, консерватор по сути, и большинство «экспертов» в возрасте, которым в молодости и трава казалась зеленее и фильмы красочней и сочней. У Герасимова текста минимум, а сцены растянуты, тут же все скомпановано и динамично. Тихий дон 2015 года. Панорамные кадры берут за душу, закаты, рассветы, какая сила... и умиротворение в них, спокойствие. На фоне раздольной красоты казачьей природы кипят человеческие страсти, переплетаются и рушатся судьбы. Отлично показан быт, что главное передан особый говор казаков. Песни льются на протяжении всего фильма. Казак без песни-не казак. Актеры именно живут, посмотрите изменения их эмоций, просто сногшибательно: Евгений Ткачук (Григорий)- великолепно, по фильму видно как он из мальчика превращается в мужика. Полина Чернышева (Аксинья)-лицо, конечно, среднерусское, но кто сказал, что казаки брали в жены, только казачек? Очень притягательная девушка, с характером, игра актрисы очень нравится. Дарья Урсуляк (Наталья) как и в книге спокойная, покладистая девушка, что еще хотите, господа? Маковецкий (Пантелей Прокофьевич) просто влился в роль, очень органичен. Итог: отличная игра актеров, отличные панорамные съемки, обилие песен, быт, фильм отснят строго по книге. Будьте объективны и если уж начали сравнивать пересмотрите фильм Герасимова и Урсуляка, даже хоть по той же встрече в подсолнухах Григория и Аксиньи. Отбросьте голословность. Рекомендую всем!Скрыть

Для человека, который не смотрел старый фильм и не читал книгу — этот фильм замечательный. Я не могу оценить, насколько персонажи хуже или лучше тех, что были в предыдущей экранизации. Так же я не могу оценить, насколько фильм соответствует книге. Но, честно говоря, я не могу оторваться от экрана при просмотре. Наверное, это и есть критерий оценки кино как хорошего или плохого — увлекает оно или нет, без всяких предрассудков и сравнений. Очень красивая съёмка и музыка, очень хорошая и качественная игра актёров, особенно, на мой взгляд, актёра, ...сыгравшего Григория Мелехова. Ещё хочу заметить, что в этом фильме действительно есть какой-то, как бы сказать, «русский дух». В последнее время сценарии наших фильмов, мне кажется, как будто пишутся по образу и подобию сценариев американских фильмов, русские режиссёры пытаются сделать свои творения максимально похожими на голливудское кино. А здесь этого нет. Здесь Россия в каждом слове, в каждой сцене. Замечательно, что у нас есть такое хорошее кино. Вот моё личное мнение, что как поколение судят по его лучшим, а не худшим представителям, так и наш отечественный кинематограф правильнее было бы судить по таким фильмам, как «Тихий Дон», а не сомнительным проектам, вроде «Василисы» с претензией на что-то стоящее, или вообще по comedy club production.Скрыть

В общем и целом, могу сказать, что фильм мне понравился. Потому как мне захотелось прочитать роман, прочитать по -настоящему, а не на уровне -школьная программа. Зацепило на эмоции, весь фильм переживала. Да, есть минусы, не раскрыты характеры некоторых героев, так например Аксиньи, Натальи. Нет ощущения ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ у героев. И еще много мелких и побольше недостатков. НО! есть такие плюсы, которые перекрывают эти недостатки! Это, во-первых, высокая эмоциональность фильма, это игра некоторых актеров (один Маковецкий чего стоит!),эт...о операторская работа -10 баллов, это музыка! Порадовал, даже удивил, Ткачук (Григорий), боялась, что Япончик пробиваться будет, ан нет. Все удалось ему. Сергей Урсуляк и команда-Молодцы, справились! А насчет сравнения с герасимовским Тихим Доном, ну что ж, да актеры, да Герасимов, но там, много навязанного «извне»,цензура, идеализации. Да в общем не важно, думаю сравнивать не стоит! Оба варианта хороши, как мне кажется, каждый берет своим. И да, рискованно переснимать ранее удавшуюся вещь, но удалась -удалась, так как многие захотели прочитать-перечитать, пересмотреть старый фильм… и многие задумались о жизни, о ценностях, о великом, о мире… о войне, да еще в такое время-то! 8,5 из 10Скрыть