Титаник 2. Все комментарии

Обычно, когда смотрю фильмы о «Титанике», меня пробивает на слезу. В этот раз я тоже рыдала, но от смеха! Титаник II, попытка возродить легендарный лайнер обернулась, как и 100 лет назад, катастрофой. Но почему чувство жалости к этим людям не просыпается? Может виновата ужасающая графика? — А она действительно, абсолютно несъедобна! Как так случилось, что в фильме Кэмерона 1997 (!) года эффекты гораздо реалистичней, чем в фильме 2010? Нонсенс. Видимо, режиссер решил на ней сэкономить, в итоге корабль выглядит картонным, трещины в ледника...х — нарисованными (младший брат в Пэйнте рисует лучше), и самый позорный момент, который вызвал истерический смех — когда это подобие спасательной лодки вываливается из бокового отсека корабля! Выглядит как фрагмент компьютерной игры конца 90х-начала 2000х. А может это неправдоподобная игра актеров? — Да, попытка Шэйн Ван Дайка сыграть второго Джека Доусона выглядит, мягко говоря, пародией. Его пассия также актерским талантом не блистает, ну не веришь ей, хоть тресни! Массовка — отдельная история. Мало того, что одни и те же люди мозолят глаза, такой нелепой выглядит их паника! Они так живописно падают на абсолютно ровном месте, что вызывает, опять таки, приступ гомерического хохота, как будто смотришь дешевую комедию. Единственный, хоть как-то что-то попытавшийся изобразить — Брюс Дэвисон. А может, это все нелепый сюжет? — Построили посудину к 100летию «Титаника», обозвали «Титаник II» (причем на Титаник она совсем и не похожа, плюс ляп с количеством труб — их то 3, то 4). За 100 лет требования безопасности в океане изменились, ужесточились. Но, как оказалось, к подобной катастрофе это, пардон, корыто не готово! Мало того, что лодки на нем бутафорские, переборки «не предназначены» для таких нагрузок (а на кой черт они тогда вообще?), еще и необкатанные двигатели, из которых пытаются выжать скорость 50 узлов… сколько-сколько? Что-то не припомню я, чтобы океанские лайнеры ходили на таких скоростях! Подводная лодка с тронувшимся капитаном… Что она делает в сюжете? Зачем она здесь? — Загадка! Что уж говорить о мелочах… Находясь медпункте, в котором полным полно перевязочных материалов, останавливать кровь… кредиткой, примотанной скотчем — это что-то новенькое! В общем, фильм — абсурд да нелепица, полтора часа убиты зря. Жаль, что нельзя поставить 0 или минус. 1из 10Скрыть

Фильм слабый. По всем параметрам. Это факт. Сцена, когда парня спасали интересная — так и не спасли. Момент, когда девушку не спасли — тоже хорошая — тоже не спасли. Ну и сцена крушения Титаника 2 тоже улет — страшно и жутко. Короче, слабым фильм получился. Игра актеров хорошая — всем уважение и респект. Все молодцы. Декорации в фильме хорошие — сам Титаник 2 сделан очень натурально и качественно — как настоящий. Ну и наряды главных героев фильма тоже хороши — очень красивые и нарядные. Короче, зачетная бутафория в фильме. Философия в фильме... зачетная — что не надо было снимать это продолжение — только опозорился режиссер перед первым Титаником. Это факт. Больше мне нечего сказать — все я уже сказал. Титаник 2 — слабое продолжение первого фильма. Абсолютно не нужное продолжение. Это факт. Короче, смотреть только ради интереса перед первым Титаником. Больше мне нечего добавить. Фильм слабый. 7 из 10Скрыть