Тюремный эксперимент в Стэнфорде

Нечасто я пишу рецензии. Не потому, что лень, а из-за отсутствия должного желания. Мимо этого фильма просто так не пройдёшь. Аж руки чешутся написать, тем более, что ещё никто не сделал этого до меня. Прежде чем начать, скажу, что еле-еле нашла, где посмотреть фильм. Может, плохой из меня Шерлок, но желание было велико. Я таки откопала действующую ссылку и смотрела в оригинале. Это к тому, что данная кинолента существует на просторах интернета, не сдавайтесь после первых трёх сайтов, оно того стоит. Эксперимент, положенный в ос...нову фильма, как верно написано в описании, заключался в том, чтобы создать симуляцию тюрьмы и посмотреть, как будут вести себя в таких условиях добровольцы, ставшие либо надзирателями, либо заключёнными. Поначалу все думали, что это несерьёзная игра, но уже на второй день ярко ощущалось, что всё реально. Действительно реально. Надзиратели вошли во вкус, заключённые не выдерживали давления. Невероятно занимательно наблюдать за развитием событий, невольно представляешь себя на месте тех людей, боишься, чувствуешь их унижение, ужасаешься, переживаешь, возмущаешься.. Такая картина не может оставить равнодушной. Съёмки, актёры, звук — всё гармонично и отлично вписывается в фильм. Билли Крудап невероятно мощно отыграл профессора, я не знаю, куда и почему улетают такие роли от наград. До последнего не понимаешь, выдержит ли он, остановит эксперимент или будет железно верен убеждению довести дело до конца. Майкл Ангарано, сыгравший самого мерзкого надзирателя, тоже достоин искренней похвалы. Настолько вжился в роль, что даже мне, спокойной, по сути, девочке, хотелось его придушить. Ну и Эзру Миллера выделю. Талантливый парниша, ничего не скажешь. Чую, впереди у него ещё куча сильных ролей и заслуженных лавров. Да и остальные персонажи умело подобраны, просто заняли чуть менее заметные ниши. Я обожаю давящие на психику фильмы. Особенно основанные на реальных событиях. Стэнфордский эксперимент — удивительная затея с дичайшим развитием событий. Всем, а особенно зрителям, любящим психологические кинокартины, от души рекомендую. 9 из 10Скрыть

24 студента были выбраны их 75 человек для участия в эксперименте, который проходил внутри Стенфордского университета. Роли охранников и заключенных были распределены рандомным образом. Я всегда восхищался самим экспериментом, еще до того, как был снят этот потрясающий фильм. Ведь в нем показаны как раз те ингредиенты человеческого механизма, которые и меняют характер человека, его пристрастия, отношение к насилию и др. Создатель эксперимента доктор Филипп Зимбардо знал это, нужно было всего лишь показать развитие этих черт в дейс...твии. Безусловно, подобные истории не раз попадали на экран, взять хотя бы немецкий фильм 2001 года Das Experiment, который тоже произвел на меня невероятное впечатление. Тем не менее, обычно это удел европейский фильмов показывать такую жестокость, которая имеет реальные отсылки к состоянию общества, в этот раз Америка продемонстрировала на экране конкретный пример, который происходил в конкретном институте, институте образования, между прочим, и который показал удивительные результаты. Вообще здесь уместно говорить о палке о двух концах. С одной стороны, это документ реального эксперимента, который имел место быть. С другой, это этический подход к созданию подобного рода экспериментов. То есть на лицо еще одна стороны человеческого сознания — желание подтолкнуть друг друга на взаимодействие с насилием, чтобы почувствовать свое превосходство. В то время как результаты кажутся вполне очевидными: что воображаемая власть и авторитет могут сделать с человеком, все таки нужно еще внимательнее вглядеться в картину. К счастью, режиссер Кайл Патрик Альварез и режиссер Тим Тальбот справляются с материалом совершенно. Сперва, обезоруживающый портрет молодых, абсолютно неопасных студентов, которые решили поучаствовать, чтобы заработать деньги. Стиль, между прочим, абсолютно из 70х, никакого укора здесь не может быть, все выглядит ровно так, как и должно быть в такой эпохе. Но затем настоящее напряжение, настоящий накал, ощущение опасности и безысходности становится превалирующим настроением фильма в демонстрации дегуманизации. Режиссер очень осторожно поднимает конфликт с каждым предложением, с каждым кадром, чтобы достучаться до каждого зрителя, чтобы впустить нас в этот мир опасности, который эксперимент создал внутри обычного мира, который тоже является миром опасности. Только в эксперименте концентрация напряжения невероятно высока. Несмотря на то, что нас постоянно напоминают, что вообще-то это не реальность, это выдумка, ощущение ловушки не исчезает. Фильм «Тюремный эксперимент в Стенфорде» богат на отличные кадры, диалоги, профессиональную актерскую игру и амбиции со стороны производства. Кадры немного размытые, чтобы дать ощущение съемки 70х, и от этого попадание становится 100%. Фильм поставил передо мной вопрос о мотивации охранников, то есть мы все понимает ощущение заключенных и автоматически встаем на их сторону. Но знаем ли мы, в действительности, как бы мы поступили на стороне охраны? Как? 8 из 10Скрыть

По началу фильма ты не задумываешься о том, что будет дальше. Тебе кажется, что участники эксперимента воспримут это как игру, не более. Всем будет весело и необычно, никто не воспримет это всерьез. Однако это не так. Надев форму охранника, казалось бы обычные, безобидные парни превращались в извергов и тиранов. И дело не в них самих, не в том, насколько их сознание извращено, дело в том, какую власть и полномочия они имеют. Если бы вам сказали, что вы можете творить все, что захотите и неважно, насколько это противозаконно вы бы с...просили себя: «А зачем мне это нужно?». Однако время бы шло и вы бы стали задумываться: «А почему нет? Если мне это можно, то я буду это делать.» Это и описывается в фильме. А именно влияние на человека его авторитета среди других. При просмотре фильма у вас скорее всего возникнет сочувствие к заключенным и ненависть к охранникам, но ведь поменяй их местами, все было бы не лучше. Таким образом на первый план выдвигаются вопрос власти, авторитета и полномочий, а также их влияния на человека. Таким нехитрым образом, даже задрюканный безобидный ботан может стать душегубом и ублюдком. И напоследок, при просмотре задумайтесь: «А как бы вы поступили на месте охранников?» 7 из 10Скрыть

«Стоит только хорошенько задуматься, и ты поймешь, что фактически окружен целой толпой жестоких убийц.» Можно лишь предполагать, как бы повёл себя каждый из нас, оказавшись на одной из сторон эксперимента. Предел личности, предел терпения, сознательное и инстинктивное. Сохранить себя, оказав сопротивление или наоборот? Мы можем предполагать, фантазировать, наверняка мы и займёмся этим после титров, но итоги будут неутешительными. Потому что мы не знаем, на что способны. Весьма точно передающий ход Стэнфордского экспериме...нта фильм, как ни парадоксально, лишен грубости в самих кадрах. Показанная жестокость не утрирована, нет крови и нарочитой грязи. Напротив, превалируют теплые цвета как в интерьере и освещении, так и в одежде. Ни на мгновение «Тюремный эксперимент» не даёт нам забыть о том, что это картина в картине, постановка в постановке, и ни надзиратели, ни заключённые не являются настоящими, сколь бы не было сложно поверить в это и им самим. Хороший подбор актёров: словно и правда прос тые лица тех, кого ты мог встречать в университетском коридоре и не обратить внимания. Эзра Миллер после неудачного на мой взгляд «Хорошо быть тихоней» показал себя с лучшей стороны. И как полнометражный дебют режиссёра работа более чем достойная. 8 из 10 И, в заключение, повторюсь: мы могли бы оказаться как заключенным, так и надзирателем. И суть не в осуждении одних и сочувствии другим. Важнее задуматься о том, на что способен ты сам. О том, кто ты?Скрыть

Тема власти и подчиненности никогда не потеряет своей актуальности, являясь одним из основополагающих законов развития человеческой цивилизации. По непонятным причинам, психологии насилия и агресии отечественные специалисты уделяют мало внимания. Хотя казалось бы, почему стране (пережившей тяжелейшие времена, наполненные эпизодами бессмысленной агресии как по отношению к гражданам от властей, так и среди населения) не уделить внимание столь животрепещущей теме? На западе подобные вопросы изучены куда глубже и качественнее. Фильм «Тюре...мный эксперимент в Стэнфорде» описывает реально проведенное исследование, результаты которого повергли общественность в ужас. По сюжету доктор Филип Зимбардо (Билли Крудап) набрал команду из молодых людей юношеского возраста, обещая оплату в размере 15$ в сутки, разделил их случайным образом на «тюремщиков» и «заключенных» и оставил вживаться в роли в подвальном помещении университета. Кажется, что может пойти не так? Однако дальнейшее развитие событий даёт исследовательской группе абсолютно непредсказуемые результаты. Теория «виктимности», тоже не слишком популярная у нас, в фильме представлена очень ярко. Мы видим, что «заключенные», которые поначалу солидарны по многим вопросам, разделяются на две группы: лояльные и бунтари. Здесь и начинается самое интересное. Лояльные приспосабливаются к условиям легко, стараясь получать наибольшую выгоду из своего подчиненного положения: они выполняют правила, заучив их наизусть, не противятся совершаемым с ними действиям и, что самое удивительное, получают наименьший психологический урон. Бунтари же, напротив, страдают в большей степени, потому что потеря статуса влияет на них куда мощнее. Они не привыкли к психологической гибкости, которая свойственна виктимным людям, прошедшим через сложные жизненные обстоятельства, в которых ты либо ломаешься, либо меняешься. Потеря безусловного статуса полностью искореняет их самоуверенность, и обоих исследователи вынуждены были отпустить раньше срока. Эксперимент доктора Зимбардо жесток. В первую очередь, у «заключенных» отобрали всё, что подтверждало бы их статус, подчеркивало индивидуальность. В реальных тюрьмах иерархия, напротив, есть основа всех взаимоотношений среди заключённых, и статус ревностно подчеркивается. Видимо, потому что это единственное, что остаётся у человека. У участников эксперимента личность последовательно отбирают. Их вырядили как посмешище, выдали одинаковые робы, напоминающие платья, чтобы искоренить осознание себя как мужчины. Их лишили имён, наделяя кодовыми номерами, и одарили тонкими цепочками на ногах — напоминание о положении. Мальчики в последствии с ожесточением цепляются за каждую вещь, создающую иллюзию контроля и индивидуальности, будь то очки или витамины. Потому что, как один из них признается позже, к концу эксперимента перестают ощущать себя — собой. Им не дают нормально спать и вдоволь питаться, нет окон, так что нет ощущения времени. Чем дальше, тем больше. На шестой день «заключенные» — уже всего лишь тени былых себя. Индивидуальные черты, которые мы могли вычленить в начале, стираются, уступая место безмолвной усталости и безволию. Мальчиков планомерно сводят с ума, ставят в положение жертвы. На встрече с родными они не могут пожаловаться, расхваливая созданный режим и условия проживания. «Заключенных» убеждают, что они отбывают заслуженное наказание за совершенные преступления. Реальность и вымысел плотно сплетаются, и мальчики, оставленные без внешней поддержки, сами уже не уверены, кто прав, кто виноват. Они готовы отказаться от оплаты за возможность условно-досрочного освобождения, собственно забыв об основной цели эксперимента и своём желании подзаработать. Система не ломает их (нас убеждают, что никто не получил долгосрочных проблем со здоровьем, в чем я сомневаюсь), но делает поддатливыми, невыразительными. Нельзя оставить без внимания остальных участников исследования — «тюремщиков» и, не удивляйтесь, ученых-психологов. Это иная сторона — обладатели беспрекословной власти. Интересно, что бразды правления отдали «тюремщикам», наказав поддерживать порядок и не прибегать к физическому насилию. В остальном ограничений не существовало. И в попытке поддержать собственный авторитет «тюремщики» прибегают ко все более изощрённым пыткам. Особенно старателен один из надсмотрщиков, решивший провести собственный эксперимент — как далеко можно зайти в издевательствах, чтобы у человека снесло крышу. Этот эксперимент в эксперименте также приводит к поразительным результатам: никто не останавливал его. Никто не посмел перечить, приняв его безусловную власть над собой. Мне это напомнило школьных хулиганов, сколачивающих вокруг себя банду прихвостней и издевающихся над более слабыми. И никто не перечит их власти — ни жертва, ни сообщники. Особой, полномерной властью облачены учёные, в чьих полномочиях прекратить эксперимент в любой момент, но исследование увлекает их. Игра перестаёт быть игрой. На самом деле, всё вышло из под контроля, когда охранники и психологи перестали действовать по протоколу. Здесь всё по-настоящему, кричит один из узников, они нас не выпустят. И все действительно по-настоящему, кроме того, что за заключенными нет никакой вины. Постепенно декорации начинают напоминать забаву сумасшедшего маньяка. Но это печальная реальность многих тюрем, в которых нет места уважению личности. Кто же станет уважать преступника, верно? Не менее важно появление новых персонажей — невесты доктора Зимбардо и «заключенного» на замену — в середине эксперимента. Они способны разглядеть, какие уродливые формы принял безобидный опыт, и сопротивляются тому, чтобы принять подобную жестокость. Мне при взгляде со стороны тоже хотелось кричать: они не имеют права так с вами обращаться, вы не виновны, эксперимент должен быть прекращен, почему же вы себя так ведете? Но откуда мне знать, каково там, в подвале? Я искренне убеждена, что эксперимент был вовсе не о положении дел в тюрьме, психологии надсмотрщиков и узников. Это про нас с вами, про окружающую действительность. Являемся ли мы личностями за рамками статуса и социальных ролей? Способны ли совладать с врожденной агрессией, которую даёт реальная власть? Можем ли мы что-то понимать и знать о себе до тех пор, пока не попадем в подобную ситуацию физического и психологического дискомфорта? Отличная работа сценаристов, режиссёра и актёров. Сюжетная составляющая идеальна — всё абсолютно к месту. Каждый персонаж интересен. Мастерство исполнителей ролей налицо, каждый тонко и глубоко прочувствовал своего персонажа. Здесь прекрасно всё. Я могу только посоветовать каждому ознакомиться с фильмом и постараться не стать частью эксперимента. 10 из 10Скрыть