Тот еще Карлосон. Все комментарии

Ну вот вышла эта «комедия» и сразу вызвала у меня множество вопросов, таких как «Почему название с двумя буквами „о“?», где пропеллер (так сказать, неотъемлемая часть героя?» и многие другие. Конечно, перед просмотром плохо был знаком с „творчеством“ Андреасяна (хотя о «ЛОпуХах» стышал), но после просмотра, немного почитав о фильмографии, я все понял… Так что, собственно, мы имеем? «Тот еще…» — это один из фильмов, «ориентированных на детей» (коих много). Здесь присутствует все то, что может понравится современному ребенк...у: Айфоны, приставки, юмор для взрослых (который даже юмором назвать стыдно) и многое другое, взятое у таких же бездарных зарубежных фильмов (например «Кот в шляпе»). А ведь это работает: маленькие дети после просмотра были в восторге, взрослые же выходили из зала с недоумением, причем с очень большим. Похоже теперь нужно смириться, что хороших детских фильмов снимать больше не будут, зато никто не отменял просмотр старых. Под конец хочу сказать, разумеется с грустным лицом, что в конце был намек на возможный сиквел, но надеюсь его не будет (но, уверен будет нечто другое, более страшное). P.S. Любимая книга детства была… 0 из 10Скрыть

Если говорить о фильмах по книгам, то всегда возникает вопрос — насколько точно соответствует сюжет фильма книжному. Опять же можно в чем-то упростить или подвинуть историю, если она не лезет в коноформат. Но. В любой книге есть принципиальные моменты. Толстые эльфы, дебилоидный жирный Буратино, Малыш с харизмой печной заслонки вызывают-таки некоторые сомнения. Эльфы должны быть стройными и изящными, Буратино задорным и худощавым, а Малыш обаятельным и наивным. Сюжет заключается в переделке собственно Карлсона на новый лад. Родители Малыш...а разводятся и вообще наплевали на ребенка, Карлсон получает задание «сверху» на этого конкретного ребенка, жулики, которых положено курощать становятся мошенниками-бизнесменами, очень даже вхожими в дом Малыша. От таких «облагораживаний» охватывает раздражение. Актерская игра раздражает дополнительно. В главной роли снимается мальчик вообще не представляющий как себя ведет ребенок. Ну вот такое впечатление. Это робот, а не живой мальчик. У него вся актерская игра сводится к сопению и крикам. Тока не надо говорить, что это-же-ребенок! Вспомним главную героиню фильма «Карантин» — девочке 5 лет, и она прекрасна. Или «Матильда». Или сестры Олсен в детстве. А тут, простите, статУя. Хотя судя по родителям — есть в кого. Что мамочка, что папочка живут мало того что своей жизнью вне зависимости от ребенка (это в детском, добром кине), так еще и выражение лица у них на все случаи одно. А прегадкая сцена, когда папочка на ДР ребенка поет, что «Чудес не бывает на свете»? Это же хорошо, когда детям обрубают воображение и веру в сказки на корню… Ну и шуточки с раздеванием, презервативами, стрипклубом, тоже как нельзя больше предназначены для детей. Галустян играет Глустяна, еще бы не назывался Карлсоном, претензий бы вообще не было. Единственно, паскудное ощущение от того, что он подставляет Малыша, но на общем фоне это проходит почти незаметно. Фильм смотрела только из-за Гришаевой, люблю я ее. И на мой взгляд как раз свою часть работы она сделала неплохо. Так что если вы любите Гришаеву — посмотреть можно. Но лучше этого не делать, бо много фильмов с ней (и без нее), куда более приятных. Навязчивая реклама в фильме положение только отягощает. Вывод — если есть возможность это не смотреть — лучше не надо. 1 из 10 Не ставлю 0 только из-за Нонны.Скрыть

Любимая с детства сказка возвращается на ниши экраны. Всегда интересно посмотреть, что выйдет из старой истории на новый лад, особенно когла за дело берётся такой мастер как Сарик Андреасян, выпустивший такие потрясающие картины как «Служебный роман. Наше время», «Остров везения» и другие. Его режиссёрский талант не имеет себе равных, но «Тот ещё Карлсон» раскрывает его в совершенно новом амплуа — режиссёра детских сказок! Настоящий Александр Роу нашего времени! Удивительно, что у такого гениального режиссёра ещё нет Оскара. Всё ещё впереди. ... Всё начинается с показа удивительной страны Метриков, маленьких человечков, призванных помогать деткам. Такой потрясающей графики я в жизни не видел! Сама идея этих метриков не уступает оригиналу, а то и превосходит его в несколько раз! Браво сценаристам. Однажды нашему герою поручают позаботиться об одном несчастном мальчике, который страдает от нехватки внимания вечно занятых родителей. У ребёнка есть всё, разнообразные игрушки, айфон, ведь он и правда так необходим каждому семилетнему мальчику, но разве игрушки будут приносить счастье без родительской любви? Уже в самом начале фильма благодаря гениальной игре маленького дарования Феди Смирнова ему начинаешь сопереживать всем сердцем. И о чудо — к нему в окно влетает метрик! Они быстро подружились, и тут начинаются шикарные, просто легендарные приключения Малыша и метрика, которые куда интереснее и эпичнее оригинальных персонажей. Что касается игры актёров, то она меня потрясла. Абсолютно всё — начиная с настоящего гения нашего времени Михаила Галустяна, и заканчивая юным дарованием и наверняка будущим народным артистом Федей Смирновым — все выше всяких похвал. Даже выделить кого-то одного невозможно. Вот умеет же Сарик Андреасян подбирать актёров! Что не фильм, то целый кортеж из талантливых представителей нашего отечественного кинематографа. Монтаж, звук и даже операторская работа — всё исключительно прекрасно. Вот смотришь такие фильмы и понимаешь, что не перевелось на земле русской талантливых людей. Если каждый фильм будет таким, то мы перегоним голливуд на несколько ярдов вперёд и станем ведущей киноиндустрией в мире. Восторг — вот то слово, что приходит в голову сразу после просмотра этого увлекательного фильма. Обязательно буду показывать ему своим детям, уверен, что не я один. Карлсон уже устарел! Через несколько лет метрики станут настоящей классиков, а это удивительное кино легендой! PS, это шутка, фильм отвратительный.Скрыть

Одним прекрасным весенним днем 2012 года, я шел в неизвестном направлении с друзьями, и нам на глаза попалась афиша фильма «Тот еще КарлОсон». Я протер глаза, и прочитал еще раз, и к сожалению мне не показаться, это был «КалОсон», задем понадеялся, что это всего лишь опечатка, ведь я прекрасно помнил что пишется «Карлсон». Затем, я прочитал имя режиссера, «Великого», «Превосходного» несравненного по своей бездарности, Сарика Андреасяна, все начало становится на свои места. Ведь после таких фильмов как «Лопухи», «Беременный», «Служебный роман. Н...аше время», это клеймо того, что после просмотра фильма, тебе неприменимо захочется напиться, чтоб забить хоть на время то, что ты увидел. Как любой другой ребенок советского и постсоветского пиреноида я смотрел замечательный мультик «Малыш и Карлсон», не сказать что фанател, но мультик любил, и если попадался на глаза то непременно смотрел и пересматривал этот добрый, веселый мультик. И вот, примерно пол века спустя, с выхода совестного мультфильма, Божественный Сарик Андреасян, снимает «Тот еще КарлОсон». Первый вопрос который возникает «Они хоть знакомы с оригиналом? Или прочитали первые две строчи из Википедии?». Сюжет глуп, персонажи прописаны так, что ни сочувствие ни ненависти не возникает к ним, как к положительным, так и отрицательным. Шутки по большей части ниже пояса, хотя казалось бы фильм семейный. Смотреть очень трудно, ибо очень нудный, тугой, диалоги никакие, на 2 минуте фильма достал уже телефон и начал играть ибо скучно, скучно, скучно. Возвращаясь к шуткам, то не смешно, даже не улыбает, максимум умиляешься над тупостью, для примера: «Знаешь Дауни младшего?» «Конечно знаю, и младшего и старшего и среднего. У их вообще вся семья такая». По ходу фильма, складывалось ощущение, что сценарий писали на коленке походу съемок за 2 минуты до начало съемки той или иной сцены. Бесила и вызывала рвотный эффект каждая сцена фильма, а так же актерская игра, хотя стойте, актерская игра? Извините, но так к сожалению актерская игра так же присутствует, как Геркулес на единороге. Актер который играл малыша, это пожалуй худший детский актер которого я видел, и те кто говорит «Дети не обязаны хорошо играть», посмотрите «Республика ШКИД». Галустян, Верник, Куценко, Олешко и все, все, все дно актерской игры, персонажи не чувствуется и не видится. Все играют как в плохой детской постановки. Вывод. Создатели вновь взяли проверенную формулу. Взять что-то классическое, что люди любят и что у них вызывает добрую ностальгию, внедрить побольше рекламы, чтоб окупить его на стадии производства, а то люди могут и одуматься и не пойти, пригласить известных актеров и ГАЛУСТЯНА, заполнить своим детишек все сеансы в кино, чтоб выбора было еще меньше и наслаждаться прибылью. Фильм глуп, к классике не имеет никакого отношения, а скорей походит на глупую пародию с рейтингом 18+. Не стал бы советовать этот фильм никому, большинство «шуток» дети не поймут, а взрослым еще придется объяснять что такое стриптиз, секс, для чего нужен презерватив. Гадость и пакость. 1 из 10Скрыть

Куда уходит детство? В какие города? В российское искусство? Нет, явно не туда. Некоторые, по их словам, «не страдающие кризисом идей и неспособностью придумать что-то своё» российские режиссёры берут за основу нынешних кинопроизведений советские шедевры, которые, на их взгляд, просто необходимо осовременить. Так, уже «порадовали» зрителей «Ирония судьбы. Продолжение», «Служебный роман. Наше время» и многие другие. Занимаются и экранизациями, представляя на суд публики то «Zолушку», то новых «Трёх мушкетёров». Поддались соблазну даже именит...ые Эльдар Рязанов («Карнавальная ночь 2») и Алла Сурикова («Человек с бульвара КапуциноК»). При таком положении дел неудивительно, что одной из жертв был выбран Карлсон — один из любимейших детских персонажей, созданных Астрид Линдгрен. Знакомые всем мультипликационные фильмы Бориса Степанцева были очень близки к книге и запомнились в первую очередь не анимацией, хотя и она очень качественная, а колоритными героями, которым подарили свои голоса известная актриса озвучания Клара Румянова, великий Василий Ливанов и несравненная Фаина Раневская. «Тот ещё Карлосон!» в отличие от предшественника имеет не так много общего с первоисточником. И трудились тут больше над картинкой и созданием спецэффектов, нежели над наполнением и образами. В конечном итоге всё оставляет желать лучшего. Разумеется, главных героев оставили тех же: Малыша и Карлосона, в чьё имя отчего-то затесалась лишняя буква. Малышу нашего времени так же не хватает родительского внимания, правда, он уже не хочет собаку, да и вообще, кажется, ничего не хочет в окружении новомодных гаджетов — таких необходимых атрибутов страдания. Появившийся Карлосон не столь загадочен, поскольку известно, что произошёл герой из страны метриков, где ещё с десяток таких же, как он, призваны помочь самым несчастным и обделённым. Говорить о нелепости и нелогичности сценария, наверное, не стоит, поскольку об этом сейчас мало кто заботится, особенно когда кино детское. По этой же причине нельзя не сказать о взрослых темах и сомнительном юморе. На момент фильма Малышу 7—8 лет, но это не мешает Карлосону употреблять при нём слова вроде «гей», а для того, чтобы пошутить, использовать презерватив. Ещё по ходу действия встречаются воры, говорящие о стрип-клубе и листающие «Playboy». Действительно, почему бы родителям во время семейного просмотра не объяснить своим малышам значения этих слов, пусть привыкают к взрослой жизни? Но даже если подрастающее поколение знает больше, нежели положено в их возрасте, зачем это поощрять? Все эти недетские вещи пускают в ход, чтобы рассмешить прилипших к экрану, но безуспешно. С той же целью с мальчика снимают штаны или с безудержным смехом запускают из рогатки птицу. Кстати, делает всё это — кто бы вы думали — милый, добрый Карлосон, в котором от собрата осталась разве что любовь к сладкому. Весь юмор в картине второсортен и вряд ли способен кого-либо развеселить. Играть Малыша выпало Феде Смирнову. Несмотря на то, что работа для него не дебютная, а значит, списать всё на первый опыт не получится, мальчик в кадре настолько неестественен, ему так скучно, что даже при всех скидках на возраст смотреть на это невозможно. Многие постановщики признают, что снимать детей нелегко, необходим не только их актёрский талант, но и очень грамотное и чуткое руководство режиссёра. В данном случае отсутствовало и то, и другое. Никто из задействованных в фильме ребят с ролью не справился, как не справились и сценаристы с созданием образа этих самых детей. Неужели кто-то и правда верит, что в таком возрасте можно себя так вести и так разговаривать? Роль Карлосона досталась «мастеру перевоплощения» Михаилу Галустяну, который оставил всё лучшее и талантливое в КВН. Игорь Верник попытался сыграть сурового, но непоследовательного отца, с которым явно не повезло Малышу. Гоша Куценко и Александр Олешко здесь не бандиты, а типичные Куценко и Олешко, не вызывающие интереса. Высоко оценить можно лишь убедительную в амплуа странной няни Нонну Гришаеву и Олега Табакова в роли старейшины метриков, однако очень жаль, что ему пришлось сниматься в таком. Даже прекрасная песня «Куда уходит детство» композитора Александра Зацепина становится в фильме плохой перепевкой и не вызывает светлого чувства ностальгии. Может, режиссёр Сарик Андреасян подсознательно не любит детей? Нет, он просто так зарабатывает. Поэтому центральное место в ленте занимает отнюдь не действие, не актёры и их герои, а реклама. Именно она кадр за кадром неотступно преследует смотрящего. Если поначалу можно пытаться не обращать на неё внимания, то дальше это становится невыносимым и всё больше заметно, с какой целью затевался весь съёмочный процесс. Андреасяну удалось заработать на «скрытой» рекламе и зрителях, которые пошли на сеанс в кинотеатр семьями, потому что «Тот ещё Карлосон!» позиционировался как детский. Сейчас Сарик продолжает свою деятельность и готовит к выходу в прокат ещё немалое количество творений. Остаётся надеяться, что ремейки не станут популярнее оригиналов, кинофильмы наподобие этого никогда не включат в культурное наследие, а прекрасная пора взросления не омрачится пошлостью и глупостью, несущейся с экранов. 1 из 10Скрыть

Встречаем очередное творение российского кинематографа! На этот раз в ход пошла самая любимая сказка «Малыш и Карлосон». Признаюсь, я посмотрела этот фильм только потому, что увидела в актерском составе Олега Табакова. Актер на все времена, уверена, что он единственный, кто вытягивает этот фильм. Но, обо всём по порядку. Сюжет прост. Надо заигравшемуся метрику спасти брак родителей Малыша. Уж больно они занятые люди, которые не желают ни общаться друг с другом, ни видеться, вообще не понятно, почему эти люди поженились. Само собой, концовка... предсказуема. Игра актеров УЖАСНА! Главные герои — дети, как будто впервые видят текст (или читают с бумажки, или вообще учатся читать), абсолютный ZERO (ни эмоций, ни мимики), но зато мы уже в 6—7 лет без проблем разбираемся в гламурных понятиях, последних новинках в мире IT (дети последнего поколения, а что мы, собственно, ожидали?!). Малыша отдельно не выделяю, т. к. он сливается с остальной массой. Что касается М. Галустяна, он смог передать всю прелесть героя моего детства, хотя мне не хватало пропеллера:) Н. Гришаева порадовала! Жесткая домоправительница с маленькими женскими слабостями, а всего-то для счастья не так уж много нужно. В остальном коротко — не тронуло! Исторические фразы Карлосона из любимого мультфильма на фоне этого «деяния» режут слух. Спасает положение, повторюсь, О. Табаков. Роль короткая, но запоминающаяся. Не пойму одного, неужели это был режиссерский сарказм: взять на роль гения и посмотреть контрастность между «болтовней актёришек» и «работой актера»? Вывод: извращенно-осовременили сказку! Думаю, не стоит тратить времени и денег на просмотр «очередного ПРОВАЛА». Еле-еле 3 из 10Скрыть