Тот, кто читает мысли (Менталист)

Порой чтобы составить впечатление о сериале достаточно посмотреть одну серию, если вообще осилишь. В интернете писали про адаптацию Менталиста еще с 2016 года, и вот этот опус увидел свет. Что ж, вышло ожидаемо, то есть убого и серо. Полностью скопированный сюжет, ну разве что в наших декорациях и реалиях. Наверное поэтому главный герой появляется впервые перед зрителями в темных очках и заправляет рубашку в штаны- этакий привет с большого бодуна! Ну да это же в США ходят к психоаналитикам, у нас тупо бухают. Хотя сюжет и скопи...рован, но как-то кусками и поэтому пазл не складывается в картинку. Детали, мелочи убрали и вот перед вами чепуха и абсурд. Данила Романов выглядит как бомж. Кто ж такому доверит всю подноготную? Такого и слушать не будут. Харизмы нет, никакой абсолютно. Нет актер с труднопроизносимой фамилией конечно старается, повторяет ужимки Патрика. Но выходит гримасничанье и клоунада. Катя Филатова, с лицом аля-не влезай убьет. Ее героиня никакая, не эмоций, ни мимики, ничего. Картонка. В Лисбон был контраст между милым личиком и «железной хваткой» руководителя. Местная Ван Пелт просто миленькое личико. А в остальном та же картонка или предмет декора. Так для массовки. А ведь Грейс помимо того что красавица была еще и умница, поэтому Ригсби и втрескался. Местные Чо и Ригсби, вот имена даже в голове не отложились, тоже для массовки. никакой индивидуальности. А этот дуэт в оригинале просто отдельная песня! А тут их даже не замечаешь. Кстати, добавлены моменты отсебятины, к чему неизвестно. Так впихнули наверное, чтобы отличалось от оригинала. И да Кровавый Джон, то бишь Демон. Как-то скучное прозвище подобрали, не индивидуальное. Безусловно Демону до КД далеко, как до Китая, поэтому сидит он болезный в подвале и пялиться в телек. Заставка сериала тоже серая, нет темная. Хотя в музыкальном фоне на протяжении серии я таки уловила нотки напоминающие Блека Нили (композитор оригинального сериала) Основная ошибка сценаристов данного опуса, то что герои лишены индивидуальности, характеров. Они просто копии, бледные копии. В Менталисте была команда, а не декорации для главного героя, где каждый что-то значил. А здесь этого нет. И в финале первой серии Катя приходит к Романову домой с бутылкой вина, как это банально, по-нашему. Типа давай выпьем и помиримся. А в Менталисте, помните бумажную лягушку от Патрика на столе Лисбон? Вот она находка! А не бутылка вина. Итог: атмосферы нет, харизмы нет, актерской игры нет. Так за что же поставить балл? А знаю! За то что увидев эту серость, безумно хочется пересмотреть оригинал! 1 из 10 Большего не заслуживает. И то с натяжкой.Скрыть

1 из 10 Долго думала, какую оценку заслуживает этот сериал. Это решение далось мне нелегко. Этот аналог американского сериала «Менталист» чистой воды халтура и плагиат! Создатели русской версии просто решили не напрягаться и сняли все как под копирку. Разве что только имя главного злодея поменяли. В российской версии его зовут «Демон, а не «Кровавый Джон» как в оригинале. Получилось просто отвратительно! Даже при том, что авторы сего полностью клонировали пилотную серию, вплоть до ракурсов съемки и диалогов. В итоге: 1) уж...асная актерская игра. Начнем с главного героя. В оригинальном «Менталисте» Патрик Джейн обаятельный, харизматичный и довольно стильный мужчина в костюме-тройке, умеющий убеждать и приковывать к себе внимание. Людям нравится его слушать. В российской же версии — это почти пожилой мужчина, неопрятного вида, с потухшим взглядом. Я сомневаюсь, что такой мужчина может очаровать и заворожить кого-либо. Что качается остальных персонажей, то они тоже не впечатляют. Микульчина неплохая актриса, как по мне, но в этом сериале играет она из рук вон плохо, и этот образ совершенно ей не идет. 2) операторская работа отсутствует. Вот снято с тех же ракурсов, что и в оригинальной версии, но снято каряво. В целом кадры получаются скучными и не передают тот эффект, который был в американском сериале. 3) в американском «Менталисте» ПАтрик Джейн и его «коллега» Агент Лисбон кушают в дорогих и респектабельных ресторанах, уплетая омаров и другие деликатесы. Наша версия — еда в столовой; в ассортименте русская кухня. Как то это не особо вяжется с образом обаятельного, уважаемого эксперта, который засветился на тв. 4) диалоги вышли сухими и предсказуемыми. Даже в оригинальной версии они были забавными, «легкими» на слух, но и содержательными в том числе. Хоть и написано, что в создании сериала принимала участие не только Россия, но и Украина с Великобританией, качественной работы я не увидела. Те, кто любит подобного рода сериалы, советую смотрите оригинал. Не разочаруетесь.Скрыть

Я не против адаптаций. Взять что-то чужое, переработать и сделать качественный и уже свой продукт. В этом ничего нет плохого. А еще можно взять чужое и не особо разбираясь разорвать оригинал в клочья, потом собрать его опять, как мозаику растеряв часть деталей. Что-то не сходится? Да не вопрос! Склеим дурной актерской игрой, отсебятиной, кривым сюжетом, ремиксами из оригинала… Кушать подано! Я смотрела оригинал. Я нежно люблю оригинал. Я бы никогда не пошла смотреть адаптацию, но меня заинтриговали слова Микульчиной о Робин Танни. ...Мол, бесцветная, одинаковая, брезгливая, фу. Тереза Лисбон…Пф! Кто она такая? Будет вам Катя Филатова! Вот с нее и начну. Катя Филатова. И где эта обещанная Героиня? В сериале лишь вечно недовольная, крикливая, заносчивая и странно одержимая своим коллегой женщина. Одинаковая одежда мрачных или безликих расцветок, пучок на затылке, в руках или телефон, или стакан с кофе. Катя…Она совершенно никакая. А в роли домогатора Романова выглядит еще более жалко. Зачем раз за разом бросаться на мужчину, который так тобой пренебрегает? Никакой химии между героями и в помине нет. Актерам неловко друг с другом. В общем, очень странный персонаж. Костя-Саша-Лиза. Картон. Люди-декорации. Никакой индивидуальности, никакого взаимодействия. Эта троица либо согласно дакает Филатовой и Романову, либо бегает по поручениям. Всё. Если их всех чохом выпилить из сериала, то ничего в принципе ничего не изменится. Лиза…Косички, промазанные клеем? Бейсболка и рюкзак, испуганный взгляд… Да что ж такое! Почему прекрасных героев так упростили и фактически кастрировали? Неинтересно, скучно! Демон. Странный он… А у него смайлик только в подвале нарисован? Надо на фасаде дома нарисовать. Чтобы уж совсем было интригующе. Сюжет. Слизан дословно и покадрово. Да. Сыграно все беззубо и фальшиво, но это видимо видение такое, отечественное. Но линия Демона переписана и это провал. Боже, почему в сюжете такие огромные логические дыры? Этот звонок жены в то время пока муж в студии дурит людям головы.. Что? Это бесподобное «ОН МЕТ». Зачееем? Мы итак знаем, что это был Демон. Зачем эта тупая ненужная загадка. Джон заставал жертв врасплох, а Демон пришел — усадил тетку в угол-дал телефон-час они видимо чай пили и ждали Романова — потом уж «ладно, иди на кровать, я тебя резать буду!». Много сарказма) Романов. Лазаров старается играть. Но… Один в поле не воин. К тому же его герой неопрятен, груб и местами немного быдловат. Этакий Патрик Джейн для бедных. Решение сделать Романова иным вроде было принято, но не реализовано. Общее впечатление. Это никуда не годится. 1 из 10Скрыть

Самое главное, что нужно сказать об отечественном Менталисте — это не то, чтобы ужасное и оскорбительное для зрителя зрелище, как можно подумать из-за заслуженно низких рейтингов. Он снят на сносном для проходного российско-украинского сериала уровне, и даже имеет некоторые вполне удачные по этим-же меркам решения, поэтому вполне мог бы сойти за очередной детектив на федеральном канале и остаться незамеченным, не окажись он, собственно, адаптацией выдающегося Менталиста американского. Если на визуальном уровне отечественную и амери...канскую версии ещё можно сопоставить (каких-либо операторских находок у американцев я не припомню), то решения принятые нашими киноделами в плане кастинга и написания диалогов для сериала, притягательность которого строится на химии между персонажами, оказались совершенно недопустимыми. Не получится даже обвинить создателей адаптации в том, что они не справились с поставленной задачей — кажется, они вовсе проигнорировали её. Так, с нашей версией Джейна всё в порядке — пусть он в плане характера и взаимодействия с людьми и ушёл от оригинала, однако его проработка заметна и потому наблюдать за ним интересно даже человеку, знакомому с американской версией. Да и стоит признать, что экстрасенсы на отечественном телевидении один угрюмее другого, и бодрый Патрик-оптимист в данном контексте наоборот был бы менее удачным вариантом. Метаморфоза, произошедшая с Лисбон куда более удивительна — из важнейшего и сложнейшего персонажа, на чьих сложных отношениях с Джейном и строится действие, она превращается в полезную, но не слишком необходимую для происходящего на экране коллегу менталиста. Если бы не артефакты из оригинальной версии, вроде совместного времяпрепровождения в нерабочие часы этих двух выглядящих совершенно безразличными друг к другу людей, следователя можно было бы смело вычеркнуть из сериала или менять на нового персонажа каждую серию без вреда для получившегося результата. Остальные персонажи, если исходить из тех-же артефактов, ведут жизнь не менее насыщенную, чем в оригинале. Вот только создатели адаптации не потратили на неё ни минуты экранного времени, поэтому запомнить, как зовут этих людей и даже как они выглядят в отечественной версии не так то просто. Итог: получилось нечто очень странное. Можно, конечно, списывать всё на несовершенства сериального производства на постсоветском пространстве, вот только проработка второстепенных персонажей оказалась слабее, чем в главной российской мыльно-детективной опере «След», которую смотрят вовсе не ради неё. Так что, в одном адаптация преуспела — она оказалась более соответствующей названию, чем оригинал. Все второстепенные персонажи отметены в сторону и зритель может спокойно наблюдать за менталистом, человеком, в чью честь и был назван сериал. Вот только зачем?Скрыть